Решение от 01 апреля 2014 года

Дело № 2-360/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
1 апреля 2014 года     г. Сегежа
 
    Сегежский городской суд Республики Карелия в составе:
 
    председательствующего судьи     Цехановича М.К.,
 
    при секретаре     Шараповой Н.Ш.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Сегежского района в защиту интересов неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю Яковлеву М.Н. об обязании совершить определенные действия,
 
установил:
 
    прокурор Сегежского района обратился в суд с иском к ИП Яковлеву М.Н. по тем основаниям, что прокуратурой района проведена проверка соблюдения ответчиком требований исполнения трудового законодательства РФ. По результатам проверки установлено, что Яковлев М.Н. является индивидуальным предпринимателем. В его деятельности выявлены отдельные нарушения трудового законодательства РФ, в частности, в нарушение требований п. 12 ч. 2 ст. 212 ТК РФ на момент проверки работники не проинформированы об условиях труда и охране труда на рабочих местах, о риске повреждения здоровья и полагающихся им компенсациях и средствах индивидуальной защиты. В нарушение требований ст. 226 ТК, типового перечня ежегодно реализуемых работодателем мероприятий по улучшению условий и охраны труда и снижению уровней профессиональных рисков, утвержденного приказом Минздравсоцразвития РФ № 181 от 01.03.2012, работодателем не разработан план мероприятий по улучшению условий и охраны труда и снижению уровней профессиональных рисков. В нарушение требований ч. 1 ст. 225 Трудового кодекса Российской Федерации ответчиком не пройдено обучение по охране труда и проверка знаний требований охраны труда. Не проведена аттестация рабочих мест, которая в силу п. 5 Положения л порядке проведения аттестации рабочих мест по условиям труда, утвержденного Постановления Минтруда и социального развития РФ от 31.08.2007 г. № 569, должна проводиться не реже 1 раза в 5 лет. Не организовано проведение периодического, не реже одного раза в год, обучения работников рабочих профессий оказанию первой помощи пострадавшим, что является нарушением требований п. 2.2.4 Порядка обучения по охране труда и проверки знаний требований охраны труда работников организаций, утвержденного постановлением Минтруда РФ и Минобразования РФ от 13.01.2003 года № 1/29. Указанные нарушения затрагивают трудовые права неопределенного круга лиц, в связи с чем прокурор просит суд обязать ответчика разработать план мероприятий по улучшению условий и охраны труда и снижению уровней профессиональных рисков, провести аттестацию рабочих мест, организовать проведение периодического, не реже одного раза в год, обучения работников рабочих профессий оказанию первой помощи пострадавшим.
 
    В судебном заседании прокурор Артемьев А.А. заявленные требования уточнил, просил обязать ответчика разработать план мероприятий по улучшению условий и охраны труда и снижению уровней профессиональных рисков, провести специальную оценку условий труда в соответствии с законодательством о специальной оценке условий труда, организовать проведение периодического, не реже одного раза в год, обучения работников рабочих профессий оказанию первой помощи пострадавшим. В остальном требования поддержал по основаниям, указанным в иске.
 
    Ответчик Яковлев М.Н. в судебном заседании иск признал, представив соответствующее заявление. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.
 
    Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.
 
    В силу статьи 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. В соответствии со статьей 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает возможным принять признание иска и удовлетворить заявленные требования в полном объеме.
 
    Часть 4 ст. 198 ГПК РФ устанавливает, что в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    иск прокурора Сегежского района в защиту интересов неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю Яковлеву М.Н. об обязании совершить определенные действия удовлетворить.
 
    Обязать Яковлева М.Н. разработать план мероприятий по улучшению условий и охраны труда и снижению уровней профессиональных рисков, провести специальную оценку условий труда в соответствии с законодательством о специальной оценке условий труда, организовать проведение периодического, не реже одного раза в год, обучения работников рабочих профессий оказанию первой помощи пострадавшим.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Сегежский городской суд Республики Карелия в течение 30 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
 
Судья M.K. Цеханович
 
мотивированное решение в порядке ст. 199 ГПК РФ
 
изготовлено 07.04.2014