Решение от 01 апреля 2014 года

№12-78/14 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации
    1 апреля 2014 года гор. Барнаул
 
    Судья Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края Завертайлов В.А., с участием прокурора – помощника прокурора Ленинского района гор. Барнаула Герасимовой А.П., лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, Шутовой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Шутовой Л.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Барнаула по делу об административном правонарушении в отношении
 
    Шутовой Л.А., родившейся +++ в ///, не работающей, проживающей в ///,-
 
у с т а н о в и л:
 
 
    Постановлением от 5 февраля 2014 года по делу № 5-31/2014 мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Барнаула за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Шутовой Л.А. назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 руб.
 
    Не согласившись с указанным постановлением, лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, Шутова Л.А. через мирового судью судебного участка № 3 Ленинского района г. Барнаула принесла на него жалобу в Ленинский районный суд гор. Барнаула. Указывает, что с постановлением не согласна.
 
    В обоснование требований жалобы указывает, что о судебном заседании 5 февраля 2014 года не была извещена ни повесткой, ни по телефону и только из поступившей по почте копии постановления узнала о наложении на неё штрафа 1000 руб.; с постановлением не согласна, поскольку оскорблял её М. а наказали её.
 
    В судебном заседании лицо, в отношении которого велось дело об административном правонарушении, Шутова Л.А. на доводах и требованиях жалобы настаивала.
 
    Прокурор Герасимова А.П. требования жалобы не поддержала.
 
    Потерпевшая Шальпова Е.В. о времени и месте судебного разбирательства по делу уведомлена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении дела слушанием не заявила, доказательств уважительности причин неявки суду не предоставила. При таких обстоятельствах у суда отсутствуют препятствия для рассмотрения дела в отсутствие не явившегося участника процесса.
 
    В соответствии с ч.3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении проверено в полном объеме независимо от доводов жалобы.
 
    Заслушав пояснения участников процесса, исследовав представленные доказательства, документы, материалы дела об административном правонарушении, с учетом обстоятельств дела суд находит, что требования жалобы подлежат удовлетворению.
 
    Согласно обжалуемому постановлению административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.
 
    +++ в период около <данные изъяты> минут Шутова Л.А., находясь в /// в ///, высказала в адрес Шальповой Е.В. грубую нецензурную брань, выраженную в словах, содержащих отрицательную оценку личности потерпевшей, чем унизила её честь и достоинство.
 
    Действия Шутовой Л.А. квалифицированы по ч.1 ст.5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Согласно ч.1 ст.5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей.
 
    В соответствие с ч.2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
    Из протокола судебного заседания от 5 февраля 2014 года следует, что дело в отношении Шутовой Л.А. мировым судьей судебного участка № 3 Ленинского района г.Барнаула рассмотрено без лица, в отношении которого велось дело об административном правонарушении, - Шутовой Л.А.
 
    В подтверждение извещения Шутовой Л.А. о времени и месте рассмотрения дела - в 13 часов 30 минут 5 февраля 2014 года в <данные изъяты>, в материалах дела представлена телефонограмма, из которой следует, что секретарем судебного заседания Шутова Л.А. уведомлена о рассмотрении дела +++ телефонограммой с телефона <данные изъяты> на телефон <данные изъяты>
 
    Для проверки данного обстоятельства из Алтайского края филиала ОАО «Р.» истребована детализация телефонных соединений с абонентского номера (<данные изъяты>. Исследованием детализации телефонных соединений установлено, что в течение +++ телефонных звонков с абонентского номера (<данные изъяты> на абонентский номер <данные изъяты> не осуществлялось.
 
    Таким образом, подтвержден довод жалобы лица, в отношении которого велось дело об административном правонарушении, Шутовой Л.А. о том, что о времени и месте рассмотрения дела она не уведомлена.
 
    Рассмотрение дела в отсутствие лица, в отношении которого велось дело об административном правонарушении, при отсутствии сведений о надлежащем его извещении о времени и месте рассмотрении дела, является существенным нарушением установленных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальных требований, не позволило полно, всесторонне и объективно рассмотреть дело.
 
    Пунктом 4 части 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях закреплено, что по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
 
    Поскольку к настоящему времени истекли установленные ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сроки давности привлечения лица к административной ответственности, дело подлежит прекращению. Какие либо суждение о виновности (невиновности) лица в совершении административного правонарушения при таких обстоятельствах недопустимы.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.1,30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,-
 
р е ш и л:
 
 
    Постановление от 5 февраля 2014 года по делу № 5-31/2014 мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Барнаула о назначении за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Шутовой Л.А. наказания в виде штрафа в размере 1000 руб. отменить вследствие существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, дело об административном правонарушении прекратить за истечением сроков давности привлечения лица к административной ответственности. Жалобу Шутовой Л.А. удовлетворить.
 
    Решение обжалованию не подлежит и вступает в законную силу незамедлительно по вынесении. Может быть обжаловано в надзорном порядке председателю Алтайского краевого суда.
 
    Судья Завертайлов. Решение вступило в законную силу 01 апреля 2014 года
 
    Верно:
 
    Судья