Решение от 01 апреля 2014 года

Дело № 2-539/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
именем Российской Федерации
 
    «01» апреля 2014 года              г. Печора
 
    Печорский городской суд Республики Коми в составе:
 
    председательствующего судьи М.В. Гусаровой
 
    при секретаре судебного заседания О.С. Потолицыной,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ТЭК-Печора» к Кузнецову А.Л., Царьковой Ю.А., Царькову И.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, взыскании судебных расходов,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
        **.**.** общество с ограниченной ответственностью «ТЭК-Печора» (далее – ООО «ТЭК-Печора») обратилось в суд к Царьковой Ю.А., Царькову И.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, взыскании судебных расходов. В обоснование иска указало, что ответчики не производят оплату за тепловую энергию и за ГВС с **.**.** по **.**.**, в связи с чем образовалась задолженность в размере **** руб. **.**.**. мировым судьей Сосновоборского судебного участка г. Печоры в отношении ответчиков был выдан судебный приказ №..., который был отменен определением мирового судьи от **.**.**. Истец просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность за тепловую энергию и ГВС в сумме **** руб., пени солидарно в размере **** руб., госпошлину в сумме **** руб.
 
        **.**.** в Печорский городской суд поступили от истца уточненные исковые требования, в которых указано, что ответчики Царькова Ю.А. и Царьков И.В. зарегистрированы в спорном жилом помещении с **.**.** Ранее, в вышеуказанной квартире была зарегистрирована Кузнецова С.А., **.**.** г.р., которая на момент образования долга по ЖКУ являлась несовершеннолетней. Кузнецова С.А. и Царькова Ю.А. являются дочерьми Кузнецова А.Л. Согласно ст.ст. 26,28 ГК РФ имущественную ответственность по обязательствам несовершеннолетних детей несут их родители. В связи с чем истец просит взыскать: с Кузнецова А.Л. (за свою дочь Кузнецову С.А.) задолженность по ЖКУ за период с **.**.** по **.**.** в сумме **** руб., пени в сумме **** руб.; с Царьковой Ю.А., Царькова И.В. солидарно задолженность по ЖКУ с **.**.** по **.**.** в сумме **** руб.; пени в сумме **** руб.; взыскать с ответчиков госпошлину (л.д.38-39).
 
        Представитель истца в судебном заседании не участвовала, о времени и месте рассмотрения дела была надлежащим образом судом извещена, согласно заявлению просила рассмотреть дело в ее отсутствие, на уточненных исковых требованиях настаивала.
 
    Ответчики Кузнецов А.Л., Царькова Ю.А., Царьков И.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела в суде надлежащим образом судом были извещены.
 
        По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
 
    Учитывая задачи судопроизводства, основания отмены судебных постановлений и полномочия суда первой инстанции, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, об отложении судебного разбирательства в случае неявки в судебное заседание какого-либо из лиц, участвующих в деле, при отсутствии сведений о причинах неявки в суд первой инстанции не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что, в свою очередь, не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. ст. 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.
 
        Принцип диспозитивности обеспечивает в гражданском судопроизводстве положение, при котором никто, кроме самого заинтересованного лица, не вправе обращаться в суд за защитой прав и законных интересов. Вместе с тем, наличие у ответчика процессуальных прав предполагает и наличие у него процессуальных обязанностей, неисполнение которых, в соответствии с ч. 2 ст. 35 ГПК РФ влечет наступление последствий, предусмотренных гражданским процессуальным законодательством.
 
    Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.
 
    В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В судебном заседании установлено, что ответчик Кузнецова С.А., **.**.** г.р., была зарегистрирована в спорной квартире по адресу: г. Печора, ********** **.**.** по **.**.**; ответчики Царькова Ю.А. и Царьков И.В. со своим н/л сыном Царьковым И.И., **.**.** г.р., зарегистрированы в спорном жилом помещении с **.**.** по настоящее время (л.д.25).
 
    Собственниками данного жилого помещения согласно выписке из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от **.**.** являются Царькова Ю.А. и н/л Царьков И.И., 2008 г.р., по ? доле в праве собственности (л.д.35)
 
        Согласно материалам дела ООО «ТЭК-Печора» является энергоснабжающей организацией по отношению к дому № 112 по Печорскому проспекту в г. Печора, осуществляющей поставку тепловой энергии и горячего водоснабжения.
 
         Из материалов, имеющихся в деле, следует, что у ответчиков имеется задолженность за тепловую энергию и ГВС с **.**.**. по **.**.**.
 
        Определением мирового судьи Сосновоборского судебного участка от **.**.**. №... отменен судебный приказ от **.**.** о взыскании с Царьковой Ю.А. и Царькова И.В. задолженности по оплате за потребление тепловой энергии и ГВС в сумме **** руб. и расходы по оплате госпошлины в сумме **** руб.
 
    Истец добросовестно представлял ответчикам жилищно-коммунальные услуги, предъявлял ежемесячные счета-квитанции об оплате жилищно-коммунальных услуг. Однако в нарушение ч. 7 ст. 155 ЖК РФ ответчики полученные услуги не оплатили.
 
    В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    В соответствии с частью 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
 
    Частью 4 ст. 154 ЖК РФ установлено, что плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).
 
    В соответствии с частью 4 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом, либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).
 
    П. 35 Порядка предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства № 307 от 23.05.06, главы 5 п.п.20,21 Правил оплаты гражданами жилья и коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства № 392 от 30.07.04. предусматривают, что размер оплаты услуг устанавливается в соответствии с законодательством РФ. Расчетный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается в один календарный месяц, срок внесения платежей до 10 числа следующего месяца за истекшим. В соответствии с п. 39 несвоевременное внесение платы за услуги влечет за собой начисление пени с просроченной суммы платежей за каждый день просрочки.
 
    В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.Обязанность нести расходы по содержанию принадлежащего ответчикам имущества возникла в силу ст. 210 ГК РФ с момента регистрации права собственности на спорную квартиру за Царьковой Ю.А. и н/л Царьковым И.И., 2008 г.р., по адресу: ********** (л.д.35).
 
    Обязанность по содержанию жилого помещения и оплате жилищно-коммунальных услуг возникает у собственников жилых помещений вне связи с какими-либо семейными отношениями. В соответствии с ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.
 
    Обязанность собственника жилого помещения нести соответствующее бремя содержания принадлежащего ему имущества жилищное законодательство определяет как обязанность вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
 
    Ответчики обязаны оплачивать жилищно-коммунальные услуги, поскольку данные услуги были оказаны, они являются потребителями указанных услуг, данные услуги направлены на надлежащее обеспечение снабжения помещений коммунальными и прочими услугами.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов.
 
    В силу ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.
 
    Солидарная обязанность возникает, если это предусмотрено законом или договором (ст. 322 ГК РФ).
 
    На основании ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.
 
    Согласно положениям ст. ст. 26, 28 ГК РФ имущественную ответственность по обязательствам несовершеннолетних детей несут их родители.
 
        В соответствии со ст. 61 СК РФ, родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей.
 
    Кузнецова С.А., **.**.** г.р., является дочерью Кузнецова А.Л., была зарегистрирована по спорному жилому помещению до **.**.** г., т.е. до момента наступления своего совершеннолетия – **.**.**. (л.д.71).
 
        Собственник ? доли спорной квартиры Царьков Илья Игоревич, **.**.** г.р., является сыном своих родителей: Царьковой Ю.А. и Царькова И.В..
 
        Следовательно, Кузнецов А.Л. отвечает по долгам своей дочери по оплате за ЖКУ с **.**.** по **.**.** г.; а Царькова Ю.А. и Царьков И.В. отвечают по долгам своего н/л сына – собственника ? доли спорной квартиры с **.**.**. по **.**.**.
 
    Частью 14 ст. 155 ЖК РФ установлено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.
 
    Частью 1 ст. 55 ГПК РФ предусмотрено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
 
         Часть 1 ст. 56 ГПК РФ устанавливает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Документов, опровергающих сведения, представленные истцом о сумме задолженности, ответчиками не представлено, поэтому данное дело разрешено по имеющимся в деле доказательствам.
 
    В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
 
    Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
 
    Учитывая, что ответчики несвоевременно вносили истцу плату за жилое помещение и коммунальные услуги, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с них пени.
 
    Предоставленный истцом расчет пени произведен в соответствии с требованиями закона, ответчиками не оспорен и признан судом достоверным.
 
    Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика Кузнецова А.Л. суммы задолженности по оплате за предоставленную тепловую энергию и ГВС с **.**.**. по **.**.**. в сумме **** руб. и пени в сумме **** руб.; с Царьковой Ю.А. и Царькова И.В. суммы задолженности по оплате за предоставленную тепловую энергию и ГВС с **.**.** по **.**.**. в сумме **** руб. и пени в сумме **** руб., основаны на законе и подлежат удовлетворению.
 
    Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчиков расходов по госпошлине в размере **** руб.
 
    В соответствии со ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы (ст. 98 ГПК РФ).
 
    Таким образом, с ответчика Кузнецова А.Л. подлежит взысканию в пользу истца госпошлина в сумме **** руб.; а с Царьковой Ю.А. и Царькова И.В. – **** руб., уплаченные истцом за подачу иска: по **** руб. – с каждого.
 
    В силу норм действующего законодательства судом дело рассмотрено в рамках заявленных исковых требований, указанного предмета и основания иска.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
 
        Взыскать с Кузнецова А.Л. в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТЭК-Печора» задолженность по оплате за предоставленную тепловую энергию и горячее водоснабжение за период с **.**.** по **.**.** в сумме **** руб., пени в сумме **** руб.
 
        Взыскать с Царьковой Ю.А., Царькова И.В. солидарно в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТЭК-Печора» задолженность по оплате за предоставленную тепловую энергию и горячее водоснабжение за период с **.**.** по **.**.** в сумме **** руб.; пени в сумме **** руб.
 
        Взыскать с Кузнецова А.Л. в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТЭК-Печора» расходы по оплате госпошлины в размере **** руб.
 
    Взыскать с Царьковой Ю.А., Царькова И.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТЭК-Печора» расходы по оплате госпошлины в сумме **** руб. - с каждого.
 
        Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд РК в течение месяца с момента вынесения решения.
 
    Председательствующий судья М.В. Гусарова