Дата принятия: 01 апреля 2014г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01 апреля 2014 г. г. Гусиноозерск
Гусиноозерский городской суд РБ в составе председательствующего судьи Казаковой Е.Н.,
при секретаре Дабаевой О.Н.,
рассмотрев в г. Гусиноозерске в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Бурятского отделения № к Шамбееву Р.Д.Шамбеевой В.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору,
Установил:
Обращаясь в суд, ОАО «Сбербанк России» просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты> руб. просроченный основной долг, <данные изъяты> руб. просроченные проценты, <данные изъяты> руб. неустойка за просроченные проценты, <данные изъяты> руб. неустойка за просроченный основной долг, судебные издержки в размере <данные изъяты> руб. Истец мотивирует свои требования тем, что 24.07.2012 г. между сберегательным банком и Шамбеевым был заключен кредитный договор, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> руб. под 19.5 % годовых на срок по 24.07.2015 г. В обеспечение исполнения обязательства по кредитному договору был заключен договор поручительства с Шамбеевой В.Б. По условиям кредитного договора заемщик обязался погашать кредит равными частями и уплачивать проценты до 24 числа каждого месяца. Согласно п. 6 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплату процентов, заемщик обязался уплачивать неустойку в размере увеличенной в 2 раза процентной ставки. Заемщик надлежащим образом не исполняет свои обязательства по оплате сумм кредита и процентов, в связи с чем, образовалась задолженность. Ответственность поручителя предусмотрена договором поручительства. Просит взыскать сумму задолженности досрочно исходя из положений п.3.4 кредитного договора и п. 1.3 договора поручительства.
В судебное заседание представитель истца Сберегательного банка РФ не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще. Согласно имеющемуся заявлению истец просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчики Шамбеев Р.Д., Шамбеева В.Б. иск признали, расчет иска не оспаривают. Просят принять признание иска. Последствия признания иска им разъяснены и понятны.
Суд, изучив материалы дела, выслушав ответчиков, считает исковые требования банка обоснованным и подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора и иных обоснований, указанных в законодательстве. Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором, т.е. согласно графику погашения кредита.
В соответствии со ст. 811 ч. 2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение заемщиком займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Требования банка вытекают из условий кредитного договора. Так, согласно п.1 кредитного договора заемщик обязался перед Сберегательным банком погашать кредит ежемесячно равными частями. Кроме того, согласно п.2. договора обязался уплачивать проценты по кредиту вместе с погашением основного долга в размере 19.5 % годовых. Согласно п. 6 договора при несвоевременной оплате в погашение кредита или уплаты процентов заемщик обязался оплачивать неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной настоящим договором, в размере увеличенной в 2 раза ставки по договору в процентах годовых.
Из представленных суду сведений о движении денежных средств следует, что заемщик ежемесячно не вносит в счет погашения задолженности по кредиту денежные суммы, включая сумму основанного долга и проценты. В связи с чем, судом принимаются доводы банка о нарушении ответчиком условий по оплате ежемесячных платежей согласно графику погашения кредита, что в свою очередь свидетельствует о нарушении им условий кредитного договора. Указанные обстоятельства являются основанием для взыскания суммы займа досрочно, что не противоречит условиям кредитного договора (п. 3.4) и договора поручительства (п.1.3).
Судом проверен расчет суммы иска. Расчет соответствует условиям кредитного договора. Ответчик не предоставил в суд возражения по имеющейся задолженности.
Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Выполнение обязательств по кредитному договору обеспечено договором поручительства со стороны поручителя Шамбеевой В.Б., которая также согласно п. 2 договора поручительства обязалась отвечать перед кредитором солидарно в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, неустойки, возмещение судебных издержек.
Обстоятельства заключения кредитного договора и договора поручительства нашли свое подтверждение в судебном заседании. Кредитный договор и договор поручительства соответствуют требованиям ст. ст. 161, 808, 820 ГК РФ о письменной форме сделок.
Судом в соответствии с требованиями ст. 39. 173 ГПК РФ принимается признание иска ответчиками Шамбеевыми, поскольку признание иска не нарушает требования законодательства, права и интересы иных лиц. Последствия признания иска ответчикам разъяснены и понятны. С учетом признания иска судом выносится решение об удовлетворении требований банка в полном объеме.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
С учетом удовлетворения иска с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные издержки по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. В силу ст. 333.18 НК РФ судебные издержки по оплате государственной пошлины подлежат взысканию в долевом порядке с каждого из ответчиков.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Бурятского отделения № удовлетворить.
Взыскать с Шамбеева Р.Д., Шамбеевой В.Б. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Бурятского отделения № солидарно задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей.
Взыскать с Шамбеева Р.Д., Шамбеевой В.Б. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Бурятского отделения № судебные издержки с каждого по <данные изъяты> руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в апелляционном порядке в месячный срок со дня его вынесения в окончательной форме.
Председательствующий судья: Казакова Е.Н.
