Дата принятия: 01 апреля 2014г.
Дело № 2-1207/14
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
01 апреля 2014 года г. Ростов-на-Дону
Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Ляшовой А. А.
при секретаре Мазурантовой И.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Голуб Н.Д. к Голуб Л.А., третьи лица – Катаева Т.В., УФМС России по Ростовской области о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с иском к Голуб Л.А., третьи лица – Соловьева В.В., Катаева Т.В., УФМС России по Ростовской области о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета
В обоснование заявленных требований истец указала, что истцу принадлежит на праве собственности 2/3 общедолевой собственности домовладения и земельного участка, расположенного по адресу: ..., .... Собственниками по 1/6 доли в праве собственности на домовладение и земельный участок являются Соловьева В.В., Катаева Т.В. каждая. В настоящее время по указанному адресу зарегистрированы: истец, ее внук Голуб А.С., невестка Голуб Л.А., а также Катаева Т.В., Трубиленко С.Н., Филоненко Г.Б., Ковальчук Е.Б., Ковальчук Р.К., Филоненко М.А. Фактически домовладение по порядку пользования разделено на два домовладения и все коммунальные и иные платежи истцу приходят на состав семьи из трех человек: истца, Голуб А.С. и Голуб Л.А., которая является ее невесткой, женой ее сына, умершего ... года. Но она не проживает в указанном домовладении с 2008 года. Место ее жительства неизвестно. Согласно справке ОП № УМВД России по г.Ростову-на-Дону от 02.04.2013г. ответчик находилась в розыске, как лицо, пропавшее без вести, розыскное дело № от 19.12.2008г. приостановлено по истечении сроков давности. Ответчик Голуб Л.А. не является членом семьи истца, не ведет общее хозяйство и не имеет с ней общего бюджета. С 2008 года местонахождение ее истцу неизвестно. Истец несет все расходы, связанные с содержанием жилого помещения, оплачивает коммунальные услуги и иные платежи, что для нее является обременительным, поскольку она является пенсионеркой, не работает, единственным ее доходом является получение пенсии.
Таким образом, истец просит суд признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением по адресу: ..., ... снять ее с регистрационного учета по указанному адресу.
Протокольным определением суда от 18.03.2014г. из числа третьих лиц исключена ...6
Истец в судебное заседание не явилась, о слушании дела должным образом извещена. Дело рассмотрено в ее отсутствие в порядке ст.167 ГПК РФ.
Представитель истца, действующий на основании доверенности, Василенко Н.А. в судебное заседание явилась, требования искового заявления поддержала, просила удовлетворить, дав аналогичные пояснения.
Ответчик Голуб Л.А. в судебное заседание не явилась. В отсутствие ответчика, с согласия представителя истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ по делу вынесено заочное решение.
3-е лицо – Катаева Т.В. в судебное заседание не явилась, о слушании дела должным образом извещена. Дело рассмотрено в ее отсутствие в порядке ст.167 ГПК РФ
Представитель 3-го лица - Управления Федеральной миграционной службы по Ростовской области в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие 3-го лица в порядке ст.167 ГПК РФ.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, приняв во внимание свидетельские показания, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В силу ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия не противоречащие закону и иным правовым актам, и не нарушающие закону, и иным правовым актам, и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.
В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.
Согласно ч.1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.
В силу ч.2 ст. 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
Исходя из ч.4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ... N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения.
В судебном заседании достоверно установлено, что согласно Свидетельству о государственной регистрации права от ... истец является собственником 2/3 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: ..., ... на основании договора от ... года, свидетельства о праве собственности, владения бессрочного пользования на землю № от ... года, свидетельства о праве на наследство по завещанию от 31.05.1996г.
В соответствии с Выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 14.02.2014г., земельный участок Земли населенных пунктов – Индивидуальное жилищное строительство, расположенный по адресу: ..., ... принадлежит Голуб Н.Д. – 2/3 доли в праве общей долевой собственности, Катаева Т.В. – 1/3 доли в праве общей долевой собственности.
В соответствии с Выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 14.02.2014г., жилой дом, расположенный по адресу: ..., пер.Марксистский, 36 принадлежит Катаевой Т.В. – 1/3 доли в праве общей долевой собственности.
Согласно Свидетельству о праве на наследство по завещанию от 31.05.1996г. Голуб Н.Д. является собственником 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ..., ....
Согласно справке Муниципального учреждения «Управление многофункциональных центров ...» от 31.08.2012г. № в домовладении по адресу: ..., ... зарегистрированы: истец: Голуб Н.Д., Голуб Л.А – невестка, Голуб А.С. – внук.
Как пояснила в судебном заседании представитель истца, Голуб Л.А. является невесткой истца, женой ее сына, умершего ... года. Она не проживает в указанном домовладении с 2008 года. Место ее жительства неизвестно. Согласно справке ОП № УМВД России по г.Ростову-на-Дону от 02.04.2013г. ответчик находилась в розыске, как лицо, пропавшее без вести, розыскное дело № от 19.12.2008г. приостановлено по истечении сроков давности. Ответчик Голуб Л.А. не является членом семьи истца, не ведет общее хозяйство и не имеет с ней общего бюджета. С 2008 года местонахождение ее истцу неизвестно. Истец несет все расходы, связанные с содержанием жилого помещения, оплачивает коммунальные услуги и иные платежи, что для нее является обременительным, поскольку она является пенсионеркой, не работает, единственным ее доходом является получение пенсии. Данные обстоятельства достоверно установлены, никем в судебном заседании не отрицались и не оспаривались, подтверждаются материалами дела, а потому могут быть положены в основу доказательств по настоящему делу.
Анализируя приведенные доводы и представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что ответчик в спорном домовладении не проживает, вещей ее в квартире не имеется, членом семьи истца в настоящее время она не является, оплату коммунальных платежей не производит, следовательно, суд полагает, что ответчик утратила право пользования спорным жилым помещением.
Допрошенная в судебном заседании свидетель ...14 подтвердила тот факт, что ответчик в спорной квартире длительное время не проживает, вещей ее в доме нет. Оплату за коммунальные услуги производит самостоятельно истец. Ответчику никто проживать в спорном домовладении не препятствовал. Данный свидетель является лицом, не заинтересованным в исходе данного дела, а потому его показания признаны судом достоверными и соответствующими действительности.
В соответствии с п.2 ст.31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ, снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета на основании вступившего в законную силу решения суда.
Таким образом, суд, оценив доказательства, каждое в отдельности и в их совокупности, приходит к выводу о том, что Голуб Л.А. утратилf право пользования указанным жилым помещением, а следовательно, она должна быть снята с регистрационного учета по адресу: ..., ...
Руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Голуб Н.Д. к Голуб Л.А., третьи лица – Катаева Т.В., УФМС России по ... о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, – удовлетворить.
Признать Голуб Л.А. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ..., ...
Снять Голуб Л.А. с регистрационного учета по адресу: ..., ...
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.
Заявление об отмене заочного решения подается ответчиком в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения.
Мотивированное решение составлено 07.04.2014 года.
СУДЬЯ
