Дата принятия: 01 апреля 2014г.
Дело № 2-897/2014 Изготовлено: ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА
заочное
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01 апреля 2014 г. г. Ярославль
Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Егоровой Е.С. при секретаре Котовой И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шпилейко С.В. и Шпилейко Д.Ф. к Шпилейко Е.Ф. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Шпилейко С.В., Шпилейко Д.Ф. обратились в суд с исковым заявлением к Шпилейко Е.Ф. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> (ранее НОМЕР) (с учетом уточненного искового заявления от 05.03.2014 г., л.д. 18).
В обоснование иска указали следующее. Истцы и несовершеннолетний Шпилейко Г.Д. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г.р. являются сособственниками квартиры НОМЕР (ранее НОМЕР) по адресу: <адрес>, на основании договора передачи жилой площади в личную собственность от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г. Совместно с истцами на момент приватизации квартиры, в спорном помещении была зарегистрирована Шпилейко Е.Ф., однако к моменту приватизации в ней не проживала. С ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г. была зарегистрирована в Украине по адресу: <адрес>. В ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г. ответчица получила Украинское гражданство и в соответствии с Законом РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» от 04.07.1991 №1541-1 утратила право на приватизацию жилого имущества, о чем сделала соответствующее заявление, поданное в МУП «Агентство по приватизации жилья города Ярославля».
Истица Шпилейко С.В. в судебном заседании уточненные исковые требования от 05.03.2014 г. поддержала. Дополнительно пояснила, что ответчица – мама ее супруга. В ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г. ответчик была зарегистрирована в спорном жилом помещении. Ответчик переехала на постоянное место жительство в Украину. Шпилейко Е.Ф. временно проживала в спорном жилом помещении в ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА гг. После чего не возвращалась в спорную квартиру. С ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г. ответчица является гражданином Украины. На момент приватизации спорного жилого помещения ответчица не была гражданином РФ. Квартира ранее была под НОМЕР, затем была перенумерована за НОМЕР.
Истец Шпилейко Д.Ф. в судебном заседании уточненные исковые требования от 05.03.2014 г., пояснения истицы Шпилейко С.В. поддержал.
Ответчица Шпилейко Е.Ф. в судебное заседание не явилась. О времени и месте рассмотрения дела извещена по адресу регистрации.
Представитель третьего лица ОУФМС России по Ярославской области во Фрунзенском районе г. Ярославля в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы в порядке заочного производства при имеющейся явке.
Суд, выслушав истцов, исследовав материалы настоящего дела, приходит к следующему.
Как установлено судом, квартира НОМЕР (ранее НОМЕР) по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности Шпилейко С.В, Шпилейко Д.Ф. и несовершеннолетнему Шпилейко Г.Ф. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г.р. (копии свидетельств о государственной регистрации, л.д. 9-11). В квартире зарегистрированы по месту жительства: Шпилейко С.В. (истица), Шпилейко Е.Ф. (ответчица), Шпилейко Д.Ф. (истец), Шпилейко Г.Д., ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.р. (сын истца) (выписка из домовой книги на л.д. 13).
Согласно ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» от 04.07.1991 №1541-1 граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.
Как следует из материалов дела, на момент приватизации спорной квартиры ответчица не являлась гражданином РФ, права на приватизацию не имела, была согласна с приватизацией спорной квартиры в собственность Шпилейко С.В, Шпилейко Д.Ф. и несовершеннолетнего Шпилейко Г.Ф. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г.р. (заявление л.д. 6-7).
В соответствии с ч.1 ст. 288 ГК РФ, ч.1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ. Ч.2 ст.288 ГК РФ предусмотрено, что жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.
В силу ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Из объяснений истцов следует, что ответчица в квартиру № НОМЕР (ранее НОМЕР) по адресу: <адрес> не вселялась, не проживала. Членами семьи настоящих собственников, нанимателям либо безвозмездным пользователем квартиры не являлась. Регистрация ответчицы носила формальный характер.
Таким образом, в силу ч.2 ст.30 и ч.1 ст.31 ЖК РФ право пользования квартирой ответчица не приобрела.
Оценивая факт регистрации ответчицы в спорной квартире, суд учитывал, что из Конституции РФ и Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места проживания и жительства в пределах РФ» следует, что регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан (ст. 3 указанного Закона), в том числе права на жилище.
Данный факт судом учитывался в совокупности со всеми представленными доказательствами и не признается в качестве достаточного основания для сохранения за ответчиками права на спорное жилое помещение.
Сведений о наличии иного соглашения между сторонами о порядке пользования спорным жилым помещением нет.
Исковые требования о признании Шпилейко Е.Ф. не приобретшей право пользования квартирой №НОМЕР (ранее НОМЕР) по адресу: <адрес> подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Шпилейко С.В. и Шпилейко Д.Ф. удовлетворить.
Признать Шпилейко Е.Ф. не приобретшей право пользования квартирой №НОМЕР (ранее НОМЕР) по адресу: <адрес>.
Ответчица вправе в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения обратиться во Фрунзенский районный суд г. Ярославля с заявлением об отмене заочного решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение месяца по истечении срока подачи ответчицей заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья (подпись) Е.С. Егорова
Копия верна
Судья Е.С. Егорова
