Дата принятия: 01 апреля 2014г.
К делу № 2-623,14
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«01» апреля 2014 г.
Ейский городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Поплавского М.В.
при секретаре Вольновой И.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Бариновой Лилии Владимировны к Коноваловой Лилианне Ивановне о взыскании долга по договору займа, -
У С Т А Н О В И Л:
Баринова Л.В. обратилась в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, обосновывает их тем, что 29 апреля 2013 года она и ответчик заключили договор займа на общую сумму <данные изъяты>) рублей. В подтверждение заключенного договора займа ответчица собственноручно написала расписку. Согласно заключенного договора и подтверждающей его заключение расписки ответчица обязана была возвращать денежные средства в рассрочку по <данные изъяты>) рублей ежемесячно 30 числа до полного погашения займа. Ответчица до 30 августа 2013 г. исправно платила в установленный срок платежи. Последний платеж был осуществлен 30 августа 2013 г. На 31 августа 2013 г. сумма задолженности по основному долгу составила <данные изъяты> рублей. После указанного даты ответчица не оплатила не одного платежа в установленный срок.
06 февраля 2014 г. в адрес ответчика была направлена телеграмма с требованием о возврате всей суммы займа и процентов досрочно в срок до 10.02.2014 г. На данное требование ответчица никак не прореагировала и уклоняется от возврата оставшейся суммы долга. За период с 30.04.2013 г. по 10.02.2014 г. истица считает, что в её пользу подлежит взысканию сумма процентов в порядке ст. 809 ГК РФ. Сумма процентов составляет <данные изъяты>.) в соответствии с представленным истицей расчетом. Просит взыскать: сумму основного долга в размере <данные изъяты>) рублей, проценты в размере <данные изъяты>.), расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании представитель истца Аксенов Р.Н. настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Ответчик — Коновалова Лилианна Ивановна в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения иска надлежащим образом. Мотивированного возражения на исковые требования не представила.
Представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, а ответчик не просил о разбирательстве дела в его отсутствие и не сообщил суду об уважительности причин своей неявки.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, выслушав мнение представителя истца, суд приходит к мнению о необходимости удовлетворения исковых требований в полном объеме.
В судебном заседании установлено, что 29 апреля 2013 года истец и ответчик заключили договор займа на общую сумму <данные изъяты>) рублей. В подтверждение заключенного договора займа ответчица собственноручно написала расписку в соответствии с которой обязана была возвращать денежные средства в рассрочку по <данные изъяты>) рублей ежемесячно 30 числа каждого месяца до полного погашения займа.
Последний платеж был осуществлен 30 августа 2013 г. На 31 августа 2013 г. сумма задолженности по основному долгу составила <данные изъяты>) рублей.
После указанного даты ответчица не оплатила не одного платежа в установленный срок.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
06 февраля 2014 г. истцом в адрес ответчика была направлена телеграмма с требованием о возврате всей суммы займа и процентов досрочно в срок до 10.02.2014 г.
На данное требование ответчица никак не прореагировала и уклоняется от возврата суммы долга до настоящего времени.
Согласно п.1. ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В силу п. 2. ст. 809 Гражданского кодекса РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
За период с 30.04.2013 г. по 10.02.2014 г. на день обращения в суд, сумма процентов составляет <данные изъяты>.).
Формула расчета по которой истец просчитал задолженность судом принимается как правильная: сумма долга в руб Х 8,25 % /360 Х количество дней просрочки ( где 8,25 % - ставка рефинансирования ЦБ РФ на 11 февраля 2014 г.)
<данные изъяты>
Таким образом, общая сумма задолженности на 11 февраля 2014 г. составляет <данные изъяты>).
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В подтверждения судебных расходов истец представил в суд квитанцию об оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>).
Руководствуясь ст. 194-199, 232-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Коноваловой Лилианны Ивановны в пользу Бариновой Лилии Владимировны сумму основного долга в размере сумму основного долга в размере <данные изъяты>) рублей, проценты в размере <данные изъяты>.), расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>) рублей. Всего взыскать <данные изъяты>) рублей.
Копию данного решения выслать не явившемуся в судебное заседание ответчику, в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление о его отмене в течение 7 дней со дня вручения копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Краснодарский краевой суд через Ейский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано — в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья
