Решение от 01 апреля 2014 года

Дата принятия: 01 апреля 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело №2-98/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    01 апреля 2014 года г. Харовск
 
    Харовский районный суд Вологодской области в составе судьи Юдиной Л.Н.,
 
    при секретаре Рыжковой И.Б.,
 
    с участием заместителя прокурора Харовского района Иванова М.П.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Харовского района в защиту интересов Игнашева А.С. к ООО СПК «Харовский» о взыскании денежной компенсации морального вреда за неправомерные действия, выразившиеся в несвоевременной выплате заработной платы,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Прокурор Харовского района обратился в суд с исковым заявлением в защиту интересов Игнашева А.С. к ООО СПК «Харовский» о взыскании денежной компенсации морального вреда за неправомерные действия, выразившиеся в несвоевременной выплате заработной платы, в обоснование указав, что Игнашев А.С. работал в ООО СПК «Харовский» до Х.. До настоящего времени ему не выплачена заработная плата за период работы в организации. Согласно информации ОСП по Харовскому району по состоянию на Х. перед Игнашевым А.С. со стороны ООО СПК «Харовский» имеется задолженность по заработной плате в сумме Х.. Материалами проведенной проверки установлен факт несвоевременной выплаты заработной платы Игнашеву А.С. со стороны работодателя, что свидетельствует о неправомерности его действий.
 
    В своем исковом заявлении прокурор Харовского района в защиту интересов Игнашева С.А. просит взыскать с ответчика денежную компенсацию морального вреда за неправомерные действия, выразившиеся в несвоевременной выплате заработной платы в размере Х. рублей.
 
    В судебном заседании заместитель прокурора Харовского района поддержал заявленные в интересах Игнашева А.С. исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.
 
    В судебное заседание истец Игнашев А.С. не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Дополнительно пояснил, что противоправными действиями работодателя ему действительно причинен моральный вред, так как в связи с отсутствием денежных средств ему приходилось брать в долг деньги у друзей и родственников, приобретать в долг продукты в магазине. Данные действия ему были неприятны и он (Игнашев А.С.) переживал и нервничал. В связи с невыплатой заработной платы он не мог обеспечивать себя всем необходимым для жизни.
 
    Надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания представитель ответчика – ООО СПК «Харовский» конкурсный управляющий Варганов В.Ф. в суд не явился.
 
    Суд с учетом положительного мнения заместителя прокурора Харовского района считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика.
 
    В письменном отзыве на иск конкурсный управляющий ООО СПК «Харовский» Варганов В.Ф. исковые требования прокурора Харовского района в защиту интересов Игнашева А.С. не признал, пояснив следующее. Решением Арбитражного суда Вологодской области от Х. ООО СПК «Харовский» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Определением Арбитражного суда Х. от Х. конкурсным управляющим общества утвержден Варганов В.Ф. Размер компенсации морального вреда определяется судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, с учетом объема и характера причиненных работнику нравственных или физических страданий, степени вины работодателя, иных заслуживающих внимания обстоятельств, а также требований разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред. Учитывая, что заявителем не представлены доказательства причинения ему физических и нравственных страданий, конкурсный управляющий считает, что заявленный размер денежной компенсации морального вреда является завышенным, просит суд снизить размер компенсации морального вреда.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав заместителя прокурора, суд находит исковые требования прокурора в защиту интересов Игнашева А.С. подлежащими частичному удовлетворению.
 
    Как видно из трудовой книжки истца, Игнашев А.С. на основании приказа от Х. №70-к с Х. принят на работу в качестве Х. ООО СПК «Харовский».
 
    В соответствии с абзацем 6 ст. 136 Трудового кодекса РФ заработная плата должна выплачиваться не реже чем каждые полмесяца.
 
    В ходе судебного разбирательства установлено, что ООО СПК «Харовский» своевременно не произвело истцу выплату заработной платы.
 
    Так, решением Харовского районного суда Вологодской области от Х. с ООО СПК «Харовский» в пользу Игнашева А.С. взыскана задолженность по выплате заработной плате за Х. в сумме Х..
 
    Как следует из имеющейся в материалах дела справки Отдела судебных приставов по Харовскому району УФССП России по Вологодской области от Х., Х. возбуждено исполнительное производство Х. по взысканию задолженности по выплате заработной платы в сумме Х. За период с Х. по Х. взыскано и перечислено на счет Игнашеву А.С. Х.. Остаток задолженности по состоянию на Х. составляет Х..
 
    В соответствии со ст. 237 Трудового кодекса РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом. Как установлено судом соглашения между истцом и ответчиком не достигнуто.
 
    Согласно правовой позиции, изложенной в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.03.2004 N 2 "О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации", в соответствии с которой, учитывая, что Трудовой кодекс РФ не содержит каких-либо ограничений для компенсации морального вреда и в иных случаях нарушения трудовых прав работников, суд в силу статей 21 (абзац четырнадцатый части первой) и 237 Трудового кодекса РФ вправе удовлетворить требование работника о компенсации морального вреда, причиненного ему любыми неправомерными действиями или бездействием работодателя, в том числе и при нарушении его имущественных прав (например, при задержке выплаты заработной платы). Размер компенсации морального вреда определяется судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела с учетом объема и характера причиненных работнику нравственных или физических страданий, степени вины работодателя, иных заслуживающих внимания обстоятельств, а также требований разумности и справедливости.
 
    Задержкой выплаты заработной платы, по мнению суда, истцу причинен моральный вред, который подлежит возмещению за счет ответчика. При определении степени вины ответчика суд учитывает, длительную продолжительность нарушения сроков выплаты заработной платы, причитающейся истцу, что свидетельствует о снижении уровня его достатка, испытанные им при этом неудобства и переживания. При определении размера денежной компенсации морального вреда суд, руководствуясь ст.ст. 151 и 1101 Гражданского кодекса РФ, учитывает характер физических и нравственных страданий истца, требования разумности и справедливости, оценивая причиненный истцу моральный вред в сумме Х. рублей.
 
    Учитывая изложенное, суд считает, что имеются все основания для частичного удовлетворения заявленных прокурором Харовского района в защиту интересов Игнашева А.С. исковых требований о взыскании с ответчика денежной компенсации морального вреда в сумме Х. рублей.
 
    На основании ч.1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в доход бюджета Харовского муниципального образования подлежит взысканию государственная пошлина в размере Х. рублей.
 
    Руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Иск прокурора Харовского района в защиту интересов Игнашева А.С. удовлетворить частично.
 
    Взыскать с ООО СПК «Харовский» в пользу Игнашева А.С. денежную компенсацию морального вреда в сумме Х.) рублей.
 
    В удовлетворении остальной части иска Игнашеву А.С. отказать.
 
    Взыскать с ООО СПК «Харовский» в бюджет Харовского муниципального района государственную пошлину в сумме Х. рублей.
 
    Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Вологодский областной суд через Харовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    Судья:
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать