Дата принятия: 01 апреля 2014г.
Дело № 2-152/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ года г. Удомля
Удомельский городской суд Тверской области в составе: председательствующего судьи Олейник Н.Н.,
при секретаре Аджиевой Л.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» к Кириченко Наталье Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ЗАО Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» обратилось в суд с иском к Кириченко Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ года в соответствии с кредитным договором № Кириченко Н.В. получила кредитную карту с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 30% на сумму остатка задолженности по кредиту. Условиями кредитного договора установлено, что договор о выдаче кредитной карты является договором присоединения, который состоит из анкеты-заявления заемщика, Условий и правил предоставления банковских услуг по направлению кредитные карты и тарифов.
В соответствии с условиями договора заемщик обязан ежемесячно до 25 числа каждого месяца вносить минимальный платеж по кредиту не менее 7-10% от общей суммы задолженности.
В нарушение условия договора ответчик обязательства по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года общий размер задолженности составил <данные изъяты> рубля. Истец просит суд взыскать с ответчика указанную задолженность, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки.
Истец ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. О месте о времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом.
Ответчик Кириченко Н.В. в судебное заседание не явилась. Судебная повестка с извещением о времени и месте проведения судебного разбирательства, направленная ответчику по месту регистрации возвращена в суд с отметкой почтового органа «отсутствие адресата по указанному адресу». Судебные повестка с извещением о времени и месте проведения судебного разбирательства, направленная ответчику по месту фактического проживания, указанному в договоре, возвращена в суд с отметкой почтового органа «истек срок хранения».
В соответствии с положениями статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. Учитывая, что судом предприняты все меры для надлежащего извещения ответчика о времени и месте проведения судебного заседания, ответчик не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размерах и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ года ответчик обратилась к истцу с заявлением о присоединении к Условиям и Правилам предоставления банковских услуг. Согласно данному заявлению ответчик подтвердила, что согласна с тем, что данное заявление вместе с Памяткой клиента, Условиями и Правилами предоставления банковских услуг, а также Тарифами составляют между ней и Банком договор о предоставлении банковских услуг (копия заявления - л.д. 10).
В соответствии с пунктом 6.1 Условий и Правил предоставления банковских услуг по направлению «кредитные карты» после получения Банком от Клиента необходимых документов, а также Заявления, Банк берет на себя обязательство о рассмотрении заявки на предоставление на карту кредита, но не гарантирует предоставление последнего. Клиент дает свое согласие относительно принятия любого размера Кредита, установленного Банком, и дает право Банку в любой момент изменить (уменьшит или увеличить) размер установленного Кредита. Решение о предоставлении кредита на карту осуществляется при обращении клиента путем запроса на авторизацию желаемой суммы транзакции (путем обращения через банкомат или торговый терминал) (л.д.13-20).
Погашение кредита – пополнение Картсчета Держателя, осуществляется путем внесения средств в наличном или безналичном порядке и зачисления их Банком на Картсчет Держателя, а также путем договорного списания средств, с других счетов Клиента на основании договора ( пункта 6.3 Условий и Правил).
Сроки и порядок погашения по кредиту по банковским картам с установленным Минимальным обязательным платежом установлены в Тарифах, которые являются неотъемлемой частью договора. Платеж включает плата за пользование Кредитом, предусмотренную Тарифами, и часть задолженности по кредиту (пункт 6.4 Условий и Правил).
Срок погашения процентов по кредиту – ежемесячно за предыдущий месяц (пункт 6.5 Условий и Правил).
За пользование кредитом Банк начисляет проценты в размере, установленном Тарифами Банка (пункт 6.6 Условий и Правил).
За несвоевременное использование долговых обязательств (пользование просроченным кредитом и овердрафтом) держатель оплачивает штрафы, пени или дополнительную комиссию, размеры которых определяются Тарифами (пункт 6.6.1 Условий и Правил).
В случае неисполнения обязательств по договору Банк имеет право требовать досрочного исполнения долговых обязательств в целом или в определенной банком доли, а Клиент обязан исполнить обязательства по возврату кредита (в том числе просроченного кредита и овердрафта), оплате вознаграждения банку (пункты 8.2, 9.5 Условий и Правил предоставления банковских услуг по направлению кредитные карты).
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года Кириченко Н.В. имеет перед банком задолженность по указанному кредитному договору в сумме <данные изъяты> рубля, которая включает в себя текущую задолженность по основному долгу - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; задолженность по процентам за пользование кредитом - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, комиссию на несвоевременное внесение минимального платежа – <данные изъяты> рублей, штраф за нарушение сроков платежей по любому из денежных обязательств, предусмотренных договором, более чем на 30 дней - <данные изъяты> рублей; штраф за нарушение сроков платежей по любому из денежных обязательств, предусмотренных договором, более чем на 30 дней в размере 5% от суммы задолженности по кредитному лимиту, с учетом начисленных и просроченных процентов и комиссий – <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек (расчет задолженности – л.д.21)
Таким образом, исследованными в судебном заседании доказательствами установлено, что по договору предоставления банковских услуг от ДД.ММ.ГГГГ года Кириченко Н.В. истцом была предоставлена кредитная карта с лимитом задолженности <данные изъяты> рублей под 3% в месяц на остаток текущей задолженности по основному долгу. В нарушение условий договора о ежемесячной выплате процентов за пользование кредитом и основного долга Кириченко Н.В. свои обязательства не выполняла. Договором, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов, предусмотрено право кредитора требовать досрочного возврата всей суммы кредита, причитающихся процентов, штрафов за пользование кредитом и других обязательств по договору.
Проанализировав представленные доказательства, учитывая законность и обоснованность требований истца, суд считает необходимым взыскать с Кириченко Н.В. сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рубля.
В соответствии с пунктом 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем суд взыскивает с ответчика расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ЗАО Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» к Кириченко Наталье Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Кириченко Натальи Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки совхоза <адрес> в пользу ЗАО Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубля и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубль <данные изъяты> копейки.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Удомельский городской суд Тверской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Н.Н. Олейник
