Дата принятия: 01 апреля 2014г.
Дело № 2-140/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«ДД.ММ.ГГГГ года г. Удомля
Удомельский городской суд Тверской области в составе: председательствующего судьи Олейник Н.Н.,
при секретаре Аджиевой Л.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала №8607 Открытого акционерного общества «Сбербанк России» - Вышневолоцкого отделения к Зингаеву Тарасу Ташоевичу о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала №8607 Открытого акционерного общества «Сбербанк России» - Вышневолоцкого отделения обратилось в суд с иском к Зингаеву Т.Т. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ года между Зингаевым Т.Т. и истцом был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей под 17 % годовых сроком на 60 месяцев. Ответчик, в нарушение принятых на себя обязательств, нарушил сроки платежей по кредитному договору, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. На основании изложенного истец просит суд расторгнуть кредитный договор, заключенный с ответчиком, и взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.
Истец ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. О месте о времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.
Ответчик Зингаев Т.Т. в судебное заседание не явился. Согласно сообщению отдела УФМС России по Тверской области в Удомельском районе, Зингаев Т.Т. до ДД.ММ.ГГГГ года значился зарегистрированным по адресу: <адрес>, снят с регистрационного учета и выбыл по адресу: <адрес>.
Телеграмма, направленная по указанному адресу, не вручена ответчику по причине отсутствия указанной улицы.
Согласно сообщению отделения УФМС по Чеченской Республике Зингаев Т.Т. с ДД.ММ.ГГГГ года не имеет регистрации на территории <адрес>.
В соответствии с положениями части 1 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено по последнему известному месту жительства ответчика в Российской Федерации.
В соответствии с положениями статьи 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при неизвестности пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
В соответствии с положениями статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. Учитывая, что судом предприняты все меры для надлежащего извещения ответчика о времени и месте проведения судебного заседания, ответчик не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размерах и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Согласно пункту 3 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ года между истцом и Зингаевым Т.Т. заключен кредитный договор №, на основании которого Зингаеву Т.Т. был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей под 17% годовых на срок 60 месяцев (копия договора - л.д.17-21)
Согласно пункту 3.1 договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.
В соответствии с пунктами 3.2 - 3.2.1 договора уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно).
Согласно графику платежей по кредиту ежемесячный аннуитетный платеж включает в себя сумму основного долга по кредиту и сумму процентов за пользование кредитом (л.д.22-23).
За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом пунктом 3.3. договора установлена неустойка в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
В соответствии с пунктом 4.2.3 договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору. При этом, заемщик обязан по требованию кредитора досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку (пункт 4.3.4).
Факт исполнения истцом обязательства по предоставлению денежных средств в размере <данные изъяты> рублей подтвержден выпиской из лицевого счета (л.д.24).
В связи с ненадлежащим исполнением кредитного обязательства, наличием просроченной ссудной задолженности, ДД.ММ.ГГГГ года Зингаеву Т.Т. направлено требование о досрочном возврате оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами в общей сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ года (копия требования - л.д. 30, копия конверта – л.д.31).
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года Зингаев Т.Т. имеет перед банком задолженность по указанному кредитному договору в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, которая включает в себя просроченную ссудную задолженность в сумме <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, задолженность по просроченным процентам в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, неустойку за просроченные проценты в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, неустойку за просроченный основной долг в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (расчет задолженности – л.д.25).
Таким образом, исследованными в судебном заседании доказательствами установлено, что по договору от ДД.ММ.ГГГГ года № ответчику истцом был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей под 17% годовых сроком на 60 месяцев. В нарушение условий договора о ежемесячной выплате процентов за пользование кредитом и основного долга Зингаев Т.Т. свои обязательства не выполнял, в связи, с чем истец, в соответствии с положениями статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации и условиями кредитного договора, вправе потребовать расторжения кредитного договора и досрочного возврата всей суммы кредита, процентов и начисленной в соответствии с кредитным договором неустойки.
Проанализировав представленные доказательства в их совокупности, учитывая законность и обоснованность требований истца, суд расторгает кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между истцом и ответчиком и взыскивает с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
В соответствии с пунктом 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В связи с чем, суд взыскивает с ответчика расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек (платежное поручение – л.д.8).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала №8607 Открытого акционерного общества «Сбербанк России» - Вышневолоцкого отделения к Зингаеву Тарасу Ташоевичу о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Зингаевым Тарасом Ташоевичем.
Взыскать с Зингаева Тараса Ташоевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села <адрес>, в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала №8607 Открытого акционерного общества «Сбербанк России» - Вышневолоцкого отделения задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубля <данные изъяты> копеек и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубля <данные изъяты> копеек.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Удомельский городской суд Тверской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Н.Н. Олейник
