Дата принятия: 01 апреля 2014г.
РЕШЕНИЕ
ИФИО1
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
<данные изъяты> районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи ФИО6.,
с участием ответчика ФИО2,
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО СК «Цюрих» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации,
установил:
ООО СК «Цюрих» обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации.
Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП при участии транспортного средства Мопед Альфа, государственный регистрационный знак б/н, под управлением ответчика ФИО2 и автомашины Хэндэ Солярис, государственный регистрационный знак № регион под управлением ФИО4 Виновным в ДТП признан ответчик. В результате ДТП автомашине Хэндэ Солярис причинены повреждения. Поврежденная автомашина Хэндэ Солярис застрахована в ООО СК «Цюрих». Истцом страхователю выплачено страховое возмещение в сумме № руб.
Истец просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба № руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере № руб.
В судебное заседание представитель истца не явилась. Просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал. Пояснил, что постановление о привлечении его к административной ответственности не обжаловал. Размер причиненного ущерба не оспаривает.
Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на № км автодороги <адрес> произошло ДТП при участии транспортного средства Мопед Альфа, государственный регистрационный знак б/н, под управлением ответчика ФИО2 и автомашины Хэндэ Солярис, государственный регистрационный знак № регион под управлением ФИО4 В результате ДТП автомашине Хэндэ Солярис причинены повреждения.
Виновным в ДТП является ответчик ФИО2, который нарушил п.п.13.9 Правил дорожного движения РФ, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с Актом осмотра аварийного транспортного средства № № от ДД.ММ.ГГГГ установлены объем и характер повреждений автомашины Хэндэ Солярис, государственный регистрационный знак № регион.
Согласно представленному счету на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Блок РОСКО» стоимость ремонта автомобиля составила № руб.
В соответствии с договором обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ по риску «КАСКО», включающему в себя страховое покрытие ущерба, причиненного в результате ДТП, истец перечислил страховое возмещение в размере № руб. Указанное обстоятельство подтверждено платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ст.387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.
В соответствии со ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно п.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика суммы ущерба в размере № руб. подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере № руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО СК «Цюрих» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить.
Взыскать со ФИО2 в пользу ООО СК «Цюрих» сумму ущерба в размере № руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере № руб.
Решение может быть обжаловано в <данные изъяты> областной суд через <данные изъяты> районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья ФИО7
Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.
