Решение от 01 апреля 2014 года

Дата принятия: 01 апреля 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
р.п. Большое Мурашкино                                                                 01 апреля 2014 года
 
    Большемурашкинский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Гусева И.Г.,
 
    при секретаре Забавиной Н.М.,
 
    с участием представителя истца Веденеева И.И., представителя ответчиков адвоката Ершова Д.В., представившего удостоверение № № и ордер №,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства пос. Советский Большемурашкинского района Нижегородской области к Графьевой Н.В., Семейкину А.Н., Огибину Д.А., Саранину С.А., Графьеву А.В., Графьевой В.А. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги и содержание жилья,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец в обоснование заявленных требований указал, что квартира по адресу: <адрес> принадлежит ответчикам, которые пользуются услугами коммунальной службы, но имеют задолженность по оплате за содержание жилья и коммунальных услуг за последние 3 года по состоянию на 01.02.2014г. в размере <данные изъяты>.
 
    Просит взыскать с ответчиков солидарно в пользу МУП ЖКХ п.Советский задолженность в указанной сумме и расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.
 
    Представитель истца Веденеев И.И., действующий по доверенности, в судебном заседании настаивает на заявленных требованиях, привел доводы искового заявления.        
 
    Ответчики Графьева Н.В., Семейкин А.Н., Огибин Д.А., Саранин С.А., Графьев А.В., Графьева В.А. по месту регистрации не проживают (л.д.22-33), в качестве их представителя назначен адвокат (л.д.38).
 
    Представитель ответчика адвокат Ершов Д.В., действующий по назначению суда, в судебном заседании исковые требования не признал по мотиву неизвестности позиции ответчиков. Конкретных доводов против иска не привел.
 
    Судом оглашены и исследованы в судебном заседании письменные доказательства по делу: выписка из ЕГРП (л.д.14); выписка из домовой книги (л.д.15); история начислений и платежей (л.д.16-17); уведомление Графьевой Н.В. (л.д.18-19).
 
    Изучив представленные доказательства, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
 
    Судом установлено, что истец предоставляет ответчикам за плату жилищно-коммунальные услуги и услуги по содержанию находящегося в их собственности жилья.
 
    Выпиской из домовой книги подтверждается, что на момент предъявления иска ответчики постоянно зарегистрированы по адресу: <адрес>
 
    Из выписки из ЕГРП следует, что собственниками квартиры являются Графьева Н.В., Саранин С.А., Семейкин А.Н., Огибин Д.А.
 
    Согласно ч.3 ст.30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.
 
    В силу п. 5 ч. 2 ст. 153 и ч.2 ст.154 Жилищного кодекса РФ ответчики обязаны своевременно вносить плату за содержание жилья и коммунальные услуги.
 
    Из истории начислений и платежей за квартиру ответчиков, предоставленной Большемурашкинским расчетным центром ООО «Центр-СБК», усматривается, что за ответчиками за последние 3 года по состоянию на 01.02.2014г. числится задолженность за содержание жилья и жилищно-коммунальные услуги в сумме <данные изъяты>, которая образовалась с ноября 2011 года по январь 2014 года. За данный период ответчики платежи не производили.
 
    Таким образом, ответчики ненадлежащим образом исполняют свою обязанность по своевременной оплате за содержание жилья и жилищно-коммунальные услуги, задолженность в сумме <данные изъяты> надлежит взыскать в пользу истца.
 
    Частью 3 статьи 31 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
 
    Согласно ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчиков в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины в полном объеме, поскольку исковые требования удовлетворяются полностью. Взыскание судебных расходов должно производиться в долевом, а не в солидарном порядке.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства пос. Советский Большемурашкинского района Нижегородской области удовлетворить.
 
    Взыскать солидарно с Графьевой Н.В., Семейкина А.Н., Огибина Д.А., Саранина С.А., Графьева А.В. Графьевой В.А. в пользу муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства пос. Советский Большемурашкинского района Нижегородской области задолженность по оплате за содержание жилья и коммунальные услуги в сумме <данные изъяты>
 
    Взыскать с Графьевой Н.В. в пользу муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства пос. Советский Большемурашкинского района Нижегородской области расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>
 
    Взыскать с Семейкина А.Н. в пользу муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства пос. Советский Большемурашкинского района Нижегородской области расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>
 
    Взыскать с Огибина Д.А. в пользу муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства пос. Советский Большемурашкинского района Нижегородской области расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>
 
    Взыскать с Саранина С.А. в пользу муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства пос. Советский Большемурашкинского района Нижегородской области расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>
 
    Взыскать с Графьева А.В. в пользу муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства пос. Советский Большемурашкинского района Нижегородской области расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>
 
    Взыскать с Графьевой В.а. в пользу муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства пос. Советский Большемурашкинского района Нижегородской области расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>
 
    Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня провозглашения.
 
    Председательствующий                                               И.Г.Гусев
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать