Дата принятия: 01 апреля 2014г.
Дело №2-112/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
1 апреля 2014 года г. Мантурово
Мантуровский районный суд Костромской области в составе:
председательствующего судьи Трухина А.Л.,
при секретаре Шабашовой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Турабовой (Машкиной) Юлии Сергеевне о расторжении кредитного договора [Номер] от [Дата] и взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 69389 рублей 64 копеек,
УСТАНОВИЛ:
В Мантуровский районный суд Костромской области обратилось ОАО «Сбербанк России» (в лице Шарьинского отделения филиала Банка – Костромского отделения №8640) с иском к Машкиной Ю.С. о расторжении кредитного договора [Номер] от [Дата] и взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 69389 рублей 64 копеек, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по возврату кредита.
Представитель ОАО «Сбербанк России» в суд не явился, просив о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Турабова (Машкина) Ю.С. в судебном заседании иск признала и пояснила, что кредит брала по просьбе и для бывшего мужа Машкина Е.С.. В связи с расторжением брака и вступлением в новый брак фамилию изменила на «Турабова». Поскольку не работает и находится в трудном материальном положении, прекратила выплату по кредиту.
Заслушав ответчицу, исследовав представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из содержания кредитного договора [Номер] от [Дата], заемщик Машкина Ю.С. получила в ОАО «Сбербанк России» кредит в сумме 102000 рублей под 17% годовых на срок 60 месяцев путем зачисления на банковский вклад заемщика [Номер] (л.д.7-9). В соответствии с пунктами 3.1 и 3.2 Кредитного договора Машкина Ю.С. приняла на себя обязанность производить погашение кредита ежемесячные аннуитентными платежами и ежемесячно выплачивать проценты за пользование кредитом одновременно с погашением кредита в соответствии с графиком платежей (л.д.11).
Из истории операций по кредитному договору [Номер] от [Дата] усматривается, что заемщиком Машкиной Ю.С. с мая 2013 года выплаты в погашение кредита прекращены (л.д.13-18, 20-23).
Согласно представленного расчета, по состоянию на [Дата] просроченный основной долг составляет 63590 рублей 76 копеек, просроченные проценты за пользование кредитом - 3541 рубль 08 копеек, неустойка за просроченные проценты - 491 рубль 93 копейки, неустойка за просроченный основной долг 1765 рублей 87 копеек, а всего 69389 рублей 64 копейки (л.д.19).
В представленном суду свидетельстве о расторжении брака I–ГО [Номер] имеются сведения о том, что брак между [М.Е.С.] и Машкиной Юлией Сергеевной, [Дата] рождения, прекращен [Дата] на основании решения о расторжении брака мирового судьи судебного участка №27 г. Мантурово Костромской области от [Дата].
Из свидетельства о заключении брака I–ГО [Номер] следует, что [Т.А.В.] и Машкина Юлия Сергеевна, [Дата] рождения, заключили брак [Дата], после чего жене присвоена фамилия «Турабова».
В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если эти действия противоречат закону или нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.
В силу ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Ответчик обратился к суду с письменным заявлением о признании иска. Данное заявление приобщено к материалам гражданского дела. Последствия принятия судом признания иска по ст.173 ГПК РФ, т.е. о принятии в этом случае решения об удовлетворении исковых требований, ответчику разъяснены и понятны.
По мнению суда, имеются основания для принятия признания иска ответчиком, так как эти действия не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, заявленных ОАО «Сбербанк России».
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе, уплаченную государственную пошлину. По данному делу размер государственной пошлины составил 2281 рубль 69 копеек, которые уплачены истцом в полном размере при подаче иска (л.д.4). Данная сумма также подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.450, 811 ГК РФ, ч.1 ст.98, ст.173, ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «Сбербанк России» к Турабовой (Машкиной) Ю.С. удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор [Номер] от [Дата], заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Машкиной Юлией Сергеевной.
Взыскать с Турабовой ([М.Е.С.]) Юлии Сергеевны, [Данные изъяты], в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» (в лице Шарьинского отделения филиала Банка – Костромского отделения №8640) задолженность по кредитному договору [Номер] от [Дата] в сумме [Данные изъяты], в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 2281 (две тысячи двести восемьдесят один) рубль 69 копеек, а всего [Данные изъяты]
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Мантуровский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий: А.Л. Трухин
Решение вступило в законную силу 6 мая 2014 года
