Дата принятия: 01 апреля 2014г.
Дело № 2-200/14
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
п. Переяславка 01 апреля 2014 года
Суд района имени Лазо Хабаровского края в составе председательствующего судьи Савватеевой А.А.,
при секретаре Лозуновой А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества <данные изъяты> к Верзун ФИО4 о взыскании задолженности по кредитной карте,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитной карте. В обоснование иска указал, что истцом по заявлению ответчика, была предоставлена международная кредитная карта MasterCard Credit Momentum № с лимитом кредита в размере 60000 рублей, с уплатой №% годовых за пользование суммой кредита, со сроком на 12 месяцев, с возможностью неоднократного его продления на каждые последующие 12 месяцев. Ответчик отказывается возвращать денежные средства по карте. Общая сумма задолженности по состоянию на 13.01.2014 года составляет 57631,59 рублей, из которых просроченный основной долг – 49401,80 рублей, просроченные проценты 6218,76 рублей, неустойка 2011,03 рублей. Просит взыскать с ответчика указанную сумму, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1928,95 рублей.
Истец, надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.
В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ судебное заседание проведено в отсутствии представителя истца.
Ответчик Верзун А.А. надлежаще уведомленный по месту регистрации о времени и месте рассмотрения дела, в суд не прибыл, сведений об уважительных причинах неявки не представил. Согласно информации адресно-справочной службы УФМС России по Хабаровскому краю ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес>аналогичные сведения содержатся в справке КАБ) Судебные повестки неоднократно направлялись ответчику на указанный адрес. Конверты с извещениями возвращены в суд с отметкой «Истек срок хранения».
В соответствии с п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, почтовые отправления при невозможности их вручения адресатам (их законным представителям) хранятся в объектах почтовой связи в течение месяца. По истечении срока хранения, регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу.
Приказом ФГУП «Почта России» от 31.08.2005 года № 343 введены в действие Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», в силу п. 3.4 и 3.6 которых при неявке адресатов за такими почтовыми отправлениями в течение трех рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма и бандероли разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи.
Возвращение в суд не полученного адресатом после двух его извещений заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и расценивается судом в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением копии судебного извещения. Судом установлена добросовестность органа почтовой связи по принятию всех мер, необходимых для вручения судебного акта, поскольку на конвертах имеются отметки органа почтовой связи о двукратном направлении адресату извещений о поступлении заказного письма.
Учитывая, что ответчик в течение срока хранения заказной корреспонденции, равного семи дням, не являлся за получением судебных повесток по приглашению органа почтовой связи, суд признает Верзун А.А. надлежащим образом извещенным о месте и времени судебного заседания и в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ считает возможным дело рассмотреть без участия ответчика.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст.393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Судом установлено, что 16.08.2012 года ответчик получил кредитную карту MasterCard Credit Momentum № с лимитом кредита в размере 60000 рублей, с уплатой №% годовых. Ответчик ознакомлен с тарифами банка и обязался выполнять условия использования карты, о чем имеется его подпись.
В соответствии с п.2 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, датой платежа является дата, не позднее которой необходимо внести на счет карты сумму обязательного платежа (указывается в отчете). Дата платежа рассчитывается с даты отчета (не включая ее) плюс 20 календарных дней. За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами Банка.
Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты просроченного основного долга в полном объеме.
Согласно п.4.1.4, 4.1.5 Условий предусмотрена обязанность держателя карты ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете; досрочно погасить по требованию банка сумму общей задолженности в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Условий.
В нарушении вышеуказанных пунктов заемщик (ответчик) не производил уплату обязательных платежей по кредитной карте, в результате чего образовалась просроченная задолженность по кредиту и процентам.
Истцом предоставлена выписка по счету ответчика, согласно которой по состоянию на 13.01.2014 года задолженность по кредитной карте № составляет 57631 рубль 59 копеек, из которых просроченный основной долг – 49401,80 рублей, просроченные проценты 6218,76 рублей, неустойка 2011,03 рублей.
В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено суду доказательств надлежащего исполнения обязательства.
Суд, оценив представленные по делу доказательства, приходит к выводу, что поскольку ответчиком прекращена уплата кредита и процентов, истец правомерно обратился в суд с настоящим материальным требованием к ответчику, в связи с чем, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, в том числе, государственную пошлину.
При подаче иска, согласно платежному поручению № от 30.01.2014, истец уплатил государственную пошлину в размере 1928 рублей 95 копеек, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования открытого акционерного общества <данные изъяты> к Верзун ФИО5 о взыскании задолженности по кредитной карте удовлетворить.
Взыскать с Верзун ФИО6 в пользу открытого акционерного общества <данные изъяты> 57631 (пятьдесят семь тысяч шестьсот тридцать один) рубль 59 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1928 (одна тысяча девятьсот двадцать восемь) рублей 95 копеек, а всего 59560 (пятьдесят девять тысяч пятьсот шестьдесят) рублей 54 копейки.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через суд района имени Лазо в течение месяца со дня его принятия.
Судья: Савватеева А.А.
