Дата принятия: 01 апреля 2014г.
Дело №2-395/14 РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Н. Усмань 1 апреля 2014г.
Новоусманский районный суд Воронежской области в составе:
председательствующего: Андреещева Л.А.,
при секретаре: Ельшиной С.П.,
с участием истцов Зенковой И.И., Зенкова А.И. и Зенкова А.И.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Зенковой Ирины Ивановны, Зенкова Александра Ивановича и Зенкова Андрея Ивановича к Администрации Новоусманского муниципального района <адрес> о признании права общей долевой собственности на жилой дом.
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ истцы Зенкова И.И., Зенков А.И. и Зенков А.И. обратились в Новоусманский районный суд к администрации Новоусманского муниципального района <адрес> с иском признании за ними в порядке наследования после смерти ФИО2 права общей долевой собственности (по № доле за каждым) на жилой дом расположенный по адресу: <адрес>.
В своем заявлении истцы указали, что после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 открылось наследство в виде вышеуказанного жилого дома, который был построен умершим при жизни в 2007 ДД.ММ.ГГГГ Наследниками после его смерти являются истцы по делу (супруга Зенкова И.И. и дети Зенков А.И. и Зенков А.И.), которые обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства. Однако в выдаче свидетельств о праве на наследство им было отказано, так как наследодатель при жизни не зарегистрировал свое право собственности на вышеуказанный жилой дом, в связи, с чем они обратились в суд с данным иском (л.д.2-3).
ДД.ММ.ГГГГ истцы предъявили в суд иск с измененными требованиями, где просили суд признать за ними право общей долевой собственности на вышеуказанный жилой дом в следующих долях: за Зенковой И.И. на № доли жилого дома, за Зенковым А.И. и Зенковым А.И. на № долю за каждым.
В судебном заседании истцы Зенкова И.И., Зенков А.И. и Зенков А.И. поддержали измененные исковые требования по указанным основаниям.
Истица Зенкова И.И. пояснила, что спорный жилой дом был построен на общие средства с ФИО2 и поэтому она просит признать за ней право на № долю дома как за пережившей супругой. Оставшуюся № долю следует считать наследственным имуществом и каждый из истцов, являясь наследником первой очереди, вправе претендовать на № долю дома каждый.
Представитель ответчика (администрации Новоусманского муниципального района <адрес>) в судебное заседание не явился, в своем заявлении представитель по доверенности ФИО8 просит рассмотреть дело без её участия, исковые требования районная администрация признает.
Выслушав истцов, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Администрацией Новоусманского муниципального района <адрес> в лице председателя комитета по строительству и архитектуре ФИО2 выдано разрешение на строительство жилого дома расположенного по адресу: <адрес> (л.д.12).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер (л.д.13).
Согласно технического паспорта составленного по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ <адрес> общая площадь вышеуказанного жилого дома (№ (л.д.14-20).
Из содержания постановления нотариуса ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истице Зенковой И.И. в выдаче свидетельства о праве на наследство на жилой дом было отказано, так как право собственности наследодателя на вышеуказанный жилой дом не было зарегистрировано.
В соответствии со ст. 218 ч. 2 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно п.1 ст.1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
В соответствии с п.1 ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Из сообщения нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ следует, что наследственное дело к имуществу ФИО2 имеется, наследниками по завещанию являются истцы по делу Зенкова И.И., Зенков А.И. и Зенков А.И. (л.д.32).
Согласно копии свидетельства о праве на наследство по закону, выданного ДД.ММ.ГГГГ нотариусом истице по делу Зенковой И.И., она является наследником в № доле наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО2 и состоящего из № доли земельного участка площадью №м. по <адрес> (л.д.21).
По мнению суда, тот факт, что ФИО2 при жизни не зарегистрировал своего права на спорный жилой дом, не может лишить его наследником права на этот дом как на наследственное имущество.
В соответствии со ст.1150 ГК РФ, принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.
Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.
Так как суд принял признание иска ответчиком, то заявленные истцами требования на основании ч.3 ст.173 ГПК РФ подлежат удовлетворению.
РУКОВОДСТВУЯСЬ: ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать за Зенковой Ириной Ивановной право общей долевой собственности на № долю жилого дома общей площадью №.м. (лит.а) по <адрес> как имущество нажитое во время брака с ФИО2.
Признать за Зенковой Ириной Ивановной, Зенковым Александром Ивановичем и Зенковым Андреем Ивановичем в порядке наследования по закону после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 право общей долевой собственности на жилой дом общей площадью №.м. (лит.а) по <адрес> по № доле за каждым.
Решение может быть обжаловано через райсуд в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение одного месяца.
Судья:
