Дата принятия: 01 апреля 2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
« 1 » апреля 2014 года г.Нефтегорск.
Судья Нефтегорского районного суда Самарской области Лопутнев В.В., при секретаре Полстьяновой М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Альфа-Банк» к Керимову В.С.о. о взыскании денежных средств,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился с данным иском указав, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком было заключено соглашение о кредитовании на получение кредита в офертно-акцептной форме с выдачей банковской карты. В соответствии с условиями соглашения, содержащимися в общих условиях предоставления персонального кредита, сумма кредитования составила 2000000 рублей, проценты за пользование кредитом 19,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 1-го числа каждого месяца в размере 53000 рублей. Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, однако принятые на себя обязательства по внесению ежемесячных платежей и процентов за пользование денежными средствами не исполняет. Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки начисляется неустойка и штраф в соответствии с действующими тарифами. Задолженность по кредиту составляет 2387676,23 рублей, в т.ч. просроченный основной долг 1949334,57 рублей, начисленные проценты 161041,66 рублей, штрафы и неустойки 277300,00 рублей. Просит взыскать с ответчика указанную задолженность и расходы по уплате госпошлины 20138,38 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные требования поддерживает в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явился, ввиду отсутствия сведений о его фактическом месте нахождения был назначен представитель в лице адвоката филиала № 19 г.Нефтегорска СОКА, который полагал необходимым в иске отказать ввиду того, что условия договора являются кабальными как не соответствующие финансовым возможностям ответчика, он был введен в заблуждение относительно его условий. Также не выяснены причины нарушения им обязательств по договору, которые возможно являются объективными либо форс-мажорными.
Выяснив мнение сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании с достоверностью установлен факт заключения между ОАО «Альфа-Банк» и Керимовым В.С. кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ в рамках соглашения о предоставлении ему кредита на основании общих условий предоставления персонального кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями, согласно которому размер кредита составляет 2000000 рублей, процентная ставка за пользование кредитом 19,99% годовых, срок кредита 60 месяцев. За нарушение сроков возврата основного долга и уплаты процентов предусмотрена неустойка. С условиями предоставления и погашения кредита ответчик был ознакомлен, что подтверждается его подписями в анкете-заявлении.
Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. При этом кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. К отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа.
В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Такой договор считается заключенным с момента передачи денег. На основании ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. Статьей 810 ГК РФ установлена обязанность заемщика возврата займодавцу полученной суммы займа в срок и порядке, предусмотренными договором займа.
В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ч.2 ст.432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В силу ч.2 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Согласно ч.3 данной статьи письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном ч.3 ст.438 ГК РФ, в соответствии с которой совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, выполнение работ, предоставление услуг, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В силу ст.ст.307-310 ГК РФ обязательства возникают из договоров и иных оснований, предусмотренных законом и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от их исполнения недопустим.
В силу ст.330 ГК РФ должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при его просрочке, определенную законом или договором денежную сумму (неустойку).
Исследованные по делу доказательства свидетельствуют о заключении между сторонами кредитного договора. При этом его письменная форма применительно к ст.ст.432 ч.2, 434 ч.3, 438 ч.3 ГК РФ соблюдена. Условиями кредитного договора предусмотрено ежемесячное погашение кредита и уплата процентов за пользование им, а также начисление неустойки в случае нарушения заемщиком указанных обязательств. Согласно представленной истцом выписке по счету кредит был предоставлен ДД.ММ.ГГГГ года, оплата в счет погашения долга и процентов в установленном размере ежемесячного платежа производилась ответчиком только в марте и апреле 2013 года, последующие платежи шли в счет погашения штрафных санкций. Тем самым с мая 2013 года усматривается просрочка во внесении платежей, с августа 2013 года они вообще отсутствуют, что указывает на нарушение заемщиком своих обязательств по договору. Согласно расчету задолженности по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ она составляет 2387 676,23 рублей. Иного расчета не представлено, имеющийся не оспаривается, в связи с чем принимается судом. Сведениями о погашении задолженности либо ее уменьшении по сравнению с предъявленной к взысканию, а также возможности вхождения заемщиком в график платежей суд не располагает.
Доводы представителя ответчика в обоснование возражений судом во внимание не принимаются, поскольку условия кредитного договора ответчику были известны, о чем свидетельствует надлежащее исполнение им обязательств первые 2 месяца со дня получения кредита. Причины дальнейшего ненадлежащего исполнения обязательств существенного значения для принятия решения о досрочном возврате всей суммы кредита применительно к ч.2 ст.811 ГК РФ не имеют. Наличие кабальных условий в силу ст.179 ГК РФ является основанием для оспаривания сделки, однако требований об этом не заявлено. Доказательств наличия таких обстоятельств либо обращения в банк по вопросу урегулирования возврата долга или его реструктуризации не представлено. Оснований для уменьшения размера начисленной неустойки не имеется и исходя из обстоятельств дела суд таковых не находит.
Руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Керимова В.С.о. в пользу ОАО «Альфа-Банк» 2387 676 рублей 23 копейки задолженность по кредитному договору, 20138 рублей 38 копеек в счет возврата госпошлины. Всего 2407 814 (два миллиона четыреста семь тысяч восемьсот четырнадцать) рублей 61 копейку.
Взыскать с Керимова В.С.о. 550 (пятьсот пятьдесят) рублей в доход государства в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя в лице адвоката, назначенного судом в порядке ст.50 ГПК РФ.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Нефтегорский районный суд.
Судья В.В.Лопутнев
