Дата принятия: 01 апреля 2013г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
1 апреля 2013 года с. Богучаны
Богучанский районный суд Красноярского края в составе председательствующего Людвиковского В.А.
При секретаре Прейсман Е.Н.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО /данные изъяты/ к Кабанову А.С. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Открытое акционерное общество «/данные изъяты/» в лице /данные изъяты/ обратился в Богучанский районный суд к Кабанову А.С. о взыскании по кредитному договору № 156327 суммы задолженности в размере <данные изъяты> рублей 24 копейки, а также <данные изъяты> рубля государственной пошлины.
Свое требование истец мотивировал тем, что 29.06.2012 года между Истцом и Кабановым А.С. заключен кредитный договор № 156327, согласно которому Кабанов А.С. получил кредит на неотложные нужды в сумме <данные изъяты> рублей на срок 12 месяцев. под 17,5 % годовых.
Кабановым А.С. допущено ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в части ежемесячного гашения кредита и уплаты процентов, что привело к образованию задолженности перед Банком.
По состоянию на 15.01.2013 года в следующем размере:
р
проценты за пользование кредитом:
<данные изъяты>
рруб.
задолженность по кредиту (по основному долгу):
<данные изъяты>
рруб.
неустойка:
<данные изъяты>
рруб.
Итого:
<данные изъяты>
рруб.
Статья 307 ГК РФ устанавливает, что в случае неисполнения должником обязательств по договору, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате процент размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.
В судебное заседание представителем истца направлено уточнение исковых требований, согласно которым истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рубля и расходы по оплате госпошлины.
В судебное заседание истец своего представителя не направил, представитель истца по доверенности Елохова Е.В. (доверенность в деле) ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя ОАО /данные изъяты/
Ответчик будучи надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного заседания в суд своего представителя не направил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.Оценив представленные суду письменные доказательства, суд признает требования заявленные истцом законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 810 Гражданского Кодекса РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок порядке, предусмотренном договором займа.
Как установлено в судебном заседании 29.06.2012 года между ОАО /данные изъяты/ в лице Канского отделения № 279 и Кабановым А.С. заключен кредитный договор № 156327, согласно которому Кабанов А.С. получил кредит на неотложные нужды в сумме <данные изъяты> рублей на срок 12 месяцев под 17,5 % годовых.
В связи с неоплатой ответчиком денежных сумм по кредитному договору на момент обращения в суд у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рублей 24 копеек, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты> рублей, из процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> рубля, неустойки в размере <данные изъяты> рубля. На момент вынесения судебного решения задолженность осталась неизменной.
Данные обстоятельства подтверждаются исковым заявлением, заверенной копией Кредитного договора № 156327, графиком платежей к кредитному договору, а также не оспаривается ответчиком.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Факт уплаты истцом государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля подтверждается платежным поручением на данную сумму от 07.02.2013 года.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО /данные изъяты/ удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Кабанова А.С. в пользу ОАО «/данные изъяты/» в лице Каннского отделения № 279 /данные изъяты/ задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей 24 копейки, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рубля.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Красноярский краевой суд через Богучанский районный суд в 30 дневный срок со дня оглашения решения в полном объеме.
Председательствующий Людвиковский В.А.
