Дата принятия: 01 апреля 2013г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Елецкий районный суд <адрес>
в составе: председательствующего судьи Поповой С.П.,
при секретаре Поляковой Н.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании <адрес> гражданское дело по иску Трубицыной ФИО31, Трубицына ФИО32 к администрации сельского поселения ФИО33 сельсовет <адрес> об установлении факта, имеющего юридическое значение, о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования, встречному исковому заявлению ФИО4 и ФИО5 к администрации сельского поселения ФИО36 сельсовет <адрес>, ФИО2, ФИО3 о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ФИО15 ФИО34 ФИО15 ФИО35 обратились в суд с иском к администрации сельского поселения ФИО37 сельсовет <адрес> об установлении юридического факта и признании права собственности в порядке наследования на наследственное имущество: жилой дом с надворными постройками, расположенные на земельном участке площадью <данные изъяты> по адресу: <адрес>. В обоснование требований указывают, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО6, со смертью которого открылось наследство. В наследственную массу входит спорные домовладение и земельный участок. Наследниками первой очереди являются супруга умершего-ФИО15 Л.К., и сын ФИО15 А.В. Нотариусом было отказано в оформлении наследственных прав на спорное имущество, поскольку при жизни ФИО15 В.В. надлежащим образом не оформил своих прав на дом и земельный участок. Ранее жилой дом принадлежал на праве собственности ФИО7 – матери ФИО15 В.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ. После ее смерти ФИО15 В.В. обратился к нотариусу для оформления наследства, но ему было отказано, поскольку имеются разночтения в документах в написании фамилии: через букву «и» и через «ы». Поскольку в настоящее время иным образом не возможно оформить истцам свои наследственные права на вышеуказанное имущество, они были вынуждены обратиться в суд с данным иском, и просят установить, что ФИО15 ФИО38., умерший ДД.ММ.ГГГГ, являлся сыном ФИО15 ФИО39., умершей ДД.ММ.ГГГГ; признать за ФИО15 ФИО40. и ФИО15 ФИО41 право общей долевой собственности на спорный жилой дом с хозяйственными постройками, расположенный на земельном участке, в порядке наследования; обязать УФС Государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес> Становлянский межрайонный отдел провести государственную регистрацию права собственности и выдать соответствующее свидетельство.
Определением Елецкого районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьих лиц на стороне ответчика привлечены ФИО15 ФИО42. и ФИО15 ФИО43
ДД.ММ.ГГГГ от третьих лиц ФИО15 ФИО44 и ФИО15 ФИО45. поступило встречное исковое заявление с учетом уточненных ими требований к администрации сельского поселения Слободской сельсовет <адрес>, ФИО2, ФИО3 о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования. В обоснование своих требований указывают, что они являются дочерьми ФИО10, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Матерью ФИО10 являлась ФИО15 ФИО46 умершая ДД.ММ.ГГГГ. Со смертью ФИО15 ФИО47. – бабушки ФИО15 ФИО48 и ФИО15 ФИО49 открылось наследство в виде спорного жилого дома и земельного участка. С учетом положений ч. 1 ст. 1146 ГК РФ, доля наследника по закону – ФИО15 В.В., умершего до открытия наследства, переходит по праву представления к ним и делится между ними поровну. Фактически они наследство, открывшееся со смертью ФИО15 ФИО50., приняли, поскольку забрали в свою собственность часть вещей бабушки, фотографии, приезжали в дом, хранили свои вещи. Поскольку установленный законом срок для обращения к нотариусу пропущен, они вынуждены обратиться в суд с данным иском.
В судебном заседании представитель истцов, по доверенности ФИО19 уточнил исковые требования и просил признать право собственности в порядке наследования на жилой дом с хозяйственными постройками и земельный участок, возражал против удовлетворения встречного искового заявления. Пояснил, что похороны ФИО15 ФИО51 производил ФИО6 со своей супругой ФИО15 ФИО52 ФИО15 ФИО53. и ФИО15 ФИО54. тоже были на похоронах. После похорон родственники разъехались. ФИО6 остался проживать в этом доме, говорил, что дом будет оформлять на себя, возможно он будет в нем жить. В этом доме он находился до марта месяца, а в апреле он уехал в <адрес>, где постоянно проживал. До уезда он каждый вечер приходил к нему. Вещи покойной никто не забирал, они оставались в доме. ФИО8 уехал, ключ от дома он передал ему, чтобы он присматривал за домом и никого в дом не пускал, ключи от дома были только у него. Оставил деньги, чтобы оплачивать коммунальные платежи. В хозяйстве у ФИО15 ФИО55. были куры, которых он приходил кормить каждый день. Со слов ФИО6, девочки на дом не претендовали, написали отказную. После смерти ФИО15 ФИО56. в том же месяце ФИО6 поменял замки. В 2011 году девочки приезжали на Новый год, он им давал ключи от дома с разрешения ФИО6. Они приезжали отдохнуть, пробыли там приблизительно 10 дней, затем отдали ему ключи и уехали. Больше он ключи от дома никому не давал. ФИО6 приезжал в этот дом летом с супругой, ФИО8 уезжал, ключи вновь передал ФИО19 ФИО15 ФИО57. и ФИО15 ФИО58. больше в этот дом не приезжали. Их одежды в доме он не видел. Женская куртка, которая оставалась в доме, возможно принадлежит жене ФИО6 – ФИО14. После смерти ФИО6 ключи у него забрала ФИО14, которая также распоряжалась вещами умершей ФИО15 ФИО59. Фотографии ФИО15 ФИО60 имелись, где они сейчас, он не знает. В настоящее время в данном доме проживает ФИО20, которой этот дом сдала в аренду ФИО15 ФИО61
Адвокат ФИО21 заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, сославшись на основания, изложенные в заявлении, возражала против удовлетворения встречного искового заявления. Кроме этого пояснила, что ФИО6, как наследник первой очереди, вступил в наследство, обратившись с заявлением к нотариусу. Он один принял наследство. Нотариус направляла ФИО15 ФИО62. извещения об открытии наследства, однако они для принятия наследства к нотариусу не обращались. Таким образом, ими пропущен срок исковой давности, в связи с чем считает иск необоснованным и просила суд в удовлетворении иска отказать. Помимо того, ФИО15 ФИО63. и ФИО15 ФИО64 обратились к нотариусу и приняли в установленный законом срок часть наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО6, расположенного в <адрес>.
Представитель ответчика – администрации сельского поселения ФИО65 сельсовет глава администрации ФИО22 пояснил, что после смерти ФИО15 ФИО66 оформлением документов занимался ее сын ФИО6. Со слов ФИО6 ему известно, что документы ФИО6 оформлял на себя, но собирался продать дом и деньги разделить с ФИО15 ФИО67 и ФИО15 ФИО68 ФИО6 приезжал в дом ФИО15 В.М. несколько раз. После ее смерти юридически документы на наследство никто не оформил, а фактически принял наследство ФИО6 и внучки ФИО15 ФИО69. и ФИО15 ФИО70. Они были на похоронах, приезжали в дом бабушки. Наследство не оформили, поскольку у них не хватило денег, так как являются студентами.
Третьи лица, заявившие самостоятельные требования, ФИО15 ФИО71 и ФИО15 ФИО72 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие.
Адвокат ФИО23 – представитель ФИО15 ФИО73. и ФИО15 ФИО74. не возражала против удовлетворения уточненных исковых требования ФИО15 ФИО75. и ФИО15 ФИО76. в части установления юридического факта и признании за ними права собственности на 1/2 долю дома и земельного участка. Дополнительно пояснила, что ключи от старых замков дома были у девочек. После того, как замки в доме поменяли, чтобы приехать в дом на Новый 2010-2011 год, девочки просили ключи у ФИО6, который разрешил взять ключи у ФИО19 Домом, садом при доме, а также всеми вещами, находившимися в доме, они пользовались открыто, они считали и считают, что фактически наследство приняли, поскольку предприняли меры к сохранению имущества умершей. ФИО15 ФИО77 и ФИО15 ФИО78 к нотариусу не обращались, поскольку ФИО6 оформлением документов собирался заниматься сам, а деньги после продажи дома поделить с девочками. Нет доказательств тому, что ФИО15 ФИО79 получали извещения от нотариуса. ФИО15 ФИО80 и ФИО15 ФИО81 фактически приняли наследство. С заявленным ходатайством о применении срока исковой давности не согласна, поскольку считает, что ФИО15 ФИО82 обратились в суд с иском, ФИО8 узнали, что их права нарушены.
Представитель Управление федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес> «Становлянский межрайонный отдел» филиал по <адрес> в судебное заседание не явился, о времени, месте рассмотрения дела судом извещался надлежащим образом.
Нотариус Измалковского нотариального округа в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Выслушав стороны, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные требования ФИО15 ФИО83. и ФИО15 ФИО84 подлежат удовлетворению частично; исковое требование ФИО15 ФИО85. и ФИО15 ФИО86. подлежит удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.
Статьей 1116 ГК РФ установлено, что к наследованию могут призываться граждане, находящиеся в живых в день открытия наследства, а также зачатые при жизни наследодателя и родившиеся живыми после открытия наследства.
В соответствии со ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148настоящего Кодекса. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).
Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя( ст. 1142 ГК РФ).
Согласно ст. 1146 ГК РФ, доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, ФИО8 такое право подлежит государственной регистрации.
В силу ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение 6 месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии со ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
В судебном заседании свидетель ФИО24 суду пояснил, что проживает через два дома от дома, где ранее проживала ФИО15 ФИО87 и знает ФИО6, и ФИО4 и ФИО88 После смерти ФИО7 в ее дом приезжали девочки на Новый го<адрес>, в мае 2010 года приезжали. Неделю жили в этом доме, принимали гостей, хранили там свои вещи. Ему также известно, что мать девочек ходила в этот дом и забирала свои занавески.
Свидетель ФИО25 пояснила, что знала ФИО15 ФИО89 ее сына ФИО6 и внучек ФИО15 ФИО90. и ФИО15 ФИО91., которые после ее смерти приезжали в дом на каникулах, на майские праздники в 2010 году. Сейчас в доме проживает не знакомая ей женщина.
Свидетель ФИО20 пояснила, что не знает, кому ранее принадлежал дом. Она проживает в доме на основании устного договора аренды между ее дочерью ФИО15 ФИО92. Оплачивает только коммунальные услуги, произвела в доме ремонт с последующей выплатой затраченных ею средств владельцем дома. Сколько ей должны выплачивать за ремонт дома, пояснить не может.
Свидетель ФИО26 пояснила, что ей известно о смерти ФИО15 ФИО93 На похоронах был ее сын ФИО6, жена, внуки. Дом унаследовал ФИО6. Внучки ФИО15 ФИО94. и ФИО15 ФИО95. приезжали в дом после смерти ФИО15 ФИО96. на Новый го<адрес> год, на майские праздники 2010 года. За домом присматривал ФИО19 Со слов ФИО6, он сам намеревался жить в этом доме.
Свидетель ФИО27, являющаяся гражданской женой ФИО19, пояснила, что около 10 лет проживает по соседству с ФИО15 ФИО97. После ее смерти сын ФИО6 намеревался переехать в <адрес> на постоянное место жительства. Он просил ее и ФИО19 присматривать за домом и хозяйством. Внучки ФИО15 ФИО98 и ФИО15 ФИО99 были на похоронах ФИО7, приезжали в дом на Новый год, отмечали там праздник. Были в деревне летом, но в дом ФИО15 ФИО100. не заходили. Она оплачивала коммунальные услуги, поддерживала в доме нормальную температуру. Вещи из дома никто не забирал. Женских вещей она в доме не видела. Замки в доме менял ФИО6 после похорон ФИО15 ФИО101 ФИО6 не препятствовал в пользовании домом ФИО102 и ФИО4. После смерти ФИО6 она продолжала оплачивать коммунальные услуги за счет средств, оставленных ФИО15 ФИО103 пока в 2012 году в дом не вселилась квартирантка.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО15 ФИО104
С ее смертью открылось наследство, состоящее из жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>, расположенного на земельном участке площадью <данные изъяты>. Данное обстоятельство подтверждается свидетельством о праве собственности от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельствами о государственной регистрации права. ( л.д. 31, 33,34)
Наследниками первой очереди являлись дети: ФИО9 (свидетельство о рождении ), где в фамилиях родителей указана буква «и» и в имени ребенка; ФИО10 ( копия записи акта о рождении), умерший ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.111).
Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ФИО15 ФИО105 нотариусом <адрес> заведено наследственное дело к имуществу ФИО6 ( л.д. 73); нотариусом <адрес> заведено наследственное дело №.
Нотариусом <адрес> свидетельство о праве на наследство после смерти ФИО6 выдано ФИО15 ФИО106. и ФИО15 ФИО107 по 1/2 доле каждому.
В справке о смерти ФИО6, свидетельстве о смерти ФИО15 ФИО108 свидетельстве о смерти ФИО15 ФИО109 фамилии указаны через букву «ы».
В свидетельстве о праве на наследство по закону ( л.д. 32) фамилия наследодателя ФИО11 указана через букву «ы».
Таким образом, в документах, подтверждающих родственные отношения ФИО15 ФИО110 ФИО15 ФИО111., ФИО15 ФИО112 имеются разночтения.
С учетом показаний свидетелей и исследованных материалов дела суд приходит к выводу, что ФИО6 приходился сыном ФИО7 и ФИО11. Имеющиеся разночтения в написании их фамилий в свидетельстве о рождении, о смерти допущены ошибочно, поскольку все остальные данные совпадают и подтверждаются материалами дела.
С учетом того, что ФИО15 ФИО113. и ФИО15 ФИО114 в ином порядке не имеют возможности получить надлежащие ( исправленные) документы, суд находит требование об установлении факта родственных отношений обоснованным и подлежащим удовлетворению.
С учетом того, что наследник первой очереди ФИО15 ФИО115 умер ДД.ММ.ГГГГ, то есть до открытия наследства к имуществу его мамы ФИО15 ФИО116., наследование по праву представления переходит к потомкам ФИО15 ФИО117 – дочерям ФИО15 ФИО118., ФИО15 ФИО119
Как усматривается из материалов наследственного дела к имуществу ФИО15 ФИО120., к нотариусу с заявлением о принятии наследства ДД.ММ.ГГГГ обратился ФИО15 ФИО121. – сын умершей, указав, что наследниками к имуществу ФИО15 ФИО122. по праву представления являются также внучки ФИО15 ФИО123. и ФИО15 ФИО124 однако адрес их регистрации не указал. ДД.ММ.ГГГГ он вновь обращается к нотариусу с заявлением ( л.д. 65), в котором указывает адреса наследников. ДД.ММ.ГГГГ нотариус направляет извещения ФИО15 ФИО125. и ФИО15 ФИО126 об открытии наследства.
В наследственном деле отсутствуют сведения о получении ФИО15 ФИО127 и ФИО15 ФИО128. указанных нотариальных извещений, о своих правах на наследство они не заявляли.
Согласно наследственного дела, никому из наследников по истечении 6 месяцев свидетельство о праве на наследство не выдавалось, ФИО15 ФИО129 надлежащим образом не оформил своих наследственных прав.
Родственные отношения ФИО15 ФИО130. и ФИО15 ФИО131 с наследодателем подтверждаются их свидетельствами о рождении ( л.д. 112, 113), копией актовой записи о рождении отца – ФИО9, в которой также имеются несоответствия в написании фамилии через буквы «и» и «ы», что суд считает явной ошибкой, допущенной при составлении документов, аналогично допущенной при указании фамилии ФИО6.
Доводы, изложенные ФИО15 ФИО132 и ФИО15 ФИО133. во встречном исковом заявлении, о том, что они фактически приняли наследство, оставшееся после смерти бабушки - ФИО15 ФИО134., подтверждается показаниями свидетелей, пояснениями представителя ответчика ФИО22, исследованными материалами дела.
Так свидетели ФИО24, ФИО25 пояснили, что ФИО15 ФИО135. и ФИО15 ФИО136 после смерти бабушки пользовались домом, в мае 2010 года и на новый го<адрес> приезжали в ее дом, жили там несколько дней, хранили свои вещи. После распоряжения ФИО15 ФИО137 перестали приезжать в указанный дом.
Как следует из пояснений представителя администрации сельского поселения Слободской сельсовет ФИО22, ФИО15 ФИО138. и ФИО15 ФИО139 фактически приняли наследство. Они приезжали в указанный дом после смерти ФИО15 ФИО140 при жизни ФИО6, и между ними была договоренность, что до продажи домовладения все наследники будут пользоваться домом, а после продажи деньги разделят между собой. Документы на дом и земельный участок находились у ФИО6.
Данные пояснения подтверждают и свидетели ФИО24, ФИО28, допрошенные в ходе судебного заседания.
Адвокат ФИО29 пояснила, что данный дом был сдан ФИО15 ФИО141. без согласия ФИО15 ФИО142. и ФИО15 ФИО143 Данное обстоятельство подтверждено свидетелем ФИО20, проживающей в настоящее время в данном доме.
По мнению суда, довод адвоката ФИО21 о том, что ФИО6 является единственным наследником, принявшим наследство как фактически, так и путем обращения к нотариусу с заявлением, судом оценивается критически, поскольку опровергается доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания.
У суда нет оснований ставить под сомнение показания свидетелей, поскольку они не противоречат показаниям участников процесса и подтверждаются материалами дела.
Судом установлено, что у умершего ФИО6 и ФИО15 ФИО144. и ФИО15 ФИО145 была устная договоренность о совместном пользовании и распоряжении наследственным имуществом.
Из похозяйственных книг, исследованных в судебном заседании, усматривается, что со дня смерти ФИО15 ФИО146. в ее доме никто зарегистрирован не был.
Таким образом, факт принятия наследства ФИО15 ФИО147. и ФИО15 ФИО148., оставшегося после смерти ФИО15 ФИО149 суд находит установленным.
Следовательно, наследниками по закону к имуществу ФИО15 ФИО150. являются ФИО15 ФИО151 ФИО15 ФИО152., ФИО15 ФИО153 ФИО15 ФИО154., спорное наследственное имущество к которым переходит в равных долях.
В ходе рассмотрения дела по существу адвоката ФИО21 просила в удовлетворении встречного искового заявления отказать и применить срок исковой давности к заявленным требованиям, который ФИО15 ФИО155. и ФИО15 ФИО156 пропущен, поскольку они в течение 6 месяцев к нотариусу не обратились, несмотря на то, что им нотариусом было направлено извещение.
Ходатайство, заявленное адвокатом ФИО21 о применении к встречным исковым требованиям срока исковой давности и отказа в удовлетворении иска по данному основанию, суд считает не подлежащим удовлетворению.
Согласно ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности устанавливается в три года.
В соответствии с ч. 1 ст. 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, ФИО8 лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
В соответствии с п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 апреля 2010 года № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства ( п. 4 ст. 1152 ГК РФ).
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, ФИО8 такое право подлежит государственной регистрации.
Поскольку судом установлено, что ФИО15 ФИО157. приняли наследство после смерти своей бабушки ФИО15 ФИО158. сразу же, то есть в течение 6 месяцев со дня открытия наследства, то срок исковой давности ими не пропущен.
По мнению суда, о своем нарушенном праве ФИО15 ФИО159. стало известно после обращения ФИО15 ФИО160. с исковыми требованиями о признании только за ними права собственности на имущество, оставшееся после смерти ФИО15 ФИО161
Таким образом, при рассмотрении данного дела применить срок исковой давности суд считает невозможным.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Исковые требовании ФИО2, ФИО3 к Администрации сельского поселения Слободской сельсовет о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования удовлетворить частично.
Признать за ФИО12, ФИО3
ФИО17 право собственности по 1/4 доли за каждым на жилой дом,
общей площадью 95, 3 кв.м. с хозяйственными постройками, с кадастровым
номером: <данные изъяты>, по
адресу: <адрес>, в остальной
части исковых требований отказать.
Исковые требования ФИО4, ФИО5 ФИО16 к администрации сельского поселения Слободской сельсовет <адрес>, ФИО2, ФИО3 о признании права собственности на долю жилого дома и доли земельного участка в порядке наследования удовлетворить.
Признать за ФИО4, ФИО15 Яной ФИО16 право собственности по 1/4 доли за каждой на жилой дом, общей площадью <данные изъяты> и земельный участок расположенный при доме площадью <данные изъяты>, по адресу: <адрес>.
Данное решение является основанием для регистрации в Управлении федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес> Становлянский межрайонный отдел.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение месяца с момента составления мотивированного решения путем подачи жалобы
через Елецкий районный суд.
Председательствующий: Попова С.П.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
