Дата принятия: 01 апреля 2013г.
Дело №г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
01 апреля 2013 года г. Грязи
Грязинский городской суд Липецкой области в составе:
председательствующего судьи Дудникова С.А.
при секретаре Михиревой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Таболина Н.А. к администрации Грязинского муниципального района Липецкой области о признании права собственности на земельную долю в праве общей собственности из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного использования, расположенного в границах бывшего ТОО «Кубань» Грязинского района Липецкой области в порядке наследования по закону,
установил:
Истец обратился в Грязинский городской суд Липецкой области с вышеуказанным иском.
В обоснование заявленных исковых требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать - Таболина Е.К. У Таболиной Е.К. было трое детей - Таболин Н.А.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения (истец), Таболин В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Таболина (после замужества - Селенина) Г.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. На момент смерти, мать проживала со своим бывшим мужем Таболиным А.А. в принадлежащей ему квартире, расположенной по адресу: <адрес>. Похоронив мать, истец распорядился вещами, оставшимися после смерти матери: взял себе фотографии, мясорубку, швейную машинку. К нотариусу с заявлением о вступлении в наследство на имущество, оставшееся после смерти матери он не обращался, так как кроме вещей в квартире другого имущества у матери не было. Завещания она не оставила. ДД.ММ.ГГГГ умер брат истца - Таболин В.А.. Сестра истца - Селенина Г.А. нотариально отказалась от причитающейся ей доли в наследстве, оставшейся после смерти матери Таболиной Е.К. В конце ДД.ММ.ГГГГ года истцу стало известно, что его матери на основании свидетельства на право собственности на землю принадлежала земельная доля в праве общей собственности из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного использования, расположенного в границах бывшего ТОО «Кубань» <адрес> площадью <данные изъяты> га. Истец полагает, коль скоро он фактически принял наследство матери, то и земельная доля также должна ему принадлежать.
Истец просит признать за ним право собственности на земельную долю в размере <данные изъяты> га. в праве общей собственности из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного использования, расположенного в границах бывшего ТОО «Кубань» <адрес> в порядке наследования по закону.
Истец Таболин Н.А. в судебном заседании поддержал заявленное требование, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.
Представитель ответчика администрации Грязинского муниципального района Липецкой области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил
Селенина Г. А., привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, причина неявки суду не известна.
Выслушав объяснения Таболина Н.А., исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дела Таболиной Е.К. на основании постановлений администрации Грязинского района № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит право общей долевой собственности на земельную долю в размере <данные изъяты> га из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного использования, расположенного в границах бывшего ТОО «Кубань» Грязинского района Липецкой области, что подтверждается свидетельством на право собственности на землю № (л.д.10-11). Следовательно, указанное имущество подлежит включению в наследственную массу к имуществу Таболиной Е.К.
ДД.ММ.ГГГГ Таболина Е.К. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серия №, актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Левобережным отделом управления ЗАГС администрации г. Липецка ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).
После её смерти открылось наследство, в том числе и на принадлежащую ей при жизни земельную долю в размере <данные изъяты> га из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного использования, расположенного в границах бывшего ТОО «Кубань» Грязинского района Липецкой области.
Учитывая, что правоотношения по поводу наследственного имущества, оставшегося после смерти Таболиной Е.К. возникли в ДД.ММ.ГГГГ году (ст. 528 ГК РСФСР), то при их регулировании необходимо применять нормы права, действовавшие в тот момент времени, а именно, раздел VII «Наследственное право» Гражданского кодекса РСФСР.
Статьей 532 Гражданского Кодекса РСФСР установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
По делу установлено, что после смерти Таболиной Е.К., наследгиками первой очереди к ее имуществу являлись ее трое детей: Таболин Н.А.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения; Таболин В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Таболина Галина Алексеевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается их свидетельствами о рождении.
Таболина Г.А. ДД.ММ.ГГГГ заключила брак с Селениным Ф.Д. После заключения брака ей присвоена фамилия «Селенина». Данное обстоятельство подтверждается свидетельством о заключении брака серии № от ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, судом установлено, что наследниками Таболиной Е.К. первой очереди являлись её дети: Таболин Н.А.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения (истец), Таболин В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Селенина Г.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Других наследников первой очереди судом не установлено.
ДД.ММ.ГГГГ умер Таболин В.А, что подтверждается свидетельством о смерти серия №, актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Левобережным отделом управления ЗАГС г. Липецка ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17).
Наследственных дел к имуществу Таболина В.А. в производстве нотариусов нотариального округа г. Липецка Полякова А.В., Стукаловой О.А. не имеется.
В соответствии со статьей 546 Гражданского Кодекса РСФСР установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.
Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или, когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.
Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Из объяснений истца, данных им в судебном заседании, следует, что после смерти Таболиной Е.К. он фактически принял наследство, распорядившись личными вещами покойной, взяв себе её фотографии, мясорубку, швейную машинку. Однако, факт принятия Таболиным Н.А. наследственного имущества после смерти его матери, Таболиной Е.К., какими-либо доказательствами не подтверждено. Доводы истца в этой части являются голословными.
Вместе с тем, судом в ходе рассмотрения дела установлено и не оспаривалось сторонами, что после смерти Таболиной Е.К., наследственное имущество было принято также дочерью умершей, Селениной Г.А., которая обратилась в установленном порядке к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону. По заявлению Селениной Г.А., ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Стукаловой О.А. ей было выдано свидетельство о праве на наследство по закону к имуществу Таболиной Е.К., умершей ДД.ММ.ГГГГ, состоящее из квартиры, находящейся по адресу: <адрес>. Данные обстоятельства подтверждаются материалами наследственного дела к имуществу Таболиной Е.К.
Таким образом, суд приходит к выводу, что принятие Селениной Г.А. части наследства означает принятие всего причитающегося ей наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, в том числе, и спорное имущество.
Отказ от части принятого наследственного имущества действующим законодательством не предусмотрен.
Коль скоро, Селенина Г.А. в установленном порядке и сроки приняла часть наследственного имущества, принадлежавшего наследодателю, то она считается приявшей все наследство, где бы оно ни находилось и, в чем бы оно ни заключалось, в том числе, и земельную долю в бывшем ТОО «Кубань».
При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных истцом требований о признании за ним права на наследственное имущество, состоящее из земельной доли размером <данные изъяты> га.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении исковых требований Таболина Н.А. о признании за ним права собственности на земельную долю площадью <данные изъяты> га в общей долевой собственности на земельный участок из категории земель сельскохозяйственного назначения бывшего ТОО «Кубань» Грязинского района Липецкой области в порядке наследования по закону, после смерти Таболиной Е.К., отказать.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение месяца, путем подачи апелляционной жалобы через Грязинский городской суд Липецкой области.
Судья С.А. Дудников
Мотивированное решение изготовлено 03 апреля 2013 года.
