Дата принятия: 01 апреля 2013г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районный суд в составе:
председательствующего Костюк А.А.
при секретаре ФИО4,
с участием истца Сюсина Ю.О.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сюсина Ю.О. к Шматко Г.М. о взыскании суммы
УСТАНОВИЛ
Истец обратился в суд с иском к ответчице, в котором просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 50 508 рублей и компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей.
В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районным судом было вынесено решение о взыскании с ответчицы в его пользу 407 200 рублей. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Указанное решение принято в связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по договору купли-продажи земельного участка с расположенным на нём незавершённым строительством садовым домиком. Во исполнение решения суда с ответчика взысканы и ДД.ММ.ГГГГ перечислены на его лицевой счет денежные средства в размере 2 796 рублей, остальная сумма в размере 404 404 рубля до настоящего времени ему не уплачена. Просрочка со дня вступления в силу решения суда по день предъявления данного иска составила 545 дней. Таким образом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составила: (8,25х404404х545)/36000 = 50 508 рублей. Кроме того, ответчица нанесла ему значительный моральный вред, он испытывал физические и нравственные страдания, его здоровье ухудшилось. В связи с этим просит взыскать с ответчицы компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей.
В судебном заседании истец поддержал доводы иска в полном объеме.
Ответчица в судебное заседание не явилась. Дело рассмотрено с согласия истца в ее отсутствие в порядке заочного производства.
Изучив исковое заявление, выслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям:
Заочным решением <адрес> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ иск Сюсина Ю.О. к Шматко Г.М. о взыскании суммы удовлетворен частично, с ответчицы в пользу истца взыскано 400 000 руб. – сумма основного долга, и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 200 рублей.
Вышеуказанное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ на счет Сюсина Ю.О. поступили денежные средства в размере 2 796 рублей.
Таким образом, в настоящее время сумма задолженности составляет 404 404 рубля.
В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их уклонения от их возврата подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента. Ставка рефинансирования банка России на день подачи иска равна 8,25 %.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ количество месяцев просрочки платежа составляет 18 месяцев, т.е. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, итого: 404 404 рублей х 8,25% = 33363,33 руб. в год : 12 = 2780, 28 руб. х 18 мес. = 50 045 рублей.
Таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами равен 50 045 рублей.
Что касается доводов иска о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в сумме 30 000 рублей, то суд признает их необоснованными. Так в соответствии со ст. ст. 151, 1099 ГК РФ компенсация морального вреда допускается, когда совершаются действия, посягающие на личные неимущественные права гражданина либо на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага. Моральный вред компенсируется также в других случаях, предусмотренных законом. Ст. 1100 ГК РФ установлен исчерпывающий перечень оснований компенсации морального вреда. Основания для компенсации морального вреда вследствие не выплаты денежной суммы по решению суда, законом не предусмотрены.
При таких обстоятельствах суд признает иск обоснованным в части взыскания с ответчицы в пользу истца 50 045 рублей – проценты за пользование чужими денежными средствами, а в остальной части - необоснованным.
Кроме того, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Таким образом, с ответчицы подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 701,35 рублей в доход государства.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233 - 236 ГПК РФ, суд
ЗАОЧНО РЕШИЛ:
Иск Сюсина Ю.О. к Шматко Г.М. о взыскании суммы – удовлетворить частично.
Взыскать со Шматко Г.М. в пользу Сюсина Ю.О. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 50 045 рублей, - в остальной части иска отказать.
Взыскать со Шматко Г.М. государственную пошлину в размере 1 701, 35 рублей в доход государства.
Разъяснить ответчице, что она вправе в течение семи дней со дня вручения копии решения подать заявление в <адрес> районный суд о пересмотре заочного решения.
Решение может быть обжаловано в<адрес>вой суд через <адрес> районный суд в течение месяца.
Председательствующий:
