Дата принятия: 01 апреля 2013г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
1 апреля 2013 года с. Родино
Родинский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего Слоновой Е.А.,
при секретаре Егиоя О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО Сбербанк России в лице Алтайского отделения №8644 к Нечаеву В.А., Нечаеву А.Н., Сушкову А.И. о взыскании долга по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Алтайское отделение №8644 ОАО Сбербанк России обратилось в суд с исковым заявлением, в котором указало, что 26 мая 2009 года между истцом и Нечаевым В.А. был заключен кредитный договор №45507/3510915-09/00, по которому последний получил кредит в сумме <данные изъяты> рублей на цели личного потребления со сроком погашения по 24 мая 2014 года, с обязательством уплаты процентов в размере 15, 50 процентов годовых.
С целью обеспечения исполнения обязательств заемщика по вышеуказанному кредитному договору были также заключены договоры поручительства с Сушковым А.И., Нечаевым А.Н., согласно которых поручители солидарно вместе с заемщиком отвечают за своевременное и полное исполнение всех обязательств заемщиком по кредитному договору, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору.
Поскольку заемщик не исполняет свои обязательства по кредитному договору, а требование банка о погашении просроченной задолженности ответчиками оставлены без удовлетворения, то истец просил суд расторгнуть кредитный договор №45507/3510915-09/00, заключенный между ОАО Сбербанк России в лице Алтайского отделения №8644 и Нечаевым В.А. 26 мая 2009 года, взыскать с Нечаева В.А., Нечаева А.Н., Сушкова А.И. солидарно в пользу ОАО Сбербанка России в лице Алтайского отделения №8644 задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки.
В судебное заседание представитель истца не явилась, направила в суд заявление, в котором просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Согласно приказа Сибирского банка Сбербанка России от 15 ноября 2012 года №1546-0 «О проведении реорганизации региональной сети Сибирского банка ОАО «Сбербанк России» Благовещенское отделение №5943 переведено в статус внутреннего структурного подразделения Алтайского отделения №8644 ОАО «Сбербанк России». Таким образом, в силу ч. 1 ст. 58 ГК РФ Алтайское отделение №8644 ОАО «Сбербанк России» является правопреемником Благовещенского отделения №5943 ОАО «Сбербанк России», поскольку образовано в результате слияния нескольких филиалов, обладающих правами юридических лиц.
Ответчики Нечаев В.А., Нечаев А.Н., Сушков А.И. также в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежаще, о причинах неявки суд не уведомили, об отложении судебного разбирательства не просили, поэтому данное дело было рассмотрено в отсутствие ответчиков.
Исследовав материалы гражданского дела, суд установил следующее.
Как следует из копии кредитного договора, заключенного между Благовещенским отделением №5943 ОАО Сбербанк России и Нечаевым В.А. 26 мая 2009 года, последний получил кредит в сумме <данные изъяты> рублей с обязательством уплаты процентов в размере 15,5 процентов годовых, со сроком погашения до 24 мая 2014 года, л.д.16-18. Факт получения Нечаевым В.А. кредита в сумме <данные изъяты> рублей подтверждается выпиской из истории лицевого счета Нечаева В.А. Согласно условий кредитного договора заемщик Нечаев В.А. обязался уплачивать кредит равными долями ежемесячно, не позднее 10 числа каждого месяца, в соответствии с графиком платежей, копия которого имеется а материалах дела. Заемщик с указанным графиком ознакомлен.
Кроме того, между Благовещенским отделением №8644 ОАО Сбербанк России и Нечаевым А.Н., а также Сушковым А.И. 26 мая 2009 года были заключены договоры поручительства, согласно условиям которых последние солидарно с заемщиком отвечают за своевременное полное исполнение им своих обязательств по вышеуказанному кредитному договору. Указанные обстоятельства подтверждаются копиями договоров поручительства на л.д.12-13, 14-15. Согласно условиям данных договоров поручители отвечают за погашение заемщиком основного долга, уплату им процентов за пользование кредитом, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга.
Заемщик Нечаев В.А. свои обязательства по кредитному договору не исполняет надлежащим образом, платежи вносит несвоевременно и не в полном объеме, что подтверждается справкой о состоянии лицевого счета заемщика на л.д. 19-20. В соответствии с выпиской из истории лицевого счета задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, в том числе просроченная ссудная задолженность – <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, просроченные проценты – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка, задолженность по пене за кредит – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, задолженность по пене за проценты – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Заемщику Нечаеву В.А., поручителям Нечаеву А.Н., Сушкову А.И. истцом было предъявлено требование о досрочном возврате кредита и процентов за пользование кредитом, уплате неустойки в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору, что подтверждается копиями требований на л.д.6,7,8. Данное требование ответчиками оставлено без удовлетворения.
Как следует из положений ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ч. 2 ст. 811 Г РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ч. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (ст. 363 ГК РФ).
В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении условий договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что вправе была рассчитывать при заключении договора.
Таким образом, требования истца основаны на законе и подтверждены вышеприведенными доказательствами. В то же время ответчики доказательства, подтверждающие исполнение ими своих обязательств по вышеуказанным сделкам, суду не представили. С учетом изложенного суд полагает необходимым исковые требования удовлетворить в полном объеме.
Суд распределяет судебные расходы согласно ст. 98 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-197 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ОАО Сбербанк России в лице Алтайского отделения №8644 удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор №45507/3510915-09/00, заключенный между ОАО Сбербанк России в лице Благовещенского отделения №5943 и Нечаевым В.А. 26 мая 2009 года.
Взыскать солидарно с Нечаева В.А., Нечаева А.Н., Сушкова А.И. в пользу ОАО Сбербанка России в лице Алтайского отделения №8644 задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Родинский районный суд в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.
Председательствующий Слонова Е.А.
