Дата принятия: 01 апреля 2013г.
Дело №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
01 апреля 2013 года г. Советская Гавань
Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края,
в составе председательствующего судьи Юманова Д.К.,
при секретаре Ахметовой А.В.,
с участием представителя истца Клименко Ю.В., действующей на основании доверенности от 30.01.2013 г.,
представителя ответчика - адвоката Самойловой Е.Л., представившей удостоверение № 887 от 24.02.2010 г., выданное ГУ Минюста РФ по Хабаровскому краю и ЕАО и ордер № 103 от 01.04.2013 г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Девяшиной Л.В. к Киселеву М.Б. о признании утратившим право пользования жилым помещением,
установил:
В Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края с иском к Киселеву М.Б. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, обратилась Девяшина Л.В., которая в качестве оснований предъявленного требования указала, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: г. №, ул. № д.№ кв.№. По просьбе ответчика она 29.01.2011 г. зарегистрировала его по месту жительства в своем жилом помещении, однако фактически он там не проживал. Киселев М.Б. не является для нее родственником и членом семьи.
До начала судебного заседания возражений на иск от ответчика не поступило.
Истец в судебное заседание не явилась. О месте и времени судебного заседания была извещена надлежащим образом. Просила рассмотреть дело без ее участия.
В соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия истца.
Ответчик в судебное заседание также не явился. О месте и времени судебного заседания не извещен в связи с отсутствием у суда сведений о месте его нахождения. Фактически иск подан по последнему известному месту жительства ответчика. В ходе подготовки дела к судебному заседанию, а также после назначения дела, судом предприняты меры для установления места жительства ответчика, однако положительного результата не достигнуто. Место жительства ответчика судом не установлено.
Согласно ст.119 ГПК РФ, При неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
Судом были получены сведения о неизвестности места пребывания ответчика с его последнего известного места жительства, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, место нахождения которого неизвестно.
Согласно ст.50 ГПК РФ, Суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, а также в других предусмотренных федеральным законом случаях.
В качестве представителя интересов ответчика в судебном заседании, судом назначен адвокат Самойлова Е.Л.
Представитель истца в судебном заседании в связи с полномочиями, предоставленными доверенностью, изменила предмет требования. Просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, поскольку ответчик фактически был вселен в спорное жилое помещение и проживал в нем вместе с ней около года. Они не состояли в браке. После того, как отношения прекратились, ответчик ушел и больше не приходил. Никакого договора по поводу пользования спорным жилым помещением между ответчиком и истцом не заключалось.
Адвокат Самойлова Е.Л. в силу своего процессуального положения в судебном заседании исковые требования истца не признала.
Судом на основании Свидетельства о государственной регистрации серии -- № -- от 11.11.2009 г. установлено, что Девяшина Л.В. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: г.№, ул. № д. №, кв. №, приобретенного на основании договора купли-продажи от 02.11.2009 г. Право собственности зарегистрировано в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним 11.11.2009 г. № -- (л.д.5).
Согласно выписки из лицевого счета квартиросъемщика, а также справки УФМС, Киселев М.Б. зарегистрирован по месту жительства по адресу: г. №, ул. № д. №, кв. № с 29.01.2011 года по настоящее время (л.д.6, 14).
Изучив исковое заявление и представленные в суд документы, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 3 статьи 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
Согласно ст.288 Гражданского кодекса РФ, Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
Согласно п.п. 1,2 ст. 30 Жилищного кодекса РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.
Согласно п. 1 ст. 31 Жилищного кодекса РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях другие граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Согласно п. 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Как установлено в судебном заседании, семейные отношения дочери истца с ответчиком после выезда ответчика из спорного жилого помещения были прекращены. Сведений о заключенном соглашении между собственником и ответчиком в суд не представлено, что указывает на отсутствие какого либо соглашения о пользовании жилым помещением между сторонами. Киселев М.Б. в спорном жилом помещении совместно с истцом или его дочерью не проживает, и в соответствии с положениями п.4 ст.31 ЖК РФ, в настоящее время он не является членом семьи Девяшиной Л.В.
Согласно положений ст.20 Гражданского кодекса РФ, Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Судом установлено, что ответчик Киселев М.Б., в настоящее время постоянно проживая в другом жилом помещении, не снялся с регистрационного учета по месту жительства в спорном жилом помещении, что подтверждается представленной в суд справкой.
Судом усматривается нарушение ответчиком правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства.
Не проживая в спорной квартире, при этом сохраняя в ней регистрацию, ответчик злоупотребляет своим правом, что недопустимо в силу пункта 1 части 1 статьи 10 Гражданского кодекса РФ.
Учитывая изложенное, требования истца обоснованные и подлежат полному удовлетворению.
Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возместить все понесенные по делу судебные расходы.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд,
решил:
Иск Девяшиной Л.В. удовлетворить.
Признать Киселева М.Б., утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: № край, г.№, ул. № д. №, кв. №.
Взыскать с Киселева М.Б. в пользу Девяшиной Л.В. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины -- рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи жалобы (представления) через суд, принявший решение.
Судья Д.К.Юманов
Решение не вступило в законную силу.
