Решение от 01 апреля 2013 года

РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    1 апреля 2013 года Озерский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Масиновой И.С.,
 
    при секретаре Маркеловой О.Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ЖЛД, ФВД к ФПИ о признании права собственности,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истцы просят признать за ними (в 1/3 доле за ФВД и в 1/6 доле за ЖЛД) право собственности на земельный участок общей площадью 725 кв. м. и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>, указывая на то, что их отцу ФДА, умершему ДД.ММ.ГГГГ, на праве собственности принадлежало названное имущество. После смерти отца они юридически наследство приняли, их мать ФПИ от своей наследственной доли отказалась в пользу ФВД.
 
    В судебном заседании истцы на своих требованиях настаивали по изложенным в заявлении основаниям. ЖЛД, представляющая по доверенности в том числе интересы ответчицы ФПИ, пояснила, что свидетельство нотариус не выдала, так как в постановлении земля родителям была предоставлена в квадратных метрах, а дом принадлежал в долях, споров по наследству нет.
 
    Представитель администрации городского поселения <адрес> в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела был уведомлен.
 
    Выслушав объяснения, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.
 
    В соответствии с постановлением главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, ФПИ и ФДА переданы в собственность земельные участки под индивидуальное жилищное строительство по 352,5 кв. м. каждому по адресу: <адрес>.
 
    Согласно вступившему в законную силу решению суда от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт принадлежности на основании указанного постановления ФДА и П.И. по 1/2 доле каждому земельного участка общей площадью № кв. м., выделенному на землях населенных пунктов для индивидуального жилищного строительства с кадастровым номером №
 
    В силу ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
 
    На кадастровом учете стоит земельный участок общей площадью 725 кв.м, что подтверждается соответствующей кадастровой выпиской от ДД.ММ.ГГГГ, правообладателями значатся ФДА и ФПИ в равных долях.
 
    Собственниками спорного жилого дома на основании договора о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ являются ФДА и ФПИ (по 1/2 доле каждый), о чем указано в техническом паспорте БТИ.
 
    ФДА умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти.
 
    В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
 
    В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу … заявления наследника о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство. Указанные действия должны быть совершены в течение 6 месяцев со дня открытия наследства (ст. 1154 ГК РФ).
 
    Согласно п. 1 ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.
 
    В силу п. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
    Согласно справке нотариуса, к имуществу ФДА заведено наследственное дело № года, наследниками являются дочь ЖЛД, сын ФВД – истцы по делу, и жена ФПИ – ответчик по делу, которая отказалась от своей наследственной доли в пользу ФВД, свидетельства о праве на наследство не выдавались, завещание от имени ФДА не удостоверялось.
 
    В соответствии с выписками из ЕГРП, данные о зарегистрированных правах на жилой дом по указанному адресу отсутствуют, за ФПИ зарегистрировано право собственности на 1/2 долю спорного земельного участка.
 
    При таких обстоятельствах иск является обоснованным и подлежит удовлетворению, поскольку истцы приняли наследство, а третий наследник ФПИ от своей доли отказалась в пользу ФВД.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
 
    РЕШИЛ:
 
    Признать за ФВД право собственности на 1/3 долю, а за ЖЛД - на 1/6 долю в праве собственности на жилой дом общей площадью 69,0 кв. м., в том числе жилой площадью 60,5 кв. м., и земельный участок с кадастровым номером № общей площадью № кв. м., предоставленный из земель населенных пунктов для индивидуального жилищного строительства, расположенные по адресу: <адрес>.
 
    Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через <адрес> городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
 
    Председательствующий И.С. Масинова
 
    Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.