Дата принятия: 01 апреля 2013г.
Дело "номер"
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
"дата" г.Н.Новгород
Ленинский районный суд г.Н.Новгорода в составе федерального судьи Котельниковой И.А. при секретаре Петриной Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ЛОТЫРЕВА Т.С. к ОСАО “ВСК” страховой дом о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,
Установил:
Лотырев Т.С. обратился в суд с иском к СОАО “ВСК” о взыскании страхового возмещения за ущерб, причиненный в дорожно-транспортном происшествии с участием автомобиля "марка" под управлением Акопова B.Р. и автомобиля "марка" гос."номер" под управлением истца. В обоснование иска истец указал, что страховая компания произвела выплату страхового возмещения в сумме ... руб. и ... руб. Однако, согласно акту экспертизы ООО “Альтернатива” стоимость ремонта составила ... руб., расходы по оплате экспертизы составили ... руб., утрата товарной стоимости автомобиля составила ... руб., расходы по оплате экспертного заключения составили ... руб. Истец просит взыскать разницу в сумме ... руб., штраф в размере 50% от взысканной суммы, стоимость оказания юридических услуг в сумме ... руб., расходы на представителя и ... руб. - стоимость оформления доверенности.
В судебном заседании представитель Лотырева Т.С. – ФИО исковые требования поддержал, пояснил, что истец не согласен с явно заниженной оценкой убытков, причиненных ее имуществу - автомобилю "марка" гос."номер", в связи с чем истец провел экспертизу в ООО ЭКЦ “Независимость”. Согласно акту экспертизы стоимость восстановительного ремонта составила ... руб., утрата товарной стоимости – ... руб., истец понес расходы на проведение экспертизы в сумме ... руб., за составление экспертного заключения ... руб., то есть всего ... руб. Разница составила ... руб., которую истец просит взыскать с ответчика. Учитывая то, что к отношениям применяется ФЗ “Закон о защите прав потребителей” истец просит взыскать в его пользу 50% взысканной суммы, и расходы на оказание юридической помощи в сумме ... руб. и ... руб. за оформление доверенности.
Представитель ответчика в суд не явился, извещен. От ответчика поступило ходатайство о проведении экспертизы, которое судом отклонено.
Выслушав объяснения представителя истца, проверив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Согласно ст. 15 ГК РФ 1. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода)…
Согласно п.2.1 ст.12 ФЗ “Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств” 2.1. Размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется:
…б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
Согласно ст.70 Правил ОСАГО При неисполнении обязанности по выплате в срок страхового возмещения страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность от установленной страховой суммы пло виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
Согласно п.6 ст.13 “О защите прав потребителей” При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Судом установлено, что Лотырев Т.С. является владельцем транспортного средства автомобиля "марка" гос."номер". Согласно акту о страховом случае "дата" на "адрес" произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля "марка" гос."номер" под управлением Лотырева Т.С. и автомобиля "марка" гос."номер" под управлением Акопова В.Р. (лд 22). Автомобилю истца причинены механические повреждения.
На момент ДТП гражданская ответственность водителя была застрахована в страховой компании СОАО “ВСК” по полису ОСАГО "номер"(лд ).
Страховая компания произвела выплату страхового возмещения в размере ... руб. и ... руб.
Согласно экспертному заключению №0630/13А от "дата" экспертизой, проведенной ООО “Альтернатива” определена стоимость восстановительного ремонта автомобиля Лотырева Т.С. (с учетом износа) - ... руб.("номер"), расходы по оплате экспертизы составили ... руб.
О дне и времени проведения экспертизы ответчик был извещен надлежащим образом, то есть имел возможность участвовать при проведении экспертизы ООО “Альтернатива” и представить свои возражения. У суда нет оснований не доверять представленному экспертному заключению.
Суд не нашел оснований для назначения экспертизы по ходатайству ответчика, поскольку у последнего было достаточно времени для проведения своей экспертизы.
На основании изложенного, суд находит, что с СОАО “ВСК” в пользу Лотырева Т.С. следует взыскать разницу между выплаченным страховым возмещением и суммой восстановительного ремонта автомобиля (с учетом износа) :
... руб.-... руб.-... руб.=... руб.
Согласно закону с ответчика подлежит взысканию сумма неустойки, которая составляет: 120000*8,25/ 75/100*97=... руб.
Однако, в соответствии со ст. 333 ГК РФ сумма неустойки может быть уменьшена судом, в связи с чем суд полагает уменьшить сумму неустойки до ... руб.
Суд полагает подлежащим удовлетворению требование о взыскании морального вреда в сумме ... руб.
Суд полагает подлежащими взысканию расходы на проведение экспертизы в сумме ... руб., расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах в сумме ... руб.,
что подтверждается предоставленными документами соглашением о стоимости услуг и распиской("номер","номер"), договорами на оказание услуг по экспертизе("номер").
Кроме того, согласно закону “О защите прав потребителей” с ответчика подлежит взысканию штраф в пользу истицы в сумме (... руб.+... руб.)/2=... руб. за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требования истца.
На основании изложенного и руководствуясь ст.197,198 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л :
Взыскать с СОАО “Военно-страховая компания” в пользу Лотырева Т.С.:
в счет страхового возмещения ... руб.( ... руб.),
штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в сумме ... руб.( ... руб.),
расходы по оплате экспертного заключения ... руб.( ... руб.),
расходы на юридическую помощь представителя в сумме ... руб..(... руб.),
в возмещение морального вреда ... руб.(... руб.),
а также госпошлину по иску в сумме ... руб. ( ... руб.) в доход государства.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Ленинский районный суд г. Н. Новгорода в течение одного месяца со дня вынесения.
Федеральный судья. Подпись. И.А.Котельникова
Копия верна. Судья:
