Дата принятия: 01 апреля 2013г.
Дело № год
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
01 апреля 2013 года город Грязи
Грязинский городской суд Липецкой области в составе:
председательствующего судьи Дудникова С.А.
при секретаре Михиревой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ряжских О.В. к Додарбекову М.Д. о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
установил:
Истица Ряжских О.В. обратилась в суд к Додарбекову М. Д. с иском о признании его прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.
Свои требования истица обосновывает тем, что ей на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.
В указанном жилом доме по просьбе дочери истицы Ряжских А.А. ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован ответчик Додарбеков М. Д. Регистрация по месту жительства носит формальный характер, поскольку ответчик в доме истицы никогда не проживал, не проживает и в настоящее время. ДД.ММ.ГГГГ дочь истицы Ряжских А.А. расторгла брак с ответчиком, членом семьи истицы он не является. Каких-либо вещей, принадлежащих ответчику, в доме не имеется, общее хозяйство не ведется. В настоящее время местонахождение ответчика не известно.
Истица просит признать ответчика Додарбекова М. Д. прекратившим право пользования жилым помещением - домом № «а» по <адрес> в <адрес> и снять его с регистрационного учета по указанному адресу.
Истица в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, ссылаясь на доводы, изложенные в иске.
Ответчик Додарбеков М.Д. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался по последнему известному месту жительства - по месту регистрации по адресу: <адрес>, почтовые отправления возвратились в суд с отметками «истек срок хранения».
На основании статей 233-236 Гражданского процессуального Кодекса РФ суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.
Выслушав объяснения истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
По делу установлено, истице Ряжских О.В. на праве собственности принадлежит одноэтажный саманный жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой - <данные изъяты> кв.м. с хозяйственными постройками, расположенный по адресу: <адрес> и земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по тому же адресу, что подтверждается свидетельствами о регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серии № и серии № (л.д. 7,8).
В силу статьи 30 Жилищного Кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом (часть 1).
Собственник жилого помещения праве предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом (часть 2).
Согласно части 1 статьи 31 Жилищного Кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Из объяснений истицы Ряжских О.В. следует, что её дочь Ряжских А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения состояла в браке с ответчиком Додарбековым М.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ истица зарегистрировала ответчика, мужа ее дочери, Додарбекова М.Д., в принадлежащем ей жилом доме, расположенном по указанному адресу. Ряжских О.В. в судебном заседании пояснила, что ответчик Додарбеков М.Д. был ими вселен в указанное жилое помещение не в качестве члена семьи собственника - Ряжских О.В., а как супруг ее дочери. В настоящее время, брак расторгнут, дочь повторно вышла замуж.
Объяснения истца в данной части подтверждаются справкой, выданной администрацией сельского поселения Коробовский сельсовет Грязинского района Липецкой области № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что по адресу: <адрес>, зарегистрированы: Ряжских ОВ., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (истица - собственник дома); Мирзаходжаева А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (дочь); Ряжских А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (внучка); Мирзаходжаева К.Д., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (внучка); Додарбеков М.Д., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (зять), зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ, но по указанному адресу не проживает (л.д. 11).
Согласно свидетельству о расторжении брака серия № от ДД.ММ.ГГГГ, брак между Ряжских А.А. и Додарбековым М.Д. прекращен ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).
Истица в своих объяснениях пояснила, что Додарбеков М.Д. в жилом помещении никогда не проживал; каких-либо его вещей в доме истицы нет и никогда не было. Ответчик Додарбеков М.Д. попыток вселиться в указанное жилое помещение не предпринимал. В настоящее время место жительства Додарбекова М.Д. истце неизвестно. В настоящий момент, его регистрация по данному месту жительства носит формальный характер.
Доказательств того, что ответчиком предпринимались попытки к вселению в спорное жилое помещение, суду представлено не было.
У суда нет оснований сомневаться в достоверности объяснений, данных истицей, поскольку они подтверждаются письменными доказательствами по делу.
Факт регистрации ответчиков в спорном жилом помещении подтверждается сведениями, представленными УФМС по Липецкой области.
Поскольку регистрация гражданина по месту жительства порождает лишь административно-правовое отношение, то при отсутствии факта вселения в жилое помещение, оно не может служить основанием для возникновения гражданско-правовых отношений пользования им жилым помещением. Каких-либо препятствий для вселения ответчика со стороны истцов судом не установлено.
Таким образом, суд считает установленным, что ответчик утратил право пользования домом № по <адрес> в <адрес>.
Согласно статье 6 Закона РФ от 25 июня 1993 года №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства на территории Российской Федерации», регистрация граждан по месту жительства определена как уведомительная процедура: гражданин обязан сообщить о перемене места жительства, а орган регистрационного учета обязан зарегистрировать гражданина по месту жительства не позднее трех дней с момента предъявления им документов на регистрацию, что является основанием для снятия с регистрационного учета по прежнему месту жительства. Таким образом, решение суда о прекращении права пользования жилым помещением ответчиком является основанием для снятия его с регистрации органами регистрационного учета.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-236 Гражданского процессуального Кодекса РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Прекратить Додарбекову М.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>.
Решение является основанием для снятия Додарбекова М.Д. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
Ответчик вправе подать в Грязинский городской суд Липецкой области заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление будет подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья С.А. Дудников
Мотивированное решение изготовлено 03 апреля 2013 года.
