Дата принятия: 01 апреля 2013г.
Р Е Ш Е Н И Е
г.Заинск 01 апреля 2013 года
Заинский городской суд Республики Татарстан в составе
председательствующего судьи Хакимова Р.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Емельянова Н.А. на постановление мирового судьи судебного участка №3 г.Заинск и Заинского района РТ о назначении административного наказания по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Заинского района и г.Заинск РТ от 04.03.2013г. Емельянов Н.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей в доход государства.
В жалобе Емельянов Н.А. просит постановление мирового судьи отменить. Указывает, что в его действиях отсутствует вина, т.к. он не получал постановления мирового судьи от 04.10.2012г., которым ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей за совершение административ-ного правонарушения, предусмотренного ст.7.19 КоАП РФ. Он не имел умысла на неуплату штрафа. В протоколе об административном правонарушении по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ он дал письменные объяснения о признании вины, т.к. судебный пристав-исполнитель ввел его в заблуждение, пояснив, что таким образом извещает его о времени судебного разбирательства.
В судебное заседание Емельянов Н.А. и представитель Заинского РОСП УФССП РФ по РТ не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены.
Проверив административный материал и доводы жалобы, нахожу ее не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Положениями ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Согласно ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении тридцати дней со срока, указанного в части 1 данной статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, а также иного государственного органа, уполномоченного осуществлять производство по делам об административных правонарушениях (за исключением судебного пристава-исполнителя), составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.
Из системного толкования ч. 1 ст. 20.25 и ст. 32.2 КоАП РФ следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее тридцати дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа, и после истечения данного срока в случае неуплаты административного штрафа усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что Емельянов Н.А. не уплатил до 30 ноября 2012 года административный штраф в размере 1500 рублей, назначенный ему постановлением мирового судьи судебного участка №3 Заинского района РТ и г.Заинск от 04.10.2012г., которое вступило в законную силу 30 октября 2012 года, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Факт совершения Емельяновым Н.А. административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно материалами по делу об административном правонарушении № по факту совершения Емельяновым Н.А. административного правонарушения по ст.7.19 КоАП РФ, протоколом об административном правонарушении № от 14.01.2013г., копиями материалов исполнительного производства.
Все фактические обстоятельства по делу, подлежащие доказыванию, мировым судьей установлены верно, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, всесторонне, полно и объективно исследованными в судебном заседании и получившими надлежащую оценку в судебном постановлении. Вывод мирового судьи о квалификации действий Емельянова Н.А. по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и его виновности основан на правильном применении норм КоАП РФ.
Из материалов дела достоверно установлено, что Емельянов Н.А. уклонялся от получения постановления мирового судьи от 04.10.2012г., в связи с чем, его доводы об отсутствии умысла на совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 КоАП РФ мировым судьей правильно признаны несостоятельными. Дата вступления данного постановления в законную силу определена в соответствии с нормами КоАП РФ (в т.ч. Обзором законодательства и судебной практики Верховного Суда РФ за первый квартал 2010г., утв. Постановлением Президиума ВС РФ от 16.06.2010г.)
Таким образом, порядок и срок давности привлечения Емельянова Н.А. к административной ответственности не нарушены.
Наказание Емельянову Н.А. назначено в пределах санкции ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ. При назначении наказания мировым судьей учтены фактические обстоятельства дела, данные о личности, обстоятельства смягчающие административную ответственность.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену состоявшихся по делу судебного акта, в ходе производства по делу об административном правонарушении не допущено.
При таких обстоятельствах состоявшееся судебное постановление сомнений в своей законности не вызывает, оснований для его отмены или изменения не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.2-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи судебного участка №3 г.Заинск и Заинского района РТ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Емельянова Н.А. оставить без изменения, а жалобу Емельянова Н.А. без удовлетворения.
Решение окончательное и обжалованию не подлежит.
Судья
