Дата принятия: 01 апреля 2013г.
Дело №(2)- 2013 года
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
01 апреля 2013г. с. Балтай
Базарно - Карабулакский районный суд Саратовской области в составе:
председательствующего судьи Роя А.Н.,
при секретаре Терешкиной Н.С.,
с участием помощника прокурора Балтайского района Саратовской области Желновой Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Балтайского района Саратовской области в защиту трудовых прав работников открытого акционерного общества Балтайское автопредприятие «Транссервис» к открытому акционерному обществу Балтайское автопредприятие «Транссервис» о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы (аванса),
установил:
прокурор Балтайского района обратился в суд в защиту трудовых прав работников открытого акционерного общества Балтайское автопредприятие «Транссервис» с иском к открытому акционерному обществу (далее ОАО) Балтайское автопредприятие «Транссервис» о взыскании задолженности по начисленной, но не выплаченной части заработной платы (аванса) указывая, что ответчик не исполняет обязанность по выплате аванса работникам ОАО Балтайское автопредприятие «Транссервис» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку вопрос о выплате зарплаты имеет особое общественное значение и работники обратились к прокурору за защитой своих трудовых прав, прокурор просит суд взыскать с ответчика задолженность по начисленной, но не выплаченной части заработной платы (авансу) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в пользу работников:
ФИО1 - 2000 руб.,
ФИО2 - 2000 руб.,
ФИО3 -2000 руб.,
ФИО4 -2000 руб.,
ФИО5 -2000 руб.,
ФИО6 - 2000 руб.,
ФИО7 -2000 руб.,
ФИО8 - 2000 руб.
ФИО9 - 2000 руб.,
ФИО10 - 2000 руб.,
ФИО11 - 2000 руб.,
ФИО12 - 2000 руб.
Цена иска по всем требованиям составляет 24 000 рублей.
В судебном заседании прокурор поддержал требования в полном объеме по изложенным в заявлении основаниям и просит их удовлетворить. Пояснил, что ответчик до настоящего времени не выплатил указанным в заявлении работникам начисленную часть заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что является нарушением трудового законодательства.
Представитель ответчика - директор ОАО Балтайское автопредприятие «Транссервис» ФИО15 в судебное заседание не явился, о слушании дела был извещен надлежащим образом. Направил в суд письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Исковые требования прокурора признал в полном объеме (л.д.134-137,141-143,145).
Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования основаны на законе и подлежат удовлетворению.
В силу ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.
Пунктом 4.5. коллективного договора ОАО Балтайское автопредприятие «Транссервис», заключенного между работодателем и представителем работников, предусмотрено, что работодатель обязан выплачивать аванс не позднее 25 числа каждого месяца. Заработную плату выплачивать дважды в месяц 10 и 25 числа каждого месяца (л.д.138-140).
Таким образом, из требования закона и коллективного договора следует, что часть заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должна быть выплачена работникам ОАО Балтайское автопредприятие «Транссервис» не позднее 25 числа месяца, т.е. не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
Данное требование закона ответчиком не выполнено.
Размер задолженности по зарплате признан ответчиком. Письменный расчет такой задолженности предоставлен для сведения суда и не оспаривается сторонами. Согласно справкам ОАО Балтайское автопредприятие «Транссервис» имеет задолженность по авансу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в пользу работников в размере 24 000 рублей, т.е. по 2 000 рублей каждому работнику (л.д.11, 132).
Таким образом, заявление прокурора основано на законе и подлежит полному удовлетворению. Указанные в заявлениях суммы задолженности по выплате аванса подлежат взысканию с ответчика в пользу перечисленных работников:
ФИО1 - 2000 руб.,
ФИО2 - 2000 руб.,
ФИО3 -2000 руб.,
ФИО4 -2000 руб.,
ФИО5 -2000 руб.,
ФИО6 - 2000 руб.,
ФИО7 -2000 руб.,
ФИО8 - 2000 руб.
ФИО9 - 2000 руб.,
ФИО10 - 2000 руб.,
ФИО11 - 2000 руб.,
ФИО12 - 2000 руб.
В силу ст. 103 ГПК РФ, исходя из удовлетворенных требований в общей сумме 24000 рублей, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 920 рублей, исчисленная в соответствии с п.1 ч.1 ст. 333-19 НК РФ.
В соответствии со ст.211 ГПК РФ решение о выплате работнику заработной платы в течение трех месяцев подлежит немедленному исполнению. Таким образом, требование прокурора об обращении к немедленному исполнению решения суда о выплате работникам задолженности по части заработной платы (аванса) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года подлежит немедленному исполнению.
Руководствуясь ст. ст. 194-199,211 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования прокурора Балтайского района Саратовской области удовлетворить.
Взыскать с открытого акционерного общества Балтайское автопредприятие «Транссервис» начисленную, но не выплаченную часть заработной платы - аванс за март 2013 года пользу работников:
ФИО1 - 2000 руб.,
ФИО2 - 2000 руб.,
ФИО3 -2000 руб.,
ФИО4 -2000 руб.,
ФИО5 -2000 руб.,
ФИО6 - 2000 руб.,
ФИО7 -2000 руб.,
ФИО8 - 2000 руб.
ФИО9 - 2000 руб.,
ФИО10 - 2000 руб.,
ФИО11 - 2000 руб.,
ФИО12 - 2000 руб.
Взыскать с открытого акционерного общества Балтайское автопредприятие «Транссервис» государственную пошлину в сумме 920 рублей.
Решение в части взыскания заработной платы подлежит немедленному исполнению.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда в течение месяца со дня оглашения через Базарно - Карабулакский районный суд (412630, с. Балтай, ул. Ленина д.86).
Судья Рой А.Н.
