Решение от 01 апреля 2013 года

Дело №
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
 
    <адрес>
 
    <адрес> районный суд <адрес> в составе:
 
    председательствующего судьи Мищенко Е.В.
 
    при секретаре Сергеевой Л.Н.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Просиковой Нины Тихоновны к Баранникову Александру Степановичу, третье лицо: УФМС России по <адрес> о прекращении права пользования жилым помещением
 
УСТАНОВИЛ:
 
    В <данные изъяты> райсуд обратилась Просикова Н.Т. с иском к Баранникову А.С. о прекращении права пользования жилым помещением по тем основаниям, что она является собственником <адрес> - на основании примерного договора на передачу квартиры в долевую собственность от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит <данные изъяты> доли квартиры и на основании свидетельства о праве на наследство по закону ей принадлежит вторая <данные изъяты> доля. В данной квартире она ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировала ответчика по делу, так как он был мужем её дочери. ДД.ММ.ГГГГ брак между её дочерью и ответчиком по делу был расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № <адрес>. Баранников А.С. в квартире истца никогда не проживал, так как они с дочерью снимали квартиру. Все это время истец несет дополнительные расходы по коммунальным платежам. В настоящее время она вынуждена продать данную квартиру, но не может это сделать, так как квартира обременена зарегистрированным в ней ответчиком. Регистрация Баранникова А.С. в квартире истца крайне нежелательна, лишает её права распоряжаться своим имуществом по своему усмотрению и нарушает её права собственника, поэтому она вынуждена обратиться в суд. Просит суд прекратить право пользования Баранникова Александра Степановича квартирой №, расположенной по адресу: <адрес> для последующего аннулирования его регистрации.
 
    В судебное заседание истец Просикова Н.Т. и представитель третьего лица УФМС по <данные изъяты> не явились, о времени и месте слушания дела были уведомлены надлежащим образом, от них поступили заявления о рассмотрении дела без их участия (л.д.19, 22), в связи с чем дело рассмотрено в порядке ч.5 ст. 167 ГПК РФ в отсутствие истца и представителя третьего лица.
 
    Ответчик Баранников А.С. в судебное заседание не явился, о слушании дела был извещен надлежащим образом (л.д.21), с ходатайством об отложении слушания дела в суд не обращался, в связи с чем дело рассмотрено в порядке ч.4 ст. 167 ГПК РФ в отсутствие ответчика.
 
    Исследовав письменные доказательства и дав оценку всем доказательствам по делу в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
 
    В судебном заседании установлено, что собственником <адрес> в <адрес> является Просикова Нина Тихоновна, на основании примерного договора на передачу квартир (домов) в долевую собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ и на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ. В данной квартире зарегистрирован её бывший зять Баранников А.С., который был вселен в квартиру в качестве члена семьи собственника квартиры Просиковой Н.Т. Это подтверждается:
 
    - исковым заявлением;
 
    - копией примерного договора от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5);
 
    - копией свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6);
 
    - копией свидетельства о государственной регистрации права на <адрес> (л.д.7);
 
    - копией свидетельства о расторжении брака (л.д.8);
 
    - справкой о составе семьи истца (л.д.9);
 
    - адресной справкой на ответчика (л.д.16).
 
    - выпиской из домовой книги администрации <данные изъяты> с/п (л.д.17);
 
    Вместе с тем, ответчик Баранников А.С. в квартиру истца не вселялся, совместного хозяйства с собственником квартиры не ведет, семейные отношения с дочерью собственника квартиры Просиковой Н.Т. прекращены, членом семьи собственника квартиры Просиковой Н.Т. не является. Это подтверждается:
 
    - копией свидетельства о расторжении брака (л.д.8);
 
    - справкой главы <данные изъяты> сельского поселения (л.д.9);
 
    - уведомлениями о вручении почтовой корреспонденции, направленной по адресу фактического проживания ответчика (л.д.14,21).
 
    В соответствии с ч. 1, 4 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и, в исключительных случаях, иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
 
    В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
 
    По смыслу указанных правовых норм следует, что лицо, вселенное собственником в принадлежащее ему жилое помещение, является членом его семьи лишь в случае, если оно проживает с собственником жилого помещения в данном помещении. Прекращение собственника жилья семейных отношений с вселенным в жилое помещение лицом влечет утрату гражданином статуса члена семьи собственника.
 
    Совокупностью вышеизложенных доказательств подтверждается, что ответчик Баранников А.С. совместно с собственником квартиры Просиковой Н.Т. по <адрес> не проживает, общего хозяйства с ней не ведет, семейные отношения с собственником квартиры прекращены.
 
    Поэтому Баранников А.С. статус члена семьи собственника <адрес> утратил, в связи с чем подлежит признанию прекратившим права пользования данным жильем.
 
    При таких обстоятельствах, истец Просикова Н.Т., являясь собственником квартиры по <адрес>, вправе требовать устранения нарушений её права собственности и заявленное ею требование о признании ответчика прекратившим право пользования спорной квартирой обосновано и подлежит удовлетворению.
 
    Настоящее решение является основанием для аннулирования регистрации Баранникова А.С. по месту жительства в <адрес>.
 
    Руководствуясь ст. 12, 56, 194-198, 209 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковое заявление Просиковой Нины Тихоновны удовлетворить.
 
    Признать Баранникова Александра Степановича, <данные изъяты> – прекратившим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам <адрес> областного суда через <адрес> районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    Судья: Е.В. Мищенко