Решение от 01 апреля 2013 года

    Р Е Ш Е Н И Е
 
    «1» апреля 2013 года г. Щелково, Московской области
 
    Судья Щелковского городского суда Александров А.П., в открытом судебном заседании, рассмотрел жалобу, на постановление мирового судьи 285 судебного участка, по делу об административном правонарушении в отношении Лопашева ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ, о назначении Лопашеву ФИО6 по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 го<адрес> месяцев.
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Постановлением мирового судьи 285 судебного участка ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении, Лопашеву ФИО7 по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
 
    Лопашев ФИО8 в судебное заседание не прибыл, был уведомлен о месте и времени судебного разбирательства, ходатайств об отложении судебного разбирательства от него не поступило. Поэтому в соответствии со ст. 25.1 ч. 2 КоАП РФ судья приступает к рассмотрению жалобы Лопашева ФИО9 в его отсутствие.
 
    Лопашев ФИО10 в жалобе на постановление мирового судьи сообщает, что спиртного не употреблял, нарушено его право на защиту, так как он при составления протокола заявлял, что нуждается в защитнике, он не согласен с процедурой освидетельствования, в суд он не явился, так как не был уведомлен надлежащим образом, полагает, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренный ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, предлагает отменить постановление ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Судом исследованы и изучены все доводы Лопашева ФИО11 также исследованы материалы дела об административном правонарушении: протокол об административном правонарушении, согласно которому Лопашев ФИО12 управлял автомобилем в состоянии опьянения, двигался по автодороге Щелково-Фряново, в протоколе, в объяснении имеется запись, «с протоколом согласен», заявлений о предоставлении защитника нет №, протокол об отстранении от управления транспортным средством №, а также исследованы протокол о направлении на освидетельствование, есть запись, что пройти освидетельствование он согласен л.д.6, акт освидетельствования с бумажным носителем, в нем сообщается, что у Лопашева ФИО13 установлено состояние опьянения №, план схема №, справка по ДТП №, рапорт инспектора ГИБДД, где подробно и детально изложены обстоятельства, из которых следует, что водитель Лопашев ФИО14 в состоянии опьянения, совершил наезд на пешехода на пешеходном переходе, пешеход ФИО3 доставлена в больницу, ей поставлен диагноз перелом кости левого предплечья со смещением №, постановление мирового судьи ДД.ММ.ГГГГ №
 
    С учетом совокупности исследованных доказательств и доводов Лопашева ФИО15 суд оценивает протокол об административном правонарушении в отношении Лопашева ФИО16 как составленный, по месту, времени и обстоятельствам совершенного правонарушения, без процессуальных нарушений, без нарушений ст. 28.2 КоАП РФ, которые могут быть признаны существенными. Факт управления водителем Лопашевым ФИО17 транспортным средством в состоянии опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, по делу установлен, обстоятельств по нарушению права на защиту Лопашева ФИО18 судом не выявлено. Доводы Лопашева ФИО19 о том, что нарушено его право на защиту, о не предоставлении ему защитника при составления протокола об административном правонарушении, о том, что он не был уведомлен надлежащим образом, об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ надуманными и необоснованными, они не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства. Согласно исследованным материалам дела установлено, что Лопашев ФИО20 управлял автомобилем в состоянии опьянения, в деле л.д. 3 имеется корешок повестки, о вызове Лопашева А.С. в суд ДД.ММ.ГГГГ, Лопашев ФИО21 получил повестку ДД.ММ.ГГГГ, поэтому следует оставить без изменения постановление мирового судьи 285 судебного участка Щелковского судебного района ДД.ММ.ГГГГ, которым Лопашев ФИО22 был признан виновным по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, жалобу Лопашева ФИО23 следует оставить без удовлетворения.
 
    Руководствуясь ст.ст. 30.1-30.7 КоАП РФ,
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Постановление мирового судьи 285 судебного участка Щелковского судебного района ДД.ММ.ГГГГ, которым Лопашев ФИО24 признан виновным по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев - оставить без изменения.
 
    Жалобу Лопашева ФИО25 оставить без удовлетворения.
 
    Судья: Александров А.П.