Дата принятия: 01 апреля 2013г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
01 апреля 2013г.
ст. Егорлыкская Ростовская область
Егорлыкский районный суд Ростовской области в составе:
Председательствующего судьи Поповой О.М.
При секретаре Трегубовой И.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Ростовской области к Соколенко В.В. о возмещении ущерба в порядке регресса,
Установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (далее по тексту - ООО «Росгосстрах») обратилось в суд с иском к Соколенко В.В. о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование иска ссылаясь на то, что 19 июня 2012 года в 22 часов 35 минут на 34 км + 350 м а/д Ростов-Ставрополь произошло дорожно-транспортное происшествие: водитель Соколенко В.В., управляя транспортным средством <данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения, нарушил п. 2.7, 9.1 ПДД РФ, ст. 12.8, 12.15 КоАП РФ и допустил столкновение с транспортным средством <данные изъяты>, принадлежащим Д.А.О. В результате ДТП транспортному средству <данные изъяты> причинено механическое повреждение, а его собственнику - материальный ущерб. Вина Соколенко В.В. в совершении данного правонарушения и факт управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения подтверждаются справкой о ДТП, протокол об административном правонарушении 61 ОГ 448431, постановлением по делу об административном правонарушении 61 ВК 0089998. Гражданская ответственность Д.А.О. была застрахована по договору ОСАГО (полис серия ВВВ № 0587797477) в ОАО <данные изъяты>. Владелец автомобиля <данные изъяты> обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о страховой выплате № 6655358 в связи, с чем истец выплатил сумму страхового возмещения в размере 75 827 рублей 99 коп. собственнику автомобиля <данные изъяты>. Таким образом, общий размер страховой выплаты ООО «Росгосстрах» по указанному страховому случаю составил 75 827 рублей 99 коп. Истец выплатил данную сумму в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № 102 от 20.07.2012 г. Ссылаясь на положение ст. 14 ФЗ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», истец просил суд взыскать с Соколенко В.В. в пользу ООО «Росгосстрах» сумму ущерба в размере 75 827 рублей 99 коп.; взыскать с Соколенко В.В. в пользу ООО «Росгосстрах» сумму уплаченной госпошлины в размере 2 475 рублей.
В суд представитель истца не явился, был извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в своем заявлении от 1.04.2013г. просил рассмотреть дело в его отсутствие, на иске настаивал в полном объеме. Суд рассматривает дело без его участия в силу ч.5 ст. 167 ГПК РФ.
Ответчик Соколенко В.В. в суд не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в своем заявлении от 1.04.2013г. просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд рассматривает дело без его участия в силу ч.5 ст. 167 ГПК РФ.
Суд, изучив письменные доказательства, оценив всё в совокупности, приходит к следующим выводам:
В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве хозяйственного ведения или на праве оперативного управления, либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче источника повышенной опасности и т.п.).
Согласно п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях, т.е. по принципу вины.
В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.
В соответствии со ст. 14 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 28.07.2012, с изм. от 25.12.2012) страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного);
Аналогичное право страховщика предъявлять регрессное требование закреплено в пп. б п. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утв. Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. N 263).
Судом установлено, что 19.06.2012 г. 22 час. 35 мин. на 34 км + 350 м а/д Ростов-Ставрополь произошло дорожно-транспортное происшествие: водитель Соколенко В.В., управляя транспортным средством <данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения, нарушил п. 2.7, 9.1 ПДД РФ, ст. 12.8, 12.15 КоАП РФ и допустил столкновение с транспортным средством <данные изъяты>, принадлежащим Д.А.О. (л.д. 10-12).
В результате чего транспортному средству <данные изъяты> причинены механические повреждения, что подтверждается актом осмотра транспортного средства от 26.06.2012г. (л.д.13-32)
Также судом установлено, что после указанного ДТП постановлением мирового судьи судебного участка №1 Егорлыкского района Ростовской области от 31.07.2012 г. Соколенко В.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотрено ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год 6 мес. (л.д. 60).
В соответствии с полисом гражданская ответственность Д.А.О. была застрахована по договору ОСАГО (полис серия ВВВ № 0587797477) в ОАО <данные изъяты> (л.д.10).
ЗАО <данные изъяты> составлен расчет № 6655358_1 пер от 11.07.2012 г. об определении величины стоимости восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты>, владелец Д.А.О. Согласно расчету стоимость устранения дефектов с учетом износа составила 75 498 руб. 42 коп. (л.д. 33-35).
Оснований не согласиться с данным расчетом суд не усматривает, так же суд учитывает, что ответчик Соколенко В.В. указанный расчет не оспаривал.
Страховым актом ОСАГО № 0006655358-002 установлено, что ДТП от 19.06.2012 г. с участием автомобиля <данные изъяты> под управлением Соколенко В.В. признается страховым, определена к выплате Д.А.О. сумма в размере 75 827 руб. 99 коп. (л.д. 4).
Из платежного поручения № 102 от 20.07.2012 года усматривается, что ООО «Росгосстрах» произвело выплату страхового возмещения Д.А.О. в размере 75 827 руб. 99 коп. (л.д. 5).
С учетом изложенного суд признает исковые требования ООО «Росгосстрах» законными и обоснованными и удовлетворяет их в полном объеме.
Поскольку исковые требования ООО «Росгосстрах» были удовлетворены полностью, при этом истцом понесены судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в размере 2475 руб. 00 коп. (л.д. 3), то суд в силу ст. 94, 98 ГПК РФ взыскивает с Соколенко В.В. в пользу истца судебные расходы в сумме 2475 руб. 00 коп.
Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ООО «Росгосстрах» к Соколенко В.В. о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.
Взыскать с Соколенко В.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» сумму ущерба в размере 75 827 рублей 99 копеек, сумму уплаченной госпошлины в размере 2 475 рублей, а всего 78 302 рубля 99 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Егорлыкский райсуд в течение одного месяца со дня принятия мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено 3.04.2013 г.
Судья:
