Дата принятия: 01 апреля 2013г.
Решение по уголовному делу
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
<АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области <ФИО1>,
при секретаре <ФИО2>,
с участием государственного обвинителя <ФИО3>,
подсудимого <ФИО4>
представителя потерпевшего <ФИО5>
адвоката <ФИО6> представившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело <НОМЕР>. по обвинению
<ФИО4> <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС> обл., гражданина РФ, с неполным высшим образованием, холостого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> обл. г. <АДРЕС>
в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
<ФИО4> совершил преступление предусмотренное ч.3 ст.30,ч. 1 ст. 158 УК РФ покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества.
Так, <ДАТА4>, примерно в 17 часов 46 минут <ФИО4>, находясь в магазине «Медиа Маркт <АДРЕС> 2», принадлежащего 000 «Медиа Маркт Сатурн», расположенный в ТРК «Московский» 18 км. <АДРЕС> шоссе,25 «а» в г. <АДРЕС>, на стеллажах в торговом зале магазина «Медиа Маркт <АДРЕС> 2» обнаружил 1 СД-диск игровой «АSSASSINS»-откровения, принадлежащий магазину «Медиа Маркт <АДРЕС> 2» ООО «Медиа Маркт Сатурн». В результате чего у него возник умысел на хищение данной продукции. С целью реализации своего преступного умысла, направленное на хищение чужого имущества, <ФИО4> воспользовавшись невнимательностью продавца и отсутствием посторонних граждан, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял со стеллажа в руки товар, а именно 1 СД -диск игровой «АSSASSINS»-откровения, принадлежащий магазину «Медиа Маркт <АДРЕС> 2» 000 «Медиа Маркт Сатурн», стоимостью 1117рублей , положив указанный товар в рукав своей куртки одетой на нем, после чего незаконно завладев похищенным, попытался скрыться с места совершения преступления. Однако довести свой преступный умысел, направленный на кражу чужого имущества до конца не смог по независящим от нее обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками службы безопасности 000 «Медиа Маркт». При доведении своего преступного умысла направленного на хищение чужого имущества до конца <ФИО4> причинил бы 000 «Медиа Маркт Сатурн», в лице законного представителя <ФИО5> материальный ущерб на сумму 1117 (одна тысяча сто семнадцать) рублей.
Своими умышленными действиями <ФИО4> совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ.
В судебном заседании представитель потерпевшей стороны <ФИО5> обратился с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении <ФИО4> по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, в связи с примирением с подсудимым, так как <ФИО4> загладил причинённый вред, моральных и материальных претензий к нему не имеет.
Подсудимый <ФИО4> и его защитник не возражали против прекращения уголовного дела по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.
Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела в отношении <ФИО4> по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ в связи с примирением потерпевшего с подсудимым.
При постановлении решения суд учел, что совершенное <ФИО4> преступление в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести.
<ФИО4> не судим, вину свою признал полностью, загладил причиненный вред, против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон подсудимый и потерпевший не возражают.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд может прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование в совершении небольшой и средней тяжести.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Таким образом, у суда имеются основания к прекращению уголовного дела в отношении <ФИО4> в связи с примирением сторон.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 25, 76 УК РФ, п. 3 ст. 254, ст. 256 УПК РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении <ФИО4> по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим и освободить его от уголовного преследования.
Меру пресечения в отношении <ФИО4>- подписку о невыезде - отменить.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области, в течение десяти суток.
Мировой судья <ФИО1>
