Решение от 01 апреля 2013 года

РЕШЕНИЕ
 
    01 апреля 2013 года г. Самара
 
    Железнодорожный районный суд г. Самары в составе:
 
    председательствующего судьи Александровой Т.В.,
 
    при секретаре Мартьяновой А.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ООО «Альтернатива» на постановление мирового судьи судебного участка № 6 Самарской области от 07.02.2013г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.5 КоАП РФ,
 
установил:
 
    Представитель ООО «Альтернатива» обратился в суд с жалобой, в которой указывает, что 07.02.2013г. постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Самарской области ООО «Альтернатива» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, то есть за невыполнение в срок предписания Государственной жилищной инспекции Самарской области от 27.11.2012г. и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10.000 рублей.
 
    ООО «Альтернатива» с постановлением мирового судьи не согласно, считает его неправомерным, указав, что выполнение предписания в установленный срок невозможно в связи с погодными условиями (гололедица, ветер свыше 5 баллов, густой туман, ливневый дождь и сильный снегопад). Работы по ремонту кровли включены в план текущего ремонта на 2013 год.
 
    Представитель ООО «Альтернатива» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
 
    Изучив жалобу и материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
 
    Согласно протоколу № СЖд-27057 от 11.01.2013г. об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, ООО «Альтернатива» не выполнило в установленный срок предписание Государственной жилищной инспекции Самарской области № СЖд-23987 от 27.11.2012г., а именно: не устранило неисправность кровельного покрытия над квартирой <адрес>
 
    Виновность ООО «Альтернатива» в совершении указанного административного правонарушения подтверждена предписанием № СЖд-23987 от 27.11.2012г.; актом проверки юридического лица № СЖд-27057 от 10.01.2013г.; распоряжением о проведении проверки № СЖд-27057 от 29.12.2012г.; уведомлением-вызовом №СЖд-27057 от 29.12.2012г. Кроме того, объективная сторона правонарушения не оспорена представителем ООО «Альтернатива» при рассмотрении дела мировым судьёй и в апелляционной жалобе.
 
    Исследованные в судебном заседании доказательства позволяют сделать вывод о том, что в действиях ООО «Альтернатива» содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, поэтому данное юридическое лицо правомерно привлечено к административной ответственности.
 
    Согласно п. 4.6.1.1 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда организация по обслуживанию жилищного фонда должна обеспечить: исправное состояние конструкций чердачного помещения, кровли и системы водоотвода.
 
    Доводы представителя ООО «Альтернатива» о том, что предписание в части устранения неисправности кровли над квартирой не было выполнено в связи с погодными условиями, а кроме того, ремонт кровли запланирован на 2013 год, суд оценивает критически, поскольку с ходатайством в Госжилинспекцию о продлении срока выполнения предписания ООО «Альтернатива» не обращалось, а следовательно, юрлицо было обязано выполнить предписание в установленный должностным лицом срок.
 
    Каких-либо процессуальных нарушений при составлении протокола об административном правонарушении и при рассмотрении дела мировым судьей, суд апелляционной инстанции не усматривает.
 
    Мировым судьей при назначении административного наказания с учетом характера совершенного административного правонарушения, имущественного и финансового положения юридического лица, отсутствия обстоятельств, отягчающих и смягчающих ответственность, правомерно назначено ООО «Альтернатива» минимальное наказание, предусмотренное ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ.
 
    Таким образом, доводы жалобы ООО «Альтернатива» не нашли своего объективного подтверждения, поэтому не могут служить основанием для отмены или изменения постановления мирового судьи по изложенным выше мотивам.
 
    Руководствуясь ст. ст. 30.7-30.9 КоАП РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № 6 Самарской области Кузиной Н.Н. от 07.02.2013г. оставить без изменения, а жалобу представителя ООО «Альтернатива» – без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке надзора в Самарский областной суд.
 
    Судья          (подпись) Т.В. Александрова
 
Копия верна.