Решение Брянского областного суда от 26 марта 2011 года

 
БРЯНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ
 
от 26 марта 2011 года
 
гор.Брянск 26 марта 2011 года
Судья Брянского областного суда Банный И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Штанова Р.В., старшего инспектора группы розыска ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по гор.Брянску, на не вступившее в законную силу постановление судьи Фокинского районного суда гор.Брянска от 16февраля 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27. КоАП РФ, в отношении Чертковой Ольги Васильевны, 20 января 1980 г.р., проживающей: ... ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Фокинского районного суда гор.Брянска от 16 февраля 2012 г. прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27. КоАП РФ, в отношении Чертковой О.В., по ст.2.9 КоАП РФ с объявлением устного замечания.
В жалобе Штанов Р.В., старший инспектор группы розыска ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по гор.Брянску, составивший протокол об административном правонарушении, просит об отмене постановления судьи, как незаконного.
Заслушав объяснения Чертковой О.В., проверив материалы дела и доводы жалобы, прихожу к следующему.
Согласно ч.2 ст.12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 указанных Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.
Согласно положениям п. 1.2 Правил дорожного движения РФ, "дорожно-транспортное происшествие - это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб".
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Факт совершения ДТП при обстоятельствах, изложенных в материалах проверки (ДТП №231 от 12 января 2012 г.), и наличие в действиях Чертковой О.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, установлен судьей районного суда.
Вместе с тем, рассматривая дело об административном правонарушении, судья пришел к возможности применения ст.2.9 КоАП РФ, этот его вывод следует признать правильным, т.к согласно статье 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
В соответствии с разъяснением, содержащимся в п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года №5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании ст.2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Если малозначительность административного правонарушения будет установлена при рассмотрении жалобы на постановление по делу о таком правонарушении, то на основании п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу. Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.
Применяя выше названные нормы КоАП РФ и руководящие разъяснения Верховного Суда РФ, судья районного суда, исследовав представленные в дело доказательства, расценил данное правонарушение как малозначительное.
Доводы жалобы не содержат оснований, предусмотренных ст.30.7 КоАП РФ, для отмены законного постановления судьи, а сводятся к несогласию с ним.
Руководствуясь ст.ст.30.2 - 30.9. КоАП РФ,
Решил:
Постановление судьи Фокинского районного суда гор.Брянска от 16 февраля 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27. КоАП РФ, в отношении Чертковой Ольги Васильевны, оставить без изменения, жалобу Штанова Р.В., старшего инспектора группы розыска ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по гор.Брянску, - без удовлетворения.
Судья Брянского областного суда И.И.Банный



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка