Решение Брянского областного суда от 07 февраля 2011 года

 
БРЯНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ
 
от 07 февраля 2011 года
 
7 февраля 2011 года
Судья Брянского областного суда Банный И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе потерпевшего Усачева Игоря Ивановича на не вступившее в законную силу постановление судьи Фокинского районного суда гор.Брянска от 18 января 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Подольского Сергея Викторовича, 24 января 1981 г.р., проживающего: Брянская обл., Брянский район, д.Антоновка, ... ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Фокинского районного суда гор.Брянска от 18 января 211 г. прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в отношении Подольского С.В. в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
В жалобе потерпевший Усачев И.И. просит об отмене постановления судьи ввиду его незаконности, полагая вывод о невиновности Подольского С.В. ошибочным.
Заслушав объяснения Усачева И.И. и его представителя Тимохиной Е.А., возражения защитника Подольского С.В. - Ивашина Ю.Н., проверив материалы дела и доводы жалобы, прихожу к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, составляет три месяца со дня его совершения.
Факт ДТП, послуживший основанием для вынесения оспариваемого постановления, имел место 22 октября 2010 г., срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст.4.5. КоАП РФ, истек 22 января 2011 г.
В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.
Исходя из положений ч. 1 ст. 4.5 и п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, по истечении установленных сроков давности не может возобновляться обсуждение вопроса об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу было прекращено.
При таких обстоятельствах жалоба Усачева И.И. удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст.ст.30.2 - 30.9. КоАП РФ,
Решил:
Постановление судьи Фокинского районного суда гор.Брянска от 18 января 2011 года оставить без изменения, жалобу потерпевшего Усачева И.И. - без удовлетворения.
Судья Брянского областного суда И.И.Банный



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка