Приговор Забайкальского краевого суда от 12 мая 2012 года

 
ЗАБАЙКАЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПРИГОВОР
 
от 12 мая 2012 года
 
Именем Российской Федерации
г. Чита 12 мая 2012 года
Забайкальский краевой суд в составе:
председательствующего Волниной Л.И.
государственного обвинителя - заместителя прокурора Забайкальского края Доржиева Б.В.;
подсудимого Алиева А.Х.О.,
адвоката Ханина Е.И., представившего удостоверение № * и ордер № *
при секретаре Кузьминой О.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Алиева А.Х.О., ** года рождения, уроженца с. <----->, <-----> района республики <----->, гражданина РФ, с образованием * классов, женатого, имеющего * несовершеннолетних детей, работающего индивидуальным предпринимателем, проживающего в г. <----->, * мкр., дом * кв. *, зарегистрированного по адресу: г. <----->, ул. <----->, общежитие *, ком. *, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч.3 ст.291 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Алиев А.Х.О. совершил покушение на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного бездействия.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
18 января 2012г. около 18 час. оперуполномоченными отдела ОРЧ ЭБиПК УМВД России по г. <-----> В.... и П...., являющимися должностными лицами правоохранительного органа и находившимися при исполнении своих должностных обязанностей, проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка» в торговом павильоне по адресу: г. <-----> * мкр, дом * у индивидуального предпринимателя Алиева А.Х.О., с целью выявления деятельности по сбыту продуктов и товаров, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.
В ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», оперуполномоченным отдела ОРЧ ЭБиПК УМВД России по г.<-----> В.... было установлено, что в вышеуказанном торговом павильоне ИП Алиева А.Х.О. отсутствовал уголок покупателя, информация о продавце, продукты хранились ненадлежащим образом, то есть совершено административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 14.5 КоАП РФ.
Кроме этого, Алиев А.Х.О. отказался предъявить для проверки документы, свидетельствующие о законности его деятельности как индивидуального предпринимателя - свидетельство о внесении в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей записи об индивидуальном предпринимателе, зарегистрированное до 1 января 2004 г., свидетельство о постановке на учет в налоговом органе физического лица по месту жительства на территории Российской Федерации, договор аренды помещения, документы удостоверяющие его личность. В связи с чем, оперуполномоченный отдела ОРЧ ЭБиПК УМВД России по г. <-----> В...., действуя в соответствии со ст. 12 ФЗ РФ № 3 «О полиции» и должностной инструкцией, утвержденной заместителем начальника полиции УМВД России по г. <-----> 13.01.2012 года, согласно которым он обязан предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, принимать меры к их устранению, проводить оперативно-розыскные мероприятия в пределах своей компетенции, проверять у физических и юридических лиц разрешения (лицензии) на занятие определенной деятельностью по линиям обслуживания, составлять протоколы об административных правонарушениях, пригласил Алиева А.Х.О. в автомобиль марки «ВАЗ- *» государственный регистрационный знак * 75 рус, для проезда в ОП «<----->» УМВД России по г. <-----> и отобрания объяснения по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 14.5 КоАП РФ, предусматривающей административную ответственность за продажу товаров гражданином, зарегистрированным в качестве индивидуального предпринимателя, при отсутствии установленной информации об изготовителе (исполнителе, продавце) либо иной информации, обязательность предоставления которой предусмотрена законодательством Российской Федерации, а также проверки по учетам УМВД и направления в соответствии с ч. 1 ст. 12 ФЗ РФ «О полиции» материалов проверки для возбуждения в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 28.1 КоАП РФ дела об административном правонарушении в орган, полномочный в соответствии со ст. 23.49 КоАП РФ рассматривать дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1 ст. 14.5 КоАП РФ - Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Забайкальскому краю.
18.01.12 года в период времени с 18 до 19 часов, около торгового павильона, арендуемого Алиевым А.Х.О., расположенного по адресу: г.<----->, <-----> административный район, * микрорайон, дом *, «Торговый павильон», находясь в салоне автомобиля марки «ВАЗ- *» государственный регистрационный знак * 75 рус, Алиев А.Х.О., желая уклониться от привлечения к административной ответственности в установленном законом порядке за совершение им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 14.5 КоАП РФ, в том числе от возможной уплаты штрафа, решил дать взятку в виде денег оперуполномоченному отдела ОРЧ ЭБиПК УМВД России по г.<-----> В...., находящемуся в указанной автомашине, осознавая при этом, что последний является должностным лицом и находится при исполнении своих должностных обязанностей.
Реализуя задуманное, в указанное время и в указанном месте, находясь в салоне вышеуказанного автомобиля, Алиев А.Х.О., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде подрыва авторитета полиции как правоохранительного органа и нарушения нормального функционирования деятельности сотрудников полиции по выявлению и пресечению административных правонарушений и преступлений, осознавая, что совершает действия, направленные на подкуп должностного лица за совершение тем заведомо незаконного бездействия, и желая этого, рассчитывая на то, что оперуполномоченный отдела ОРЧ ЭБиПК УМВД России по г.<-----> В.... совершит обусловленное взяткой заведомо незаконное бездействие и не примет в соответствии со ст. 12 ФЗ РФ «О полиции» мер по направлению материалов проверки в компетентный орган для возбуждения дела об административном правонарушении, с целью извлечения пользы для себя лично, предложил В.... взятку в виде денег в сумме 1000 рублей.
В подтверждение своих намерений Алиев А.Х.О. передал В.... взятку, а именно денежную купюру достоинством в 1000 рублей, которую положил В.... в правый карман куртки.
В...., отказавшись принять взятку, сообщил о совершенном преступлении в дежурную часть ОП «<----->» УМВД России по г.<----->, в связи с чем преступление Алиевым не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.
Подсудимый Алиев А.Х.О. в судебном заседании, согласившись с предъявленным обвинением, суду заявил, что поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.
Защитник подсудимого- адвокат Ханин Е.И. поддержал ходатайство Алиева А.Х.О. о рассмотрении дела в особом порядке, которое им заявлено добровольно, после необходимой консультации.
Государственный обвинитель - прокурор Доржиев Б.В. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены.
Обвинение, с которым согласился подсудимый Алиев А.Х.О., является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по делу.
Алиев А.Х.О. пытался дать взятку должностному лицу, но не довел преступление до конца по независящим от него обстоятельствам, и действия подсудимого суд квалифицирует по ч.3 ст. 30, ч.3 ст. 291 УК РФ.
Решая вопрос о назначении наказания Алиеву А.Х.О., суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, данные о личности виновного, а также смягчающие обстоятельства.
Из характеристик, имеющихся в материалах дела, подсудимый характеризуются положительно.
Обстоятельствами, смягчающими наказание в отношении подсудимого, суд признает полное признание им вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие на иждивении * малолетних детей в возрасте от * до * лет, а также первую судимость Алиева.
Отягчающих наказание обстоятельств по делу не имеется.
Вместе с тем, суд, с учетом конкретных обстоятельств дела, не усматривает оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ о переводе совершенного Алиевым преступления в менее тяжкую категорию.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Алиева А.Х.О. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч.3 ст. 291 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере тридцатикратной суммы взятки, т.е. 30 тысяч рублей.
Меру пресечения Алиеву А.Х.О. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства: денежную купюру номиналом 1000 рублей обратить в доход государства, диск CD-R хранить при деле.
Приговор может быть обжалован и опротестован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
В случае подачи кассационной жалобы, осуждённый Алиев А.Х.О. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья Забайкальского краевого суда- ВОЛНИНА Л.И.
КОПИЯ ВЕРНА:
Судья Забайкальского краевого суда- ВОЛНИНА Л.И.



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка