Дата принятия: 08 февраля 2011г.
ЗАБАЙКАЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПРИГОВОР
от 08 февраля 2011 года
Именем Российской Федерации
***. 8 февраля 2011 года.
Забайкальский краевой суд в составе:
председательствующего судьи - Калашниковой Л.А.,
при секретаре - Кузнецовой Н.А.,
с участием государственного обвинителя - Быкова С.В.,
подсудимых - Никулина Василия Валентиновича и Выходцева Анатолия Владимировича,
адвокатов - Нагаева В.И. (ордер ==, удостоверение == ), Кожина Н.П.(ордер ==, удостоверение ==),
законного представителя - Г.Е.
потерпевшей - Р..
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Никулина Василия Валентиновича, родившегося ------ в ***, гражданина РФ, проживавшего в ***,д.== ***; с образованием 9 классов, холостого, не работавшего, судимого:
- ------ Нерчинским районным судом по ст. 111 ч.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожденного условно досрочно ------ на 10 месяцев 7 дней;
- ------ Нерчинским районным судом по ст.112 ч.2 п. «в» УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст.70 УК РФ частично присоединено не отбытое наказание по приговору Нерчинского районного суда от ------ и к отбытию назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы;
- ------ Нерчинским районным судом по ст.158 ч.3 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ частично присоединено наказание по приговору Нерчинского районного суда от ------ и к отбытию назначено 4 года лишения свободы; ------ освобожден условно досрочно на 1 год 1 месяц 28 дней;
- ------ Нерчинским районным судом по ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы; с применением ст.70 УК РФ частично присоединено не отбытое наказание по приговору Нерчинского районного суда от ------ и к отбытию назначено 3 года лишения свободы;
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 105 ч.2 п.«ж»; 150 ч.4 УК РФ,
Выходцева Анатолия Владимировича, родившегося ------ в ***, гражданина РФ, проживавшего в ***, с образованием 3 класса, холостого, имеющего малолетнего ребенка, не работавшего, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 105 ч.2 п. «ж» УК РФ,
установил:
Никулин В.В. и несовершеннолетний Выходцев А.В. умышленно причинили смерть другому человеку, действуя группой лиц по предварительному сговору. При этом Никулин, как лицо, достигшее восемнадцатилетнего возраста, умышленно вовлёк несовершеннолетнего в совершение особо тяжкого преступления иным способом.
Преступления совершены при следующих обстоятельствах.
В ночь с 20 на ------ Никулин В.В., Выходцев А.В. и Р.Е.. находящиеся в состоянии алкогольного опьянения, направились в магазин <000> расположенный в *** края по *** дороге на ул. им. *** между Р.Е.. и Выходцевым возникла ссора. Никулин, ------ года рождения, заведомо зная, что Выходцев не достиг возраста 18 лет, предложил ему убить Р.Е.., при этом убеждая Выходцева, что ему как несовершеннолетнему не назначат строгое наказание. Выходцев под влиянием Никулина согласился на совершение убийства Р.Е.., вступив с Никулиным в преступный сговор на совершение особо тяжкого преступления.
Реализуя задуманное, Никулин и Выходцев привели Р.Е.. на территорию бывшей войсковой части, расположенной напротив *** края. Действуя совместно и согласованно, умышленно, с целью лишения жизни, они стали наносить Р.Е.. множественные удары кулаками, ногами, обутыми в обувь по лицу и телу.
Далее, Никулин, действуя совместно и согласованно с Выходцевым, вынул шнурок из своего трико, обмотал его вокруг шеи потерпевшего, и стал душить последнего. Когда шнурок порвался, Никулин, продолжая реализовывать совместный с Выходцевым умысел на убийство, и осознавая, что продолжает вовлекать несовершеннолетнего соучастника в совершение особо тяжкого преступления, попросил последнего дать его брючный ремень. Выходцев, достоверно зная, что ремень будет использован в качестве орудия убийства и, желая наступления смерти потерпевшего, передал Никулину свой ремень. После чего, обмотав ремень вокруг шеи потерпевшего, Никулин и Выходцев стали вместе душить последнего - вдвоем тянули за противоположные концы ремня.
Когда ремень порвался, Никулин попросил Выходцева принести палку, продолжая при этом уговаривать Выходцева не бояться ответственности и убеждать его в смягчении наказания несовершеннолетним. Выполняя просьбу Никулина, желая довести до конца совместный умысел на убийство Р.Е.., Выходцев на *** оторвал рейку от деревянного ограждения ***, вернулся на территорию бывшей войсковой части и передал рейку Никулину.
Никулин, продолжая реализовывать совместный с Выходцевым преступный умысел, нанес деревянной рейкой множественные удары по голове Р.Е.., а когда рейка переломилась, нанес ею еще несколько ударов по голове потерпевшему. Затем взял рейку за противоположные концы и придавил ею шею Р.Е.. к земле. С целью удушения Р.Е.., Никулин попросил Выходцева навалиться на его спину, чтобы усилить давление на рейку. Выходцев, действуя совместно и согласованно с Никулиным, с целью убийства потерпевшего, навалился своим телом на спину Никулину, усилив, таким образом, давление рейки на шею Р.Е...
Решив, что Р.Е.. мертв, Никулин и Выходцев направились в сторону *** пути Никулин предположил, что Р.Е.. может выжить и предложил Выходцеву нанести потерпевшему колото-резаные раны стеклом, на что Выходцев, находясь под влиянием более взрослого по возрасту Никулина, согласился.
С этой целью Никулин и Выходцев подобрали две стеклянные бутылки, которые Выходцев разбил друг о друга и, умышленно, действуя совместно с Никулиным, с целью доведения общего умысла на убийство до конца, нанес множественные удары горлышком от разбитой бутылки по лицу, шее и телу потерпевшему.
В результате совместных, согласованных действий Никулина и несовершеннолетнего Выходцева потерпевшему Р.Е.. были причинены следующие телесные повреждения:
- колото-резаное ранение шеи слева с повреждением левой наружной яремной вены; проникающее колото-резаное ранение передней брюшной стенки (в левой подвздошной области) без повреждения внутренних органов.
Данные телесные повреждения являются опасными для жизни и по этому признаку квалифицируются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью;
- открытый многооскольчатый перелом костей носа, две раны на спинке носа справа и слева, открытый перелом нижней челюсти справа, рана в области нижней челюсти справа.
Данные телесные повреждения влекут за собой длительное расстройство здоровья на срок более 3-х недель и по этому признаку квалифицируются как повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью;
- тупая травма шеи: одиночная горизонтальная ссадина в верхней трети шеи справа, одиночная горизонтальная ссадина в средней трети шеи, поперечный перелом тела подъязычной кости, кровоизлияния в мягкие ткани шеи в проекции ссадин; три раны на волосистой части головы: в правой лобно-височной области, в правой теменной области, в левой теменно-затылочной области; двенадцать ран на лице: в лобной области справа, у наружного угла правого глаза, в левой скуловой области (3), на правом крыле носа и носовой перегородке, на верхней губе, у правого угла рта, на левой щеке, на наружной поверхности левой и правой ушных раковин; раны на слизистой верхней и нижней губы, травматическая утрата второго и шестого зубов верхней челюсти справа; рана на передней брюшной стенке и левой подвздошной области, в поясничной области справа.
Данные телесные повреждения влекут за собой кратковременное расстройство здоровья на срок не более 3-х недель и по этому признаку квалифицируются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью;
- три ссадины на лице (в лобной области слева, на левой щеке, в подбородочной области слева); поверхностные раны на передней поверхности шеи слева в нижней трети, на тыльной поверхности правой кисти; ссадины и поверхностные раны на передней брюшной стенке; ссадины на правой переднебоковой поверхности живота, правой поясничной области, в области правой ягодицы; кровоподтек на передней поверхности правого плеча в верхней трети.
Данные телесные повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья и по этому признаку квалифицируются как повреждения, не причинившие вреда здоровью.
Смерть Р.Е.. наступила на месте происшествия от острой кровопотери, развившейся в результате колото-резаного ранения шеи с повреждением наружной яремной вены слева.
Таким образом, Никулин В.В. уговорами совершить убийство и убеждениями в смягчении наказания несовершеннолетним склонил Выходцева к совершению убийства Р.Е.. по предварительному сговору группой лиц.
В судебном заседании подсудимый Никулин В.В. вину в предъявленном ему обвинении не признал, обратив внимание суда на то, что он своими действиями не причинил смерть потерпевшему Р.Е.. несовершеннолетнего Выходцева в совершение умышленного убийства не вовлекал и о его возрасте не знал.
Подсудимый Выходцев А.В. в судебном заседании пояснил, что вину в умышленном причинении смерти потерпевшему Р.Е.. группой лиц по предварительному сговору с Никулиным признаёт полностью.
Исследовав собранные по делу доказательства и, оценив их в совокупности, суд считает, что вина подсудимых в предъявленном им обвинении доказана полностью; подтверждается, как показаниями самих подсудимых, так и другими доказательствами по делу.
Так, из показаний подозреваемого Никулина В.В. следует, что ------ он, Р.Е.., Выходцев пошли за пивом в магазин «<000>». На улице имени <000> между Выходцевым и Р.Е.. возникла ссора по поводу сотового телефона, они при этом толкались, хватали друг друга за грудки. Увидев, что Выходцев упал, он подбежал к ним и ударил Р.Е.. в лицо, отчего тот упал, а Никулин развернулся и пошел вверх по улице. Позади ссора между Р.Е.. и Выходцевым продолжалась, они, ссорясь, подошли к нему, он стал успокаивать Выходцева, однако тот не успокаивался. Тогда он подошел к Р.Е.. и сказал, чтобы тот успокоился, хотел ударить его снова, но поскользнулся, удар попал в плечо Р.Е.. справа.
После ссоры они втроем пошли на ***. Выходцев и Р.Е.. шли впереди и направились на территорию бывшей войсковой части. Он шел сзади и подумал, что они идут в магазин «<000>». На территории бывшей войсковой части на плацу Выходцев и Р.Е.. разодрались. Он не понял, кто кого первый ударил. Выходцев и Р.Е.. обменялись ударами, били друг друга руками.
Он подошел к ним и начал разговаривать с Р.Е... В процессе этого разговора Р.Е.. стал говорить с ним про его - Никулина, жизнь в исправительных учреждениях, предъявлять какие-то претензии.
Никулин, решив припугнуть Р.Е.., чтобы он не лез к Выходцеву, сразу выдернул шнурок из резинки своих трико, набросил шнурок на шею Р.Е.. стоя, и подушил того около 10 секунд. Затем он снял с шеи шнурок и порвал его перед лицом Р.Е... После этого он ударил Р.Е.. по лицу, куда именно, не помнит, тот упал. Хотел подняться, но он вновь ударил его по лицу, попал в челюсть, Р.Е.. опять упал, лежал на спине. Выходцев пнул его раза два в область головы. Затем Выходцев выдернул из своих брюк ремень, а он - Никулин, приподнял лежащего на земле Р.Е... Выходцев накинул на шею Р.Е.. ремень, начал душить. Он в тот момент стоял рядом, смотрел на происходящее. Ремень порвался. Часть ремня Выходцев бросил куда-то к дороге к *** бросил вторую часть он не видел. Душил Р.Е.. Выходцев сидя на корточках. Когда лопнул ремень, то Р.Е.. был жив, лежал на земле, сказал, что замерз. Тогда Никулин сказал, чтобы Выходцев принес ему какую-нибудь палку. Выходцев посмотрел вокруг, потом сказал, что найдет что-нибудь, и ушел искать палку на *** Выходцев быстро, минуты через две, в руках у него был штакетник длиной около 50 см., толщиной около 2-3 см., шириной около 5 см. Никулин протянул руку, и Выходцев подал ему палку. Р.Е.. в это время как раз сел. Никулин замахнулся и от плеча ударил Р.Е.. палкой один раз по голове в переднюю часть, палку при этом держал правой рукой. Палка сломалась. Один обломок упал на снег. Оставшимся в руках обломком, длиной около 25-30 см, он ударил Р.Е.. по голове, раза два-три, в область затылка, по шее. Зачем он наносил столько ударов палкой, пояснить не может. После первого удара палкой, « он как в азарт вошел, как маленький, раз ударил - еще захотелось». Р.Е.. упал на правый бок, дышал, что-то говорил, попытался сесть сказал: «Васька, не трогай, не надо». Никулин сказал, что его больше никто не тронет, при этом ударил Р.Е.. правой ногой по лицу, при этом от удара отлетела подошва ботинка. Р.Е.. упал на спину. Никулин в тот момент поскользнулся, упал почти на Р.Е.., при этом Р.Е.. от его толчка, от падения перекатился с правого бока на левый. После чего он и Выходцев направились по тропинке, ведущей к ***, чтобы сходить в магазин «<000>» за пивом. Р.Е.. был жив, когда они уходили.
На углу бетонного и железного забора Выходцев поднял две бутылки, одна с длинным горлышком, другая - «чебурашка» темного цвета. По дороге Выходцев разбил одну бутылку об другую. Целой осталась «чебурашка», от второй осталось горлышко с заостренными концами, длину горлышка не помнит.
Они вернулись к Р.Е.., тот был жив, лежал на спине, пытался встать, шевелил руками. Выходцев сразу подошел к Р.Е.., он - Никулин, оставался на тропинке в метрах 1,5-2 от них.
Выходцев сначала ударил Р.Е.. в живот горлышком от бутылки, сколько раз ударил, он не запомнил. Горлышко Выходцев бросил около Р.Е... Р.Е.. шевелился, кричал что-то. После этого Выходцев разбил «чебурашку» о голову Р.Е.. и ударил раза два по голове, только после этого бутылка разбилась. Остатками горлышка Выходцев долго пытался перерезать шею Р.Е... Р.Е.. шевелил левой рукой, лежал на земле. Этим же осколком Выходцев нанес несколько ударов по лицу Р.Е.., сколько нанес ударов, он не считал. После этого Р.Е.. перестал шевелиться. Он не помнит, чтобы с Р.Е.. он и Выходцев снимали дубленку.
Он был в тот момент одет в шапку черного цвета, пуховик черного цвета, брюки черного цвета, ботинки черного цвета, перчатки черного цвета «с пупырышками». Перчатки были в крови, т.к. он ранее давал их Выходцеву, когда тот причинял ранения Р.Е... Выходцев был одет в пуховик черного цвета, ботинки черного цвета, брюки темного цвета.
В магазине «<000>» они купили спиртное и сигареты, после чего пришли в квартиру Выходцева. Как ему показалось, никто из присутствующих в доме не заметил их состояния и то, что он и Выходцев были в крови (т.1, л.д. 64-67).
Аналогичные показания Никулин В.В. дал и в качестве обвиняемого, не признав вину в совершении преступлений, предусмотренных п. «ж» ч. 2 ст. 105, ч. 4 ст. 150 УК РФ. Подтвердив ранее данные показания в качестве подозреваемого, Никулин пояснил, что убийство он не совершал, а причинил лишь телесные повреждения потерпевшему. Выходцева он в совершение убийства не вовлекал и не знал, что он несовершеннолетний (т.1, л.д. 124-127; т. 2, л.д. 207-209).
При проверке показаний на месте обвиняемый Никулин, находясь на улице им. <000>, показал место, где он ударил Р.Е.. по лицу; как с этой улицы он, Выходцев и Р.Е.. направились по тропинке на территорию бывшей войсковой части. На территории бывшей войсковой части он показал место:
-где между Выходцевым и Р.Е.. произошла драка;
- тропинку, где он вынул шнурок из своих трико, и накинул этот шнурок на шею Р.Е..
-показал место, где Выходцев душил потерпевшего ремнем, и куда потом выбросил порванный ремень;
-показав направление в сторону ***, пояснил, что попросил Выходцева принести какую-нибудь палку, и тот ушел по тропинке в указанном направлении.
На месте происшествия Никулин указал, где Выходцев взял стеклянные бутылки и разбил их друг о друга, горлышком одной из которых причинил резаные ранения Р.Е.. (т.1, л.д.143-155).
Из показаний подозреваемого Выходцева А.В. следует, что ------ в одиннадцатом часу вечера он, Никулин, Р.Е.., Ф.., П.Н.. распивали спиртные напитки у П.Н.. в квартире, расположенной в *** — 11.
Около 24 часов он, Никулин, Р.Е.., Ф.А.. пошли за пивом в магазин «<000>», Ф.А.. отсоединился от них и направился по *** к себе домой. Он, Р.Е.. и Никулин пошли вверх по ул. им. <000>. Подходя к ***, между Никулиным и Р.Е.. возникла ссора из-за сотового телефона. Никулин ударил Р.Е.. правой рукой кулаком по лицу, и Р.Е.. упал. Он видел кровь на лице Р.Е.., т.к. Никулин разбил ему нос. После этого Р.Е.. встал, Никулин правой рукой кулаком вновь ударил Р.Е.. по лицу. После второго удара Никулина Р.Е.. сам встал, и они все вместе пошли вверх по ул. им. <000> к ***.
По дороге к *** Никулин сказал ему: «Пойдем, уведем Р.Е.. на территорию бывшей воинской части, там завалим его». Он согласился с Никулиным. Никулин сказал, что Р.Е.. напишет заявление на них из-за того, что они якобы отобрали у Р.Е.. телефон и отдали в залог за спирт. Как он понял, Никулин решил убить Р.Е.. из-за этого. Р.Е.. этого не слышал, так как шел позади. Они - он и Никулин, сказали Рачкаускасу: «Пойдем с нами на территорию бывшей военной части». Никулин взял за руку Р.Е.., повел того с собой. Р.Е.. согласился, пошел с ними, не спрашивал, зачем они позвали Р.Е.. туда, зачем ведут того на территорию бывшей части.
С улицы им. <000> через *** они направились на территорию бывшей войсковой части, шли по тропинке, идущей через территорию бывшей войсковой части. По тропинке шли так - он первый, посередине Никулин за руку вел Р.Е... В начале железного забора зеленого цвета он и Никулин начали избивать Р.Е... Никулин ударил Р.Е.. правой рукой кулаком по лицу. Р.Е.. упал головой в сторону *** на спину. Он - Выходцев, в тот момент находился за головой Р.Е.., и когда последний начал подниматься, он нанес удар правой ногой по спине Р.Е.., где-то в область лопаток, почти в шею. Никулин стоял на тропинке, и выдергивал шнурок из резинки трико.
После чего Никулин накинул на шею Р.Е.. шнурок из своих брюк, повалил Р.Е.. на снег, и сев ему на грудь, начал с помощью шнурка душить. Р.Е.. хрипел, сопротивления не оказывал. Никулин душил его шнурком около 1 минуты, а затем шнурок порвался. Р.Е.. был жив, дышал, кричал: «Не лезь, не надо, пацаны, не делайте этого». Тогда Никулин попросил Выходцева, чтобы он нашел какую-нибудь веревку, проволоку, при этом сидел на груди у Р.Е... Выходцев сказал, что у него есть ремень, Никулин сказал: «Давай». Он снял с себя ремень, передал его Никулину. Никулин завязал узел на ремне, начал душить Р.Е.. ремнем при этом Никулин сидел на Р.Е.. сверху на груди. Ремнем Никулин душил Р.Е.. около 4 минут, ремень тоже порвался. Никулин выбросил ремень в правую сторону, слез с Р.Е... Тот был еще жив, лежал на спине, говорил: «Не надо, парни, не делайте этого». Никулин сказал, чтобы он нашел какую-нибудь палку, чтобы убить Р.Е... Выходцев сказал: «Давай перчатки, я пойду, найду палку». Никулин дал ему свои перчатки, он пошел искать палку или что-то вроде того. Когда уходил, то Р.Е.. лежал на спине, был жив. Никулин стоял рядом, сказал, что будет около Р.Е.., чтобы тот не убежал.
Он - Выходцев, вышел на ***, у дома, расположенного на перекрестке *** и ул. им. <000>, оторвал от палисадника штакетник длиной около 60-70 см., толщиной около 2 см., шириной около 2,5 - 3 см., и вернулся на территорию бывшей войсковой части. Р.Е.. все еще лежал на спине, на снегу, Никулин просто стоял рядом. Он передал палку Никулину. Никулин стоя, ударил палкой Р.Е.. по голове, в лобную часть два раза. Когда Никулин ударил Р.Е.. первый раз палкой, то Р.Е.. сказал: «Не надо, за что?». Никулин ударил Р.Е.. второй раз, палка переломилась. Р.Е.. был жив, говорил то же, что и сказал после первого удара палкой по голове. Отломок меньших размеров остался лежать около Р.Е.., отломок этот около 20-30 см., большая часть штакетника осталась в руках у Никулина - длиной около 50 см. Он - Выходцев, стоял рядом, когда Никулин наносил удары по голове Р.Е...
Далее, Никулин сел на грудь, лежащего на земле Р.Е.., придавил оставшийся в руках обломок штакетника к шее Р.Е.., взялся руками за противоположные концы штакетника, начал своим весом душить Р.Е.., при этом сказал Выходцеву навалиться на спину Никулину, чтобы усилить давление на палку. Он навалился на спину Никулину. Душили они Р.Е.. около 4 минут. Никулин сказал, что Р.Е.. «готов», что мёртв. Они поднялись на ноги. Он не обращал внимания на Р.Е.., был ли тот жив, не знает. Никулин сказал, чтобы он принес нож. Он за ножом не пошел. Они вдвоем с Никулиным направились в магазин «<000>» по тропинке к *** бетонного забора, расположенного вдоль ***, они подобрали две пустых бутылки, чтобы до конца убить Р.Е... Никулин сказал: «Давай его «до талого», «отрежем ему голову». Выходцев взял бутылку темного цвета «чебурашка», а Никулин взял квадратную бутылку прозрачную из-под водки. Он и Никулин вернулись обратно к Р.Е... Тот лежал на спине. Квадратную бутылку Никулин бросил на землю. Бутылку, которая находилась у него в руках, Выходцев взял за горлышко, ударил ею о вторую бутылку, которая лежала на земле. После этого Никулин дал ему свои перчатки. Он вытер горлышко перчатками, надел их. Никулин сказал, чтобы он отрезал Р.Е.. голову горлышком от бутылки. Он подошел к Р.Е.., сел на корточки, горлышко держал в правой руке, наклонился к Р.Е.., воткнул горлышко в шею Р.Е.. с силой, режущими движениями разрезал горло Р.Е... Сделал так, как сказал Никулин. Когда он вонзил горлышко от бутылки в горло Р.Е.., то Р.Е.. «задрыгался», его потянуло, пошла кровь из горла. Никулин стоял рядом и смеялся.
Разрезав горло Р.Е.., он этой же рукой с горлышком нанес два удара в область живота слева Р.Е.., может больше. Почему он нанес удары в живот Р.Е.., объяснить не может, был пьяный. После этого Никулин сказал ему, чтобы он вытащил кишку из Р.Е.., смеялся. Сразу, после слов Никулина о кишке, он и Никулин перевернули Р.Е.. на живот, чтобы снять дубленку Р.Е... Сняв дубленку, Выходцев нанес один удар в область поясницы сзади по спине Р.Е... Зачем это сделал, пояснить не может. Никулин не резал Р.Е... После нанесения ударов по телу Р.Е.., он встал, выбросил горлышко в сторону *** этого они с Никулиным направились в магазин «<000>». Р.Е.. остался лежать на спине. Как помнит, они присыпали труп Р.Е.. снегом немного, чтобы того было не видно.
В магазине «<000>» они купили пиво и сигареты, и ушли на *** - 3, к нему домой. При этом у Выходцева были в крови пуховик, туфли, брюки. Он почистил брюки, туфли вымыл, пуховик протер тряпочкой. У Никулина были в крови туфли и брюки. Когда они пришли в дом, то сожительница Выходцева и тесть не спали, видели кровь на их одежде, сожительница спросила, почему он такие пришли, однако Выходцев и Никулин промолчали.
Дубленку потерпевшего Никулин повесил около магазина «<000>» на заборе (т. 1, л.д. 56-60).
Согласно протоколу очной ставки от ------, Никулин и Выходцев, каждый остался на своей позиции, и не подтвердили показания друг друга. При этом Выходцев показал, что он действительно согласился на предложение Никулина «завалить» потерпевшего и с этой целью они привели Р.Е.. на территорию бывшей войсковой части, там стали его избивать руками и ногами; Никулин душил потерпевшего шнурком. При этом Выходцев вспомнил, что, когда шнурок порвался, то он по просьбе Никулина снял свой ремень и они вместе с Никулиным стали душить Р.Е... Однако ремень тоже порвался и тогда Никулин сказал Выходцеву найти палку, чтобы убить потерпевшего, и дал ему свои перчатки. Когда Выходцев пошел искать палку, Никулин остался рядом с потерпевшим, сказав, что будет его держать, чтобы тот не убежал. После того, как Выходцев принес палку - штакетник, и передал её Никулину, Никулин сначала стал наносить ею удары потерпевшему по голове, а затем сел на грудь потерпевшему и обломок штакетника приставил к шее Р.Е.., взялся руками за противоположные концы и, навалившись своим весом, стал его душить. При этом Никулин сказал Выходцеву навалиться на спину Никулину, чтобы тем самым усилить давление на палку. Выходцев навалился на спину Никулину и они душили потерпевшего таким образом около 5 минут. Затем Никулин сказал, что Р.Е.. мёртв, и они встали на ноги. Никулин предложил Выходцеву принести нож, однако тот не пошел. Чтобы добить потерпевшего до конца, Никулин сказал Выходцеву: «Давай его до талого», «отрежем ему голову». Выходцев согласился на предложение Никулина, и с этой целью они на свалке мусора подобрали две стеклянные бутылки и оба вернулись к потерпевшему. Никулин разбил бутылку, Выходцев взял горлышко от бутылки в руки. Никулин сказал ему отрезать голову потерпевшего этим горлышком. Выходцев решил это сделать, подойдя к потерпевшему, перерезал ему горло, нанес удары в область живота и поясницы сзади. Присыпав труп снегом, они ушли с места преступления (т.1, л.д. 89-94).
Свои показания подозреваемый Выходцев А.В. полностью подтвердил и при проверке на месте ------ (т.1, л.д. 109-119).
Кроме того, Выходцев полностью признал вину в совершении преступления, предусмотренного п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ, и дал аналогичные показания при допросе в качестве обвиняемого ------ (т.1, л.д. 130-133).
В ходе дополнительного осмотра места происшествия с участием обвиняемого Выходцева А.В. ------ был осмотрен участок местности, расположенный на территории бывшей войсковой части в *** в 50 метрах от *** в районе пересечения с ул. им. <000>. На осматриваемом участке у северо-западного края плаца имеется куст молодого тополя. Выходцев пояснил, что у данного куста ночью ------ Никулин наносил удары по телу Р.Е.. штакетником, который от ударов сломался на несколько частей. Рядом с кустом обнаружен фрагмент палки, фрагмент изъят. Одну из частей Никулин выбросил в юго-западном направлении от куста, Выходцев указывает направление, и на расстоянии 12 метров от куста в юго-западном направлении был действительно обнаружен фрагмент штакетника (т.1, л.д. 236-242)
Из протокола очной ставки между обвиняемыми Выходцевым А.В. и Никулиным В.В. от ------ видно, что Никулин выразил несогласие с показаниями Выходцева и пояснил, что на территорию бывшей войсковой части он шел последним, кто шел первым и вторым, не помнит. Шнурок он порвал не на шее Р.Е.., а перед лицом Р.Е.., сказав, что если он будет что-то плохое говорить про него - Никулина, то Никулин «разорвёт» его так же, как шнурок. Шнурком он Р.Е.. не душил, а просто накинул шнурок ему на шею, чтобы попугать того. Потерпевший в этот момент стоял. Штакетником он и Выходцев Р.Е.. не душили, Никулин ударил его только этим штакетником по голове около 3-х раз. Ремнем Р.Е.. пытался душить Выходцев, а не он. Выходцев на этой очной ставке подтвердил показания Никулина и, частично изменив свои показания, заявил, что ранее он оговорил Никулина, т.к. хотел приуменьшить свою вину в совершенном преступлении, и пояснил, что на территорию войсковой части они пришли по предложению Выходцева, что шнурком и ремнем потерпевшего душил только Никулин; при этом он плохо помнит, как именно Никулин порвал шнурок. Выходцев помнит, что Никулин наносил потерпевшему удары палкой, а как они потом душили его палкой, не помнит, т.к. был пьян. Дорезать Р.Е.. была инициатива только его - Выходцева (т.2, л.д.1-7).
При дополнительном допросе в качестве обвиняемого Выходцев ------ вновь подтвердил, что на территорию бывшей войсковой части он, Никулин и Р.Е.. пошли по инициативе Никулина, Никулин предложил ему совершить убийство Р.Е.., объяснив, что «Выходцев несовершеннолетний и ему дадут меньше срока». Он согласился с Никулиным на убийство. Драка на плацу бывшей войсковой части возникла между Никулиным и Р.Е.., и последнего сначала шнурком душил Никулин, а затем он и Никулин душили потерпевшего вдвоем ремнем. Никулин накинул ремень на шею Р.Е.., и попросил Выходцева взять один конец ремня. Взяв концы ремня в руки, они тянули его за противоположные концы, тянули сильно и ремень порвался. После этого Никулин дал ему свои перчатки и сказал найти какую-нибудь палку или брусок. Выходцев понял, что палка необходима, чтобы убить Р.Е.., и стал говорить Никулину: «Зачем? Не надо этого делать», однако Никулин ему сказал: «Не бойся, не посадят; много не дадут - ты малолетка». Выходцев пошел за палкой, т.к. боялся Никулина - тот ранее судим и от него можно ждать, что угодно; и домой уйти не мог, т.к. Никулин мог прийти к нему. Боялся и того, что Никулин в ходе убийства Р.Е.. мог переключиться и на него. Кроме того, что Никулин бил принесенной им палкой потерпевшего по голове и лицу, он и Никулин душили потерпевшего штакетником. Бутылку Выходцев взял по совету Никулина, чтобы с её помощью зарезать Р.Е.., и точно знать, что он мёртв. Когда подошли к потерпевшему, Никулин сказал ему - Выходцеву, резать Р.Е... Никулин сказал, что он всё возьмет на себя и что Выходцеву за это ничего не будет (т.2, л.д.154-158).
На очной ставке от ------ установлено, что Никулин и Выходцев, каждый, подтвердил свои показания и настаивал на них (т.2, л.д. 163-168).
В судебном заседании подсудимый Никулин пояснил, что он все свои ранее данные показания на предварительном следствии полностью подтверждает. И, настаивая на них, показал суду, что он действительно нанес удары потерпевшему руками и ногами; затем, решив его попугать, накинул на шею шнурок и подушил его немного; при этом он и Р.Е.. стояли; допускает, что вместе с Выходцевым душил Р.Е.. ремнем; однако штакетником потерпевшего не душил, а только наносил ему удары по голове.
При этом подсудимый Никулин утверждает, что он не склонял Выходцева в совершение особо тяжкого преступления, что смерть потерпевшему причинил Выходцев по своей инициативе. Он - Никулин, не предлагал ему совершить убийство Р.Е.., не говорил, что потерпевшего надо добить, «отрезать голову». И поскольку Выходцев проживал с сожительницей, имел ребенка, он не считал его несовершеннолетним
Подсудимый Никулин считает, что он должен нести ответственность только за свои действия, и за причиненные им телесные повреждения, которые, как установлено экспертизой, смерть потерпевшего не повлекли.
В судебном заседании подсудимый Выходцев пояснил, что он желает воспользоваться ст. 51 Конституции РФ и от дачи показаний суду отказался. При этом он полностью подтвердил свои показания на предварительном следствии об обстоятельствах умышленного причинения смерти потерпевшему Р.Е... Выходцев подтвердил, что действительно преступление совершил по предложению Никулина и по договоренности с ним; с предъявленным обвинением и квалификацией их преступных действий согласен, т.к. действия обоих были направлены на лишение жизни потерпевшего.
Анализ всех показаний подсудимых, данных ими, как на предварительном следствии, так и в судебном заседании, приводит суд к выводу о причастности обоих к причинению смерти потерпевшему, и о том, что за основу следует взять показания подсудимого Выходцева, т.к. они наиболее полно раскрывают картину происшедшего и объективно согласуются с другими доказательствами, как в целом, так и в деталях.
При этом суд не усматривает оснований не доверять Выходцеву, поскольку причин для оговора им Никулина судом не установлено, не назвал их и сам Никулин.
Попытка Выходцева на очной ставке изменить показания в пользу подсудимого Никулина и всю инициативу и вину в причинении смерти потерпевшему взять на себя, по мнению суда, объясняется воздействием на него со стороны Никулина, который явно желает избежать ответственности за данное преступление, воспользовавшись тем, что Выходцев на момент совершения преступления был несовершеннолетний.
Объективно показания подсудимых подтверждаются следующими доказательствами.
Так, согласно протоколу осмотра места происшествия, на территории бывшей войсковой части в районе *** действительно обнаружен труп мужчины с признаками насильственной смерти.
В ходе осмотра рядом с трупом изъяты - зажигалка, часть штакетника, пропитанная веществом бурого цвета, похожего на кровь, шапка черного цвета, часть ремня, осколки и горлышко от бутылки, два отрезка шнурка;
при движении по тропинке в сторону *** обнаружено два пятна красного цвета, похожих на кровь;
у *** обнаружено пятно красного цвета, похожее на кровь в виде отобразившейся кисти на снегу, у палисадника дома на снегу обнаружена часть штакетника
(т. 1, л.д. 8-26).
Из протокола предъявления трупа для опознания следует, что в обнаруженном трупе мужчины опознан Р...(т. 1, л.д. 70-71).
По заключению судебно-медицинской экспертизы на трупе Р... имелись следующие телесные повреждения:
- колото-резаное ранение шеи слева с повреждением левой наружной яремной вены. Данное телесное повреждение могло образоваться в результате воздействия острого предмета, является опасным для жизни и по этому признаку квалифицируется как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью;
- проникающее колото-резаное ранение передней брюшной стенки (в левой подвздошной области) без повреждения внутренних органов. Данное телесное повреждение могло образоваться в результате воздействия острого предмета (предметов), является опасным для жизни и по этому признаку квалифицируется как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью;
- тупая травма шеи: одиночная горизонтальная ссадина в верхней трети шеи справа, одиночная горизонтальная ссадина в средней трети шеи, поперечный перелом тела подъязычной кости, кровоизлияния в мягкие ткани шеи в проекции ссадин. Данные телесные повреждения могли образоваться одномоментно, в результате воздействия тупого твердого предмета (предметов), раздельной оценке по степени тяжести причиненного вреда здоровья не подлежат, влекут за собой кратковременное расстройство здоровья на срок не более 3-х недель, по этому признаку квалифицируются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью;
- открытый многооскольчатый перелом костей носа, две раны на спинке носа справа и слева. Данные телесные повреждения могли образоваться одномоментно, в результате воздействия тупого твердого предмета (предметов), раздельной оценке по степени тяжести причиненного вреда здоровья не подлежат, влекут за собой длительное расстройство здоровья на срок более 3-х недель, по этому признаку квалифицируются как повреждения, причинившие средний вред здоровью;
- открытый перелом нижней челюсти справа, рана в области нижней челюсти справа. Данные телесные повреждения могли образоваться одномоментно, в результате воздействия тупого твердого предмета (предметов), раздельной оценке по степени тяжести причиненного вреда здоровья не подлежат, влекут за собой длительное расстройство здоровья на срок более 3-х недель, по этому признаку квалифицируются как повреждения, причинившие средний вред здоровью;
- три раны на волосистой части головы (в правой лобно-височной области, в правой теменной области, в левой теменно-затылочной области). Данные телесные повреждения могли образоваться в результате трех ударов тупым твердым предметом (предметами), раздельной оценке по степени тяжести причиненного вреда здоровья не подлежат, влекут за собой кратковременное расстройство здоровья на срок менее 3-х недель, по этому признаку квалифицируются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью;
- двенадцать ран на лице (в лобной области справа, у наружного угла правого глаза, в левой скуловой области (3), на правом крыле носа и носовой перегородке, на верхней губе, у правого угла рта, на левой щеке, на наружной поверхности левой и правой ушной раковины). Данные телесные повреждения могли образоваться в результате воздействия острого предмета (предметов), влекут за собой кратковременное расстройство здоровья на срок менее 3-х недель, по этому признаку квалифицируются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью;
- раны на слизистой верхней и нижней губы, травматическая утрата 2-го и 6-го зубов верхней челюсти справа. Данные телесные повреждения могли образоваться одномоментно, в результате воздействия тупого твердого предмета (предметов), раздельной оценке по степени тяжести причиненного вреда здоровья не подлежат, влекут за собой кратковременное расстройство здоровья на срок менее 3-х недель, по этому признаку квалифицируются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью;
- три ссадины на лице (в лобной области слева, на левой щеке, в подбородочной области слева). Данные телесные повреждения могли образоваться в результате воздействия тупого твердого предмета (предметов), не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья, по этому признаку квалифицируются как повреждения, не причинившие вреда здоровью;
- поверхностные раны на передней поверхности шеи слева в нижней трети, на тыльной поверхности правой кисти. Данные телесные повреждения могли образоваться в результате воздействия острого предмета, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья, по этому признаку квалифицируются как повреждения, не причинившие вреда здоровью;
- рана на передней брюшной стенке в левой подвздошной области, в поясничной области справа. Данные телесные повреждения могли образоваться в результате воздействия острого предмета (предметов), влекут за собой кратковременное расстройство здоровья на срок менее 3-х недель, по этому признаку квалифицируются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью;
- ссадины и поверхностные раны на передней брюшной стенке. Данные телесные повреждения могли образоваться в результате воздействия острого предмета (предметов), не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья, по этому признаку квалифицируются как повреждения, не причинившие вреда здоровью;
- ссадины на правой переднебоковой поверхности живота, правой поясничной области, в области правой ягодицы. Данные телесные повреждения могли образоваться в результате воздействия тупого твердого предмета (предметов), не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья, по этому признаку квалифицируются как повреждения, не причинившие вреда здоровью;
- кровоподтек на передней поверхности правого плеча в верхней трети. Данное телесное повреждение могло образоваться в результате воздействия тупого твердого предмета (предметов), не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья, по этому признаку квалифицируется как повреждение, не причинившее вреда здоровью.
Все вышеописанные повреждения причинены в короткий промежуток времени, незадолго до наступления смерти (минуты-десятки минут).
Непосредственной причиной смерти Р.Е.. явилась острая кровопотеря, развившаяся в результате колото-резаного ранения шеи с повреждением наружной яремной вены слева.
Колото-резаное ранение шеи с повреждением наружной яремной вены слева состоит в прямой причинной связи с наступлением смерти.
При исследовании трупа Р.Е.. обнаружен этиловый спирт обнаружен в концентрации, которая у живых лиц соответствует алкогольному опьянению тяжелой степени (т. 2, л.д. 215-224).
По мнению судебно-медицинского эксперта, тупая травма шеи: одиночная горизонтальная ссадина в верхней трети шеи справа, одиночная горизонтальная ссадина в средней трети шеи, поперечный перелом тела подъязычной кости, кровоизлияния в мягкие ткани шеи, могла образоваться в результате воздействия тупого твердого предмета. Не исключается, что тупая травма шеи могла образоваться и в результате воздействия шнурка от трико, брючного ремня, штакетника, которым Выходцев и Никулин пытались удушить Р.Е.., при указанных ими в допросах обстоятельствах. Кроме того, на теле Р.Е.. имелась резаная рана шеи, возможно, что иных повреждений, характерных для удушения не обнаружено в связи с наложением одного повреждения на другое.
Колото-резаное ранение шеи слева с повреждением левой наружной яремной вены, проникающее колото-резаное ранение передней брюшной стенки без повреждения внутренних органов, двенадцать ран на лице, поверхностные раны на передней поверхности шеи слева в нижней трети, на тыльной поверхности правой кисти, рана на передней брюшной стенке в левой подвздошной области, в поясничной области справа; ссадины и поверхностные раны на передней брюшной стенке могли быть причинены в результате воздействия острого предмета.
Учитывая морфологические признаки повреждений (ровные края, заостренные концы ран, размеры и форма ссадин и поверхностных ран), возможность причинения данных повреждений представленным горлышком от разбитой стеклянной бутылки, не исключается (т.2, л.д. 98-100, 169-170).
Заключением судебно-медицинской экспертизы вещественных доказательств установлено, что в подногтевом содержимом с пальцев рук трупа Р.Е..; в смыве вещества бурого цвета, изъятом около трупа Р.Е..; на вязаной шапке черного цвета, осколках бутылки из-под водки «Лабиринт Премиум», обломке штакетника, изъятых на территории бывшей войсковой части в районе *** в ***; в смыве вещества бурого цвета, изъятом у магазина «<000>»; на листе ДВП, изъятом из форточки рамы магазина «<000>»; в смыве вещества бурого цвета, изъятом на *** рядом с домом ==; в смыве вещества бурого цвета, изъятом в районе ул. им. <000>; на трех осколках стекла, изъятых в ходе осмотра трупа Р... в бюро СМЭ ***; на брюках и пуховике, изъятых у Выходцева А.В.; на брюках и пуховике, изъятых у Никулина В.В. обнаружена кровь человека 3-ей группы, происхождение которой не исключается как от Р.Е.., так и от Выходцева и Никулина (т. 3, л.д. 8-17).
У суда нет оснований сомневаться в том, что на указанных вещественных доказательствах - кровь потерпевшего, т.к. судебно-медицинской экспертизой у Никулина В.В. и Выходцева А.В. никаких телесных повреждений, в том числе и сопровождающихся кровотечением, не обнаружено (т.2, л.д. 232-233, 241-242). Эти обстоятельства суду подтвердили и сами подсудимые, не отрицавшие, что обнаруженная на исследуемых предметах кровь им не принадлежит.
Заключением трасологических судебно-медицинских экспертиз установлено, что представленные на экспертизу два объекта (отрезка) являются шнурком для обуви или одежды. Два отрезка шнурка ранее могли составлять единое целое. Концы представленных отрезков шнурков имеют признаки, характерные для разрыва (т.3, л.д.50). Четыре осколка стекла, представленные на экспертизу, ранее составляли единое целое (граненая бутылка 0,7 литра водки «Лабиринт Премиум»). Два осколка стекла выпуклой формы, и горлышко составляли ранее единое целое (бутылка обычной цилиндрической формы). Два осколка стекла выпуклой формы, горлышко и осколок стекла, обнаруженный на теле трупа Р.Е.. могли составлять ранее единое целое ( бутылка обычной цилиндрической формы) (т.3, л.д. 60-61).
Показаниями свидетеля Ф.А.. установлено, что действительно Никулин отвел Выходцева в сторону и сказал тому: «Давай уведем его (Р.Е..) на территорию военной части и убьем», Никулин спрашивал у Выходцева нож. Выходцев что-то ответил, он не слышал, что ответил Выходцев, но понял, что Выходцев согласился на убийство Р.Е... Потом Никулин спросил, есть ли нож у него - Ф.А... Он ответил, что ножа у него нет и, подойдя к Никулину и Выходцеву, сказал, что этого делать не надо; предлагал еще купить спиртного, выпить, и все решить по - мирному. Никулин и Выходцев его не слушали. Р.Е.. их разговоров не слышал, так как стоял от них на расстоянии около 20-30 метров, и никуда не уходил, т.к. не знал, что его хотят убить.
После этого Никулин и Выходцев позвали Р.Е.. на территорию части и сразу втроем пошли туда. Он сказал Выходцеву и Никулину, что в этом участвовать не будет, и пошел в сторону своего дома. Никулин, Выходцев и Р.Е.. остались на углу ул. им. <000> и *** убийстве Р.Е.. узнал на следующий день.
Свидетель О.Т.. суду пояснила, что в ночь на ------ она работала в магазине «<000>» продавцом. Магазин работает круглосуточно. Ночью товары продаются через форточку. Примерно около 02-х часов в форточку постучали, и она увидела стоящих возле магазина двух незнакомых ей молодых парней. Молодой парень со светлыми волосами попросил пиво «Берег Байкала» и сигареты, и когда он протянул руку с деньгами, она заметила на рукаве его черной куртки и на руках кровь. В форточку видела, что на ботинках второго парня тоже была кровь.
Подсудимый Никулин подтвердил показания свидетеля О.Т.. и пояснил, что пиво и сигареты у неё покупал он. Не отрицает наличие крови на рукаве его куртки и на руках. К магазину он пришел вместе с Выходцевым.
Свидетель Б.Е.. суду показала, что ------ вечером к ней в квартиру пришли Никулин и Р.Е... Выходцев - ее сожитель, ушел с ними к П.Н.. употреблять спиртное.
Ночью Выходцев вернулся домой вместе с Никулиным, с собой принесли пиво «Берег Байкала». Состояние у них было обычное, крови на одежде она не видела. Она лично протирала обувь Выходцева, крови на ней не было. Выходцев сразу лег спать, а Никулин остался пить пиво с её отцом.
К показаниям Б.Е.. в этой части суд относится критически, т.к. Выходцев и Никулин сами не отрицают наличие крови на одежде и обуви; из показаний Выходцева следует, что Б.Е.. видела кровь, поэтому и спросила их, откуда они такие пришли. Одежду и обувь от крови он чистил сам.
Свидетель Б.Ю.. пояснил суду, что Выходцев и Никулин вернулись домой около 6 часов утра. Выходцев сразу лег спать, а Никулин пил пиво и разговаривал с ним. По телевизору в этот момент транслировалась телепередача «Федеральный суд», и Никулин сказал, что скоро туда попадет. К чему Никулин это сказал, он не понял.
От Р.Е.. узнал, что её сына - Р..., убили Никулин В. и Выходцев А.
Из показаний свидетеля П.Н... в судебном заседании следует, что ------ около 23 часов к ней домой по адресу: ***11 пришли ее знакомые Р.Е.., Ф.А.., Никулин и Выходцев. В ходе распития спиртного Выходцев начал приставать к Р.Е.., требовал, чтобы Р.Е.. купил Выходцеву сотовый телефон, так как ранее обещал ему. В ходе ссоры с Выходцевым, Р.Е.. вел себя спокойно, в ответ Выходцеву ничего не говорил. После ссоры они помирились. В ее квартире возникала ссора и между Никулиным с Выходцевым, они ругались из-за какого-то долга. Вскоре все успокоилось, конфликтов больше не было. Ни у кого из присутствующих телесных повреждений она не видела. После того, как все спиртное было выпито, примерно около 01 часу ночи Ф.А.., Р.Е.., Никулин и Выходцев ушли за спиртным и сигаретами в магазин «<000>», и в квартиру к ней больше не возвращались.
О смерти Р.Е.. узнала на следующий день от сотрудников милиции; сказали, что его убили Никулин и Выходцев.
Свидетель П.Н.., проживающая вместе с П.Н.., дала суду аналогичные показания.
Потерпевшая Р.Е... пояснила, что ------ около 17 часов она узнала о смерти сына от П.Н.. П.Н. рассказала ей, что ночью в ее квартире распивали спиртное Р..., Никулин В.В., Выходцев А.В., Ф.А.. После употребления спиртного они все ушли, и после этого П.Н.. их больше не видела.
Шапка, обнаруженная на месте совершения преступления, принадлежит ее сыну Р...
Потерпевшая просит взыскать с виновных лиц компенсацию причиненного ей морального вреда в размере <000> рублей.
Совокупность исследованных судом доказательств, приводит суд к выводу о доказанности вины подсудимых в предъявленном им обвинении, и их действия следует квалифицировать по ст. 105 ч.2 п. «ж» УК РФ, как умышленное причинение смерти другому лицу, совершенное группой лиц, по предварительному сговору на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений с потерпевшим.
О наличии у подсудимых умысла на лишение жизни Р.Е.. свидетельствуют: характер и механизм образования множественных телесных повреждений различной степени тяжести у потерпевшего, их количество и локализация, способ и орудия совершенного преступления, а также согласованные действия каждого из подсудимых, направленные на достижение единого преступного результата - смерти потерпевшего, когда действия одного активно дополняли действия другого, тем самым усугубляя состояние здоровья потерпевшего, до тех пор, пока от их совместных действий не наступила смерть.
Действия подсудимых и наступившие последствия в виде смерти потерпевшего находятся в прямой причинной связи.
Установлено в судебном заседании и наличие предварительного сговора подсудимых на лишение жизни потерпевшего: Выходцев дал согласие на предложение Никулина убить потерпевшего, и, достигнув соглашения в этом вопросе, они вместе увели потерпевшего на территорию бывшей войсковой части и реализовали там этот преступный замысел.
Подсудимые сами не отрицают факт причинения потерпевшему множественных ударов руками и ногами, обутыми в обувь; факт сдавления Никулиным шеи потерпевшего шнурком; факт нанесения Никулиным множественных ударов деревянной рейкой по голове потерпевшего.
Установлено, что Выходцев и Никулин вместе сдавливали шею потерпевшего брючным ремнем и деревянной рейкой, а затем, чтобы добить потерпевшего до конца, оба приискали стеклянные бутылки и Выходцев по предложению Никулина причинил потерпевшему колото-резаные ранения горлышком от разбитой бутылки, повлекшие смерть.
При указанных обстоятельствах, приводимые Никулиным в свою защиту доводы о том, что шнурок он лишь набросил на шею потерпевшего, чтобы напугать его; и что палкой не душил потерпевшего, суд находит несостоятельными, т.к. они опровергаются полностью показаниями Выходцева, не доверять которому у суда не имеется оснований.
Их показаний подсудимого Выходцева следует, что он подробно, в деталях указал все обстоятельства преступления, последовательность всех конкретных действий, при этом изобличая не только Никулина, но и самого себя. Выходцев пояснил, что Никулин, накинув шнурок на шею Р.Е.., повалил его на снег, сел ему на грудь и стал душить; потерпевший при этом хрипел. Когда душили потерпевшего ремнем, то Никулин также сидел сверху на его груди. На потерпевшем Никулин сидел и на тот момент, когда они вместе душили его палкой до тех пор, пока Никулин не сказал, что тот уже «готов».
При этом показания Выходцева и факт причинения потерпевшему всех указанных им телесных повреждений, их количество и локализация полностью согласуются с заключением судебно-медицинской экспертизы.
По мнению суда, придумать обстоятельства совершенного преступления Выходцев не мог, и сообщает о них потому, что сам был не только очевидцем указанных действий Никулина, но и совершал их, непосредственно помогая Никулину причинять смерть потерпевшему, и в процессе этого исполнял его требования и предложения ( согласился на предложение Никулина совершить убийство Р.Е.. и с этой целью стали оба избивать подал Никулину свой брючный ремень и по его предложению взявшись за конец ремня, стал вместе с ним душить потерпевшего; затем по требованию Никулина нашел и принес ему палку и по предложению Никулина навалился ему на спину, чтобы усилить давление штакетины шею на потерпевшего; по предложению Никулина он и причинил потерпевшему резаные ранения горлышком от бутылки).
Таким образом, установлено, что Выходцев, изначально дав согласие Никулину на причинение смерти потерпевшему Р.Е.., вступил с ним в предварительный сговор, и все их последующие действия были совместными и целенаправленными на достижение единого преступного результата - лишение жизни потерпевшего.
Последовательно причиняя потерпевшему телесные повреждения различной степени тяжести, они привели свой преступный замысел в исполнение, и при этом, как исполнители, вели себя оба активно, и не оставили потерпевшего до тех пор, пока не лишили его жизни.
Доводы Никулина о том, что лично он причинил лишь телесные повреждения, не повлекшие смерть потерпевшего, суд находит несостоятельными, т.к. установлено, что именно он явился инициатором убийства. В этой части показания Выходцева полностью подтверждаются показаниями свидетеля Ф.А...
В процессе причинения смерти Р.Е.. Никулин, склоняя несовершеннолетнего Выходцева к совершению тех или иных преступных действий, также действовал, как инициатор.
Суд считает голословными доводы Никулина и о том, что он якобы боялся несовершеннолетнего Выходцева, поэтому не мог покинуть место преступления - Выходцев ранее неоднократно высказывал угрозы ему и своей сожительнице Б.Е.., обещая «отрезать» им голову. Подсудимый Выходцев и свидетель Б.Е.. категорически опровергли эти доводы Никулина в судебном заседании. По мнению суда, полностью опровергаются они и установленными по делу обстоятельствами, и данными о личности Никулина.
При обстоятельствах, установленных судом, оснований для переквалификации действий Никулина, о чем просит защита, не имеется.
Суд считает, что при изложенных выше доказательствах, действия Никулина следует квалифицировать и по ст. 150 ч.4 УК РФ, т.к. установлено, что Никулин, получив согласие на убийство потерпевшего, тем самым вовлек несовершеннолетнего Выходцева в совершение умышленного убийства группой лиц по предварительному сговору, т.е. совершение особо-тяжкого преступления.
При этом Никулин действовал умышленно, осознавал и желал вовлечь Выходцева, не достигшего 18 - летнего возраста, в совершение преступления.
О том, что Никулин знал заведомо о возрасте подсудимого Выходцева, пояснили допрошенные по делу свидетели Б.Е.., Б.Е.., П.Н.., П.Н... Более четко эти обстоятельства установлены показаниями Выходцева, и усматриваются из обстоятельств конкретного общения Никулина с Выходцевым и его сожительницей Б.Е...
По делу установлено, что Никулин ранее встречался и близко общался с Б.Е.., а в период отбытия им наказания в местах лишения свободы она стала сожительствовать с Выходцевым, которому на тот момент еще не исполнилось и 16 лет, и родила ребенка. Никулин, освободившись из мест лишения свободы в декабре 2009 года, искал встречи с Б.Е.. и предъявлял претензии, упрекая её в том, что она не дождала его и «связалась с малолеткой». Более того, Никулин, несмотря на её возражения, установил контакт и стал общаться с Выходцевым, употреблял с ним спиртное, приходил к ним в дом, оставался ночевать. Свидетель Б.Е.. в судебном заседании отрицательно охарактеризовала Никулина, пояснив, что она просила его не приходить к ним домой и не общаться с Выходцевым, что Никулин достоверно знал о несовершеннолетнем возрасте Выходцева, был лидером в отношениях с ним и отрицательно влиял на него.
Изложенные Б.Е.. обстоятельства в судебном заседании полностью подтвердил и сам Выходцев, которому на момент совершения преступления было 17 лет. При этом судом установлено, что у Выходцева образование всего 3 класса; по заключению психиатров он имеет легкую умственную отсталость в виде умственного недоразвития.
При наличии указанных обстоятельств и алкогольного опьянения Выходцева Никулину не составило труда склонить его к совершению умышленного убийства потерпевшего, манипулировать им в процессе совершения преступления и возложить при этом именно на него всю тяжесть действий по непосредственному причинению смерти потерпевшему, предложив Выходцеву добить Р.Е.., «отрезать ему голову». Обращенные к Выходцеву слова о том, что несовершеннолетним дают меньший срок наказания, что Выходцев «малолетка» и ему много не дадут, также свидетельствуют о том, что Никулин достоверно знал о несовершеннолетнем возрасте Выходцева, и его действия были направлены на возбуждение желания у Выходцева совершить преступление. Находясь под влиянием более взрослого по возрасту Никулина, Выходцев согласился на умышленное убийство потерпевшего группой лиц по предварительному сговору.
Суд считает, что оснований для оправдания Никулина в совершении данного преступления не имеется.
Согласно заключению амбулаторной судебно психиатрической экспертизы подсудимые Выходцев А.В. и Никулин хроническим, психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдали и не страдают. Признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности у них не выявлено. В момент содеянного оба находились в состоянии простого алкогольного опьянения, правильно воспринимали окружающее, действовали последовательно и целенаправленно, поддерживали адекватный речевой контакт, не обнаруживали в своем поведении признаков нарушения сознания, галлюцинаций, бреда.
Имеющиеся у Выходцева и Никулина особенности личности и психики выражены не столь значительно и глубоко, и не достигают степени, которая лишала бы их возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими как в настоящее время, так и в период инкриминируемого ему деяния. В принудительных мерах медицинского характера они не нуждаются (т.3, л.д. 25-29,37-40).
Психическое состояние подсудимых не вызывает сомнений у суда, за содеянное их следует признать вменяемыми.
Гражданский иск потерпевшей следует удовлетворить, т.к. вина подсудимых в причинении смерти её сыну - Р.Е.. доказана; в соответствии со ст. 1101 ГК РФ иск заявлен в разумных пределах, и отвечает требованиям справедливости.
При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности каждого подсудимого, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
Как личности, подсудимые Никулин и Выходцев характеризуются и положительно и отрицательно, оба на момент совершения преступления не работали, склонны к употреблению спиртных напитков. Суд принимает во внимание то, что оба подсудимые не имеют родителей, и учитывает их условия жизни и воспитания.
Суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, подсудимому Выходцеву: первую судимость, несовершеннолетний возраст, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья и полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, и считает правильным назначить ему наказание по правилам ст. 62 ч.1 УК РФ, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, поскольку на момент постановления приговора ему исполнилось 18 лет.
В отношении подсудимого Никулина суд в качестве смягчающих обстоятельств учитывает молодой возраст, состояние здоровья, частичное признание вины.
В качестве отягчающего обстоятельства Никулину суд учитывает наличие в его действиях особо опасного рецидива, т.к. он, ранее судимый два раза за тяжкие преступления к реальному лишению свободы, вновь совершил особо тяжкое и тяжкое преступления, и назначает наказание с применением ст. 68ч.2 УК РФ.
В соответствии со ст. 58ч.1 п. «г» УК РФ отбытие наказания Никулину следует назначить в исправительной колонии особого режима.
Поскольку в отношении Никулина В.В. имеется ещё приговор Нерчинского районного суда от ------ за преступление, совершенное в декабре 2009 года, наказание ему должно быть назначено по совокупности преступлений по правилам ст.69 ч.5 УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 301-303, 304, 307-310 УПК РФ, суд
приговорил:
Признать виновным Никулина Василия Валентиновича в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 105 ч.2 п. «ж»; 150 ч.4 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы:
- по ст.105 ч.2 п. «ж» УК РФ - сроком на 16 лет с ограничением свободы на один год;
- по ст. 150 ч.4 УК РФ - сроком на 5 лет с ограничением свободы на 1 год.
На основании ст. 69 ч.3 УК РФ назначить по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения наказаний 17 лет лишения свободы с ограничением свободы на срок один год 6 месяцев.
В соответствии со ст. 69 ч.5 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и по приговору Нерчинского районного суда от ------, окончательно назначить к отбытию 18 (восемнадцать) лет лишения свободы с ограничением свободы на 1 год 6 месяцев, и отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Меру пресечения оставить содержание под стражей, исчисляя срок наказания с ------.
В соответствии со ст.53 УК РФ (редакция от ------) возложить на осужденного Никулина В.В. следующие ограничения: не уходить из дома в ночное время суток; не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, возложить на него обязанность являться в специализированный орган для регистрации два раза в месяц.
Признать виновным Выходцева Анатолия Владимировича в совершении преступления, предусмотренного ст.105 ч.2 п. «ж» УК РФ и назначить ему с применением ст. 62 ч.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения оставить содержание под стражей, исчисляя срок наказания с ------.
Гражданский иск потерпевшей удовлетворить.
Взыскать с Никулина В.В. и Выходцева А.В. по <000> рублей с каждого в пользу потерпевшей Р.Е.. - компенсацию морального вреда, причиненного ей убийством сына.
Вещественные доказательства по делу - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Российской Федерации в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными в тот же срок со дня вручения им копии приговора на руки.
При подаче кассационной жалобы, каждый из осужденных в этот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в суде кассационной инстанции.
Председательствующий Л.А.Калашникова.
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка
