Дата принятия: 04 августа 2010г.
ВОРОНЕЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПРИГОВОР
от 04 августа 2010 года
Именем Российской Федерации
г. Воронеж 4 августа 2010 г.
Судья Воронежского областного суда Кавешников А.В.
с участием государственного обвинителя от прокуратуры Воронежской области Сорочинской О.Н.,
подсудимых: Панова Максима Владимировича,
Полежаева Дмитрия Викторовича,
Кузнецова Андрея Юрьевича,
адвоката адвокатской консультации № 1 ... района г. Воронежа Черныховского С.А., предоставившего удостоверение № ... и ордер № ... ,
адвоката адвокатской консультации № 1 ... района г. Воронежа Харенко А.А., предоставившего удостоверение № ... и ордер № ... ,
адвоката адвокатской консультации № 1 ... района г. Воронежа Марковой Е.И., представившей удостоверение № ... и ордер № ... ,
потерпевшей Р.В.В.,
при секретаре Филатовой Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Воронежского областного суда материалы уголовного дела в отношении
Панова Максима Владимировича,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. п. « ж, з » ч. 2 ст. 105 (в ред. Федерального закона от 21.07.04 г.), п. « в » ч. 4 ст. 162 (в ред. Федерального закона от 08.12.03 г.), п. « а » ч. 2 ст. 166, ч. 1 ст. 167 УК РФ;
Полежаева Дмитрия Викторовича,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. п. « ж, з » ч. 2 ст. 105 (в ред. Федерального закона от 21.07.04 г.), п. « в » ч. 4 ст. 162 (в ред. Федерального закона от 08.12.03 г.), п. « а » ч. 2 ст. 166, ч. 1 ст. 167 УК РФ;
Кузнецова Андрея Юрьевича,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 33, п. п. « ж, з » ч. 2 ст. 105 (в ред. Федерального закона от 21.07.04 г.), п. « в » ч. 4 ст. 162 (в ред. Федерального закона от 08.12.03 г.), п. « а » ч. 2 ст. 166, ч. 1 ст. 167 УК РФ;
У с т а н о в и л :
Панов М.В., Полежаев Д.В. и Кузнецов А.Ю. совершили разбойное нападение, умышленное убийство Р.В.Ю. (Кузнецов А.Ю. соучастие в убийстве), неправомерное завладение автомобилем (угон), а также умышленное уничтожение чужого имущества.
Данные преступления совершены при следующих обстоятельствах:
Вечером 2 сентября 2009 года Панов М.В., Полежаев Д.В. и Кузнецов А.Ю. в саду, расположенном на земельном участке по адресу: Воронежская область, < адрес, данные изъяты>, распивали спиртные напитки со своим знакомым Р.В.Ю., приехавшим из ... области на автомобиле марки ... с регистрационным номером ... в ... район для реализации арбузов и приобретения картофеля.
Около 2 часов ночи 3 сентября 2009 года Р.В.Ю. ушел спать в салон своего автомобиля, припаркованного рядом с домом Панова М.В., расположенным на <адрес, данные изъяты>
Панов М.В., Полежаев Д.В. и Кузнецов А.Ю., продолжая распивать спиртное и предполагая о наличии у Р.В.Ю. денежных средств в сумме не менее 200000 руб., осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления последствий в виде смерти потерпевшего и материального ущерба, договорились совершить разбойное нападение на Р.В.Ю. в целях хищения чужого имущества и его убийство.
При этом, Панов М.В., Полежаев Д.В. и Кузнецов А.Ю. разработали план, согласно которому Панов М.В. и Полежаев Д.В. должны были вооружиться какими-либо тяжелыми предметами, с использованием которых напасть на Р.В.Ю., применяя насилие, опасное для жизни и здоровья, а Кузнецов А.Ю. должен был наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае возникновения опасности быть застигнутыми при совершении преступления, своевременно предупредить об этом Панова М.В. и Полежаева Д.В. с целью беспрепятственно скрыться с места происшествия. Кроме того, Кузнецов А.Ю. заранее пообещал Панову М.В. и Полежаеву Д.В. скрыть следы преступления путем сокрытия трупа потерпевшего.
3 сентября 2009 года около 2 час. 30 мин. Панов М.В. и Полежаев Д.В., реализуя свой совместный преступный умысел с Кузнецовым А.Ю., проследовали в дом Панова М.В., где Полежаев Д.В. вооружился предметом, используемым в качестве оружия - охотничьим длинноствольным гладкоствольным ружьем конструкции Фролова 32 калибра, состоящим из ствола и ствольной коробки и непригодным для использования по функциональному назначению, а Панов М.В. - предметом, используемым в качестве оружия - деревянной битой, имеющей дефект в виде отсутствия части древесины, после чего они вышли на улицу и подошли к вышеуказанному автомобилю, в кабине которого спал Р.В.Ю.
Одновременно с этим, Кузнецов А.Ю., согласно отведенной ему роли, находясь рядом с данным автомобилем, стал наблюдать за окружающей обстановкой. При этом Кузнецов А.Ю. осознавал общественно опасный характер своих действий, желал наступления последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью Р.В.Ю., наступления смерти последнего, сопряженного с разбойным нападением, понимал, что своими действиями способствует Панову М.В. и Полежаеву Д.В. в совершении данных преступлений путем устранения препятствий в форме обеспечения невозможности вмешательства посторонних лиц в их совместные действия, а также обеспечивая себе и остальным возможность беспрепятственно скрыться с места происшествия.
Подойдя в эту же ночь около 3 часов к автомобилю, Панов М.В. открыл не запертую дверь средней части кузова, Полежаев Д.В. открыл также не запертую пассажирскую дверь кабины, после чего оба, реализуя преступный умысел, направленный на убийство, действуя группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего, с применением предметов, используемых в качестве оружия, напав на Р.В.Ю., стали наносить ему удары в жизненно важный орган - голову и по верхним конечностям. При этом Полежаев Д.В. наносил удары стволом охотничьего ружья, а Панов М.В. деревянной битой.
Действуя совместно и согласованно Панов М.В. и Полежаев Д.В. причинили Р.В.Ю. не менее 18 травматических воздействий, из них, в область головы не менее 14, по правой и левой верхним конечностям не менее 4-х, причинив потерпевшему телесные повреждения в виде:
« А »
- перелома костей свода и основания черепа;
- грубого разрушения вещества головного мозга на уровне левой височной и теменной доли головного мозга, ушиба головного мозга с кровоизлияниями под мягкие мозговые оболочки, в вещество головного мозга и в желудочки мозга;
- кровоизлияния на лбу справа и слева от средней линии с переходом на переносицу и на верхние веки правого и левого глаза;
- кровоизлияния в левой височной и теменной областях;
- раны № 1 на лбу справа и слева от средней линии;
- ран № 2, 5, 6, 7 на лбу слева;
- осаднения на переносице с переходом на левое крыло носа и далее в щечную область слева, на фоне которого ссадина;
- кровоподтека в проекции внутреннего угла правого глаза;
- кровоподтека на веках левого глаза;
- раны № 3 в проекции верхнего края левой орбиты;
- раны № 4 на лбу слева с переходом в теменную область слева;
- раны № 8 в теменной области слева;
- раны № 9 в теменной и височной области слева;
- ран № 10, 11 в проекции левой скуловой дуги;
« В »
- 2-х ссадин на верхней поверхности области левого плечевого сустава;
- кровоподтека на задней поверхности левого предплечья в средней и нижней трети;
- кровоподтека на задней поверхности области левого лучезапястного сустава, на фоне которого ссадина;
- кровоподтека на тыльной поверхности левой кисти в проекции 2-4 пястных костей, на фоне которого ссадина;
- кровоподтека на тыльной поверхности основной фаланги 5 пальца левой кисти, на фоне которого рана № 13;
« С »
- раны № 12 на тыльной поверхности правой кисти в проекции 4 пястной кости.
При жизни, перечисленные в п. « А » повреждения в области головы, как единая черепно-мозговая травма, квалифицировались бы как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью, так как повлекли за собой опасный для жизни вред здоровью, а в данном случае привели к наступлению смерти.
Перечисленные в п. « В » повреждения при жизни квалифицировались бы в своей совокупности как причинившие легкий вред здоровью, так как повлекли бы за собой кратковременное расстройство здоровья сроком менее 3-х недель.
Перечисленное в п. « С » повреждение при жизни квалифицировалось бы как причинившее легкий вред здоровью, так как повлекло бы за собой кратковременное расстройство здоровья сроком менее 3-х недель.
Смерть Р.В.Ю. наступила в результате открытой черепно-мозговой травмы, сопровождавшейся множественными ранами на голове, с повреждением костей свода и основания черепа, твердой и мягкой мозговых оболочек, грубым разрушением вещества головного мозга на уровне левой височной и теменной долей головного мозга, ушибом головного мозга, сопровождавшегося кровоизлиянием под мягкие мозговые оболочки в вещество головного мозга и в желудочки мозга.
Продолжая реализовывать свой совместный преступный умысел, Панов М.В., Полежаев Д.В. и Кузнецов А.Ю., убедившись, что Р.В.Ю. не подает признаков жизни, вытащили его труп из кабины автомобиля и положили в среднюю часть кузова.
Договорившись завладеть автомобилем Р.В.Ю. ... , регистрационный знак ... , принадлежащим Р.В.В., без цели хищения, Панов М.В., Полежаев Д.В. и Кузнецов А.Ю., группой лиц по предварительному сговору, 3 сентября 2009 года, около 3 час. 30 мин., совершили угон, неправомерно завладев автотранспортом, и под управлением Кузнецова А.Ю. перевезли труп в лесной массив, расположенный в районе туристической базы ... , вблизи села ... , где с целью сокрытия следов преступления закопали труп потерпевшего в землю.
Затем Панов М.В., Полежаев Д.В. и Кузнецов А.Ю., обнаружив в грузовом отсеке автомобиля барсетку, не представляющую материальной ценности, поделили между собой находившиеся в ней деньги в сумме 74 000 руб., принадлежащие Р.В.Ю. и Р.В.В.
После этого Панов М.В., Полежаев Д.В. и Кузнецов А.Ю. с целью умышленного уничтожения чужого имущества договорились сжечь автомобиль
... , регистрационный знак ... , принадлежащий Р.В.В., а также находящиеся в нем материальные ценности, принадлежащие Р.В.Ю. и Р.В.В. на праве общей совместной собственности.
Реализуя совместный преступный умысел, направленный на уничтожение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления преступных последствий в виде причинения значительного ущерба потерпевшим, 3 сентября 2009 года, около 7.00 час., Панов М.В., Полежаев Д.В. и Кузнецов А.Ю., находясь в безлюдном месте, вне населенного пункта, в районе 9 км. автодороги ... района Воронежской области, действуя совместно и согласованно, столкнули автомобиль в кювет, после чего с помощью имеющихся у них газовых зажигалок умышленно подожгли обшивку переднего сиденья и пассажирской двери с правой стороны автомобиля, обшивку водительского сиденья с левой стороны, ветошь и картонные коробки в кузове.
В результате совместных преступных действий Панова М.В., Полежаева Д.В. и Кузнецова А.Ю. было уничтожено следующее имущество:
автомобиль ... стоимостью 71700 руб., два государственных регистрационных знака ... стоимостью 550 руб., ТFТ ЖК телевизор с DVD марки « SUBINI » модели - S6073D стоимостью 5000 руб., запасное колесо с диском стоимостью 3455 руб., компрессор автомобильный стоимостью 950 руб., набор ключей автомобильных общей стоимостью 410 руб., ключ баллонный стоимостью 210 руб., домкрат автомобильный стоимостью 650 руб., сотовый телефон «Samsung С 100» стоимостью 500 руб., кассетная автомагнитола «JVC» стоимостью 500 руб., 900 кг. арбузов стоимостью 8 руб. за 1 кг. на общую сумму 7200 руб., металлические ведро и кружку, весы, не представляющие материальной ценности, причинив потерпевшим значительный материальный ущерб на общую сумму 91 125 руб.
Допрошенный в качестве подсудимого Панов М.В. в совершении убийства и разбойного нападения себя виновным не признал, в совершении угона автомобиля и уничтожения имущества потерпевшего вину признал полностью.
Показал, что 2 сентября 2009 года около 22.00 час. увидел у своего дома автомобиль потерпевшего Р.В.Ю. Последний находился во дворе с С.А.М. и М.О.В. Он всех пригласил в сад, где его уже ожидали Полежаев Д.В. и Кузнецов А.Ю. Р.В.Ю. отказался, сказал, что надо говорить по телефону.
В саду он попросил С.А.М. сходить за Р.В.Ю. С.А.М. возвратился один, принеся от Р.В.Ю. бутылку водки. Употребив спиртное, он снова попросил С.А.М. пригласить в сад Р.В.Ю. Минут через 10 Р.В.Ю. пришел и принес еще бутылку водки и арбуз. После Р.В.Ю. им дал третью бутылку водки и около 1 часа ночи ушел спать в свою машину.
С.А.М. рассказал им как ездил в ... область к Р.В.Ю., как потерпевший хорошо живет и что в поездку жена дала Р.В.Ю. 200 000 или 300 000 руб.
После этого С.А.М. пошел за самогоном, а он, Полежаев Д.В. и Кузнецов А.Ю. договорились украсть у Р.В.Ю. деньги и поделить между собой.
После того как распили самогон и С.А.М. ушел, они направились к автомашине потерпевшего. Убедившись, что Р.В.Ю. спит, он и Полежаев Д.В. решили для самообороны, если вдруг Р.В.Ю. проснется, взять в руки какие-нибудь предметы. Во дворе Полежаев Д.В. взял ствол старого охотничьего ружья, он взял деревянную биту. Когда вновь подошли к машине, Кузнецов А.Ю. спросил, что это у них за палки. Они ответили, для применения, если Р.В.Ю. на них нападет.
Кузнецов А.Ю. сказал, что будет стоять и наблюдать за окружающей обстановкой, в случае опасности, предупредит их.
Он проник в грузовой отсек автомобиля и стал искать барсетку с деньгами. Полежаев Д.В. в это время в салоне нанес Р.В.Ю. несколько ударов стволом ружья, после чего он тоже, переместившись в салон, ударил Р.В.Ю. два-три раза битой. Куда именно наносил удары, не замечал. Подбежал Кузнецов А.Ю., посмотрел и сказал, что Р.В.Ю. не дышит. Они перенесли труп потерпевшего в грузовой отсек, туда же сел Полежаев Д.В., Кузнецов А.Ю. сел за руль, он рядом с Кузнецовым А.Ю. и поехали в сторону леса.
Решив закопать потерпевшего, по очереди вырыли яму, в которую втроем перенесли труп.
После захоронения он обнаружил в грузовом отсеке барсетку с деньгами. Допускает, что денег было 74 000 руб. Тут же в салоне они поделили деньги поровну.
На обратном пути, на асфальте, столкнули автомобиль в кювет. Он с помощью зажигалки пытался зажечь в салоне бумагу, но зажигалка была в крови и у него ничего не получилось. В это время увидел, что впереди кто-то из ребят что-то поджег и машина загорелась.
В квартире у Полежаева Д.В. они отмылись и переоделись.
5 сентября 2009 года он добровольно выдал орудия преступления и деньги в сумме 16 000 руб.
Изначально сговора на убийство между ними не было.
На предварительном следствии по совету следователя указал, что нанес потерпевшему большее количество ударов и, что именно Кузнецов А.Ю. предложил упрятать труп и сжечь автомашину.
Со стоимостью уничтоженного имущества согласен.
В ходе осмотра в судебном заседании вещественных доказательств Панов М.В. заявил, что именно представленные деревянная бита и металлический ствол ружья были ими использованы во время совершения преступлений, направленных против потерпевшего Р.В.Ю.
Допрошенный в качестве подсудимого Полежаев Д.В. в совершении убийства, разбойного нападения и уничтожения имущества потерпевшего вину свою не признал, в совершении угона автомобиля вину признал полностью.
Показал, что вечером 2 сентября 2009 года он совместно с Пановым М.В., Кузнецовым А.Ю., С.А.М. и Р.В.Ю. сидел в саду напротив дома Панова М.В. и распивал спиртные напитки.
Около часа ночи Р.В.Ю. ушел спать в свой автомобиль. С.А.М. сообщил им, что Р.В.Ю. имеет при себе денежную сумму. После того, как С.А.М. покинул сад, они договорились похитить у потерпевшего деньги. Во дворе он нашел ствол старого металлического ружья, Панов М.В. взял деревянную биту. На вопрос Кузнецова А.Ю., зачем они приготовили эти предметы, они ответили, попугать Р.В.Ю., если последний проснется.
Кузнецов А.Ю. отошел недалеко в сторону, чтобы наблюдать за окружающей обстановкой, а Панов М.В., забравшись в грузовой отсек автомашины, стал искать деньги. В это время он заметил, что Р.В.Ю., находившийся в салоне, стал приподнимать голову, он испугался и нанес ружейным стволом по голове Р.В.Ю. 2-3 удара. К кабине из грузового отсека подскочил Панов М.В., но наносил ли последний удары потерпевшему, не видел, так как отошел за машину.
Подошел Кузнецов А.Ю. и они втроем перенесли труп Р.В.Ю. в грузовую часть машины, туда же сел и он. Кузнецов А.Ю. сел за руль, Панов М.В. рядом и они поехали в сторону леса.
В лесу они по очереди вырыли яму, втроем перенесли труп из машины и зарыли. Затем в салоне автомобиля разделили деньги, каждому досталось по 23-24 тысячи руб.
Выехав на дорогу, столкнули автомобиль в кювет. Кто поджег автомашину, не знает. Последний отходил от автомобиля Кузнецов А.Ю.
После у него дома отчистились от следов крови. Он собрал свои вещи, одежду Панова М.В. и что-то из предметов одежды Кузнецова А.Ю., которые вынес во двор и сжег.
На предварительном следствии добровольно выдал сотрудникам правоохранительных органов 16 000 руб., которые не успел потратить.
В ходе осмотра в судебном заседании вещественных доказательств Полежаев Д.В. также пояснил, что именно с этими предметами - деревянной битой и металлическим ружейным стволом, было совершено нападение на Р.В.Ю.
Допрошенный в качестве подсудимого Кузнецов А.Ю. в совершении соучастия в убийстве и в совершении разбойного нападения себя виновным не признал, в совершении угона автомобиля и уничтожения имущества потерпевшего вину признал полностью.
Показал, что 2 сентября 2009 года он, Панов М.В., Полежаев Д.В., С.А.М. и Р.В.Ю. сидели в саду напротив дома Панова М.В. и распивали спиртные напитки. Первым, около часа ночи, ушел спать Р.В.Ю., вторым покинул компанию С.А.М., сообщив перед этим, что у Р.В.Ю. находится большая сумма денег.
Они решили украсть эти деньги. При этом он предложил, что посмотрит за окружающей обстановкой и предупредит в случае опасности.
Со двора Панов М.В. и Полежаев Д.В. вынесли какие-то предметы в форме палок. Он спросил, зачем они, ребята ответили, на всякий случай, направившись к автомобилю. Через некоторое время услыхал звуки ударов, голоса. Когда подбежал к автомашине, увидел в салоне лежащего Р.В.Ю., из головы которого текла кровь. Полежаев Д.В. сказал, что нанес потерпевшему несколько ударов. Он понял, что Р.В.Ю. мертв и предложил перетащить труп в грузовое отделение машины, потом с целью сокрытия следов преступления отвезти в лес и закопать.
Он сел за руль и направил машину в лес, где они по очереди вырыли яму, перенесли в нее труп и зарыли. Панов М.В. нашел барсетку с деньгами, и они тут же в салоне разделили деньги поровну. Ему досталось тысяч 25.
Выехав на асфальт, столкнули машину в кювет, после чего, также с целью сокрытия следов преступления, он поджег автомобиль. Поджигали ли автомашину Панов М.В. и Полежаев Д.В., не обратил внимания, но допускает, что они могли это делать.
В ходе осмотра в судебном заседании вещественных доказательств Кузнецов А.Ю. заявил, что не узнает предъявленные на обозрение деревянную биту и металлический ружейный ствол.
Показания подсудимых Панова М.В. и Полежаева Д.В. в части того, что у них отсутствовал умысел на убийство Р.В.Ю., подсудимого Кузнецова А.Ю. о том, что он не совершал соучастия в лишении жизни потерпевшего, показания всех подсудимых о том, что они также не совершали и разбойного нападения, Полежаева Д.В. о том, что он не уничтожал имущества потерпевшего, суд считает не состоятельными, крайне надуманными, данными с целью ввести суд в заблуждение, с целью избежать уголовную ответственность за совершение преступлений особой тяжести.
В ходе предварительного расследования подсудимые неоднократно добровольно давали подробные признательные показания, уличая друг друга в совершении указанных выше преступлений.
Так, Панов М.В. в явке с повинной 5 сентября 2009 года указал, что 3 сентября 2009 года около 3-х час., после употребления спиртных напитков в саду, расположенном напротив его дома, он, Полежаев Д.В. и Кузнецов А.Ю. с целью хищения денег договорились совершить убийство Р.В.Ю. Для этого он вооружился деревянной битой, а Полежаев Д.В. взял в руки ствол старого охотничьего ружья.
Подойдя к автомашине, в салоне которой спал потерпевший, он открыл дверь, а Полежаев Д.В. нанес Р.В.Ю. два удара в область головы приготовленным стволом ружья. После этого он также стал наносить удары Р.В.Ю. деревянной битой, стараясь попасть в голову.
После того, как потерпевший перестал подавать признаки жизни, они вытащили труп из кабины и переложили его в грузовое отделение, после чего Кузнецов А.Ю. сел за руль и они отвезли труп в лес, который там втроем закопали. В кабине с Кузнецовым А.Ю. на пассажирском сиденье ехал он, Полежаев Д.В. расположился рядом с трупом. Обнаруженные деньги поделили поровну.
Затем перегнали автомобиль в сторону поселка ... , где столкнули в кювет и подожгли
/ т. 1 л.д. 209-210 /.
Допрошенный в качестве подозреваемого 5 сентября 2009 года и в качестве обвиняемого 29 октября 2009 года, 19 января 2010 года и 4 марта 2010 года Панов М.В. дал аналогичные признательные показания, подробно рассказал об обстоятельствах совершения разбойного нападения и убийства потерпевшего Р.В.Ю.
В процессе нападения на Р.В.Ю. Кузнецов А.Ю. стоял возле задней части автомашины и смотрел, не идет ли кто по улице, в случае, если их кто-то заметит, Кузнецов А.Ю. должен был предупредить их об этом окриком.
После того, как он и Полежаев Д.В. нанесли удары битой и стволом ружья по голове потерпевшего и последний затих, подбежал Кузнецов А.Ю. и предложил скрыть следы преступления, увезти труп потерпевшего.
Закопав труп в лесу, они выехали на дорогу и столкнули автомобиль в кювет, после чего с помощью газовой зажигалки Кузнецов А.Ю. поджег какую-то тряпку с левой стороны кабины. Полежаев Д.В. в этот момент поджигал что-то с правой стороны автомобиля
/ т. 2 л.д. 5-8, 98-104, 105-106; т. 7 л.д. 32-35 /.
В ходе проверки показаний на месте происшествия 6 сентября 2009 года с участием защиты, понятых, представителей следственной группы, видеозапись которой была воспроизведена в судебном заседании, Панов М.В. рассказал об обстоятельствах совершенных преступлений, показал место совершения нападения и убийства, место захоронения трупа и поджога автомобиля, продемонстрировал свои действия и действия Полежаева Д.В. и Кузнецова А.Ю.
При этом Панов М.В., рассказывая о состоявшейся договоренности, указал, что он должен был вызвать Р.В.Ю. из салона и отвлечь, в это время Полежаев Д.В. и Кузнецов А.Ю. должны были налететь на потерпевшего и бить его.
Там же при разговоре в саду кто-то из них предложил убить Р.В.Ю., а потом труп закопать в лесу.
Но сразу напал на потерпевшего только Полежаев Д.В., а потом и он сам. Удары наносили потерпевшему в голову, в висок. Полежаев Д.В. ударил стволом ружья дважды, сколько он нанес ударов деревянной битой, не знает.
Автомашину, брошенную в кювет, чтобы не оставлять следов, поджигали все трое, он поджигал сзади какие-то коробки, мешки, Полежаев Д.В. и Кузнецов А.Ю., кажется, поджигали впереди.
В ходе проверки показаний Панов М.В. показал место в районе сельской школы, где им были спрятаны деньги в сумме 1500 руб.
Показал, что показания давал добровольно, никакого воздействия на него ни кем не оказывалось
/ т. 2 л.д. 124-129 /.
Полежаев Д.В. в явке с повинной 5 сентября 2009 года полностью подтвердил факт предварительного сговора на лишение жизни Р.В.Ю., состоявшийся между ним, Пановым М.В. и Кузнецовым А.Ю. 3 сентября 2009 года в саду у дома Панова М.В. с целью завладения денежными средствами потерпевшего.
Реализуя задуманное, он вооружился металлическим стволом ружья, Панов М.В. деревянной битой. Подойдя к автомобилю, Панов М.В. открыл дверь кабины, а он нанес стволом ружья лежавшему на сиденьях Р.В.Ю. 4 удара по голове. После этого Панов М.В. также стал деревянной битой наносить удары Р.В.Ю.
После этого Кузнецов А.Ю. сел за руль и они отвезли труп в лес, где закопали. Обнаружив деньги, поделили между собой, автомобиль столкнули в кювет и подожгли
/ т. 1 л.д. 211-212 /.
Допрошенный в качестве подозреваемого 5 сентября 2009 года, в качестве обвиняемого 10 сентября 2009 года, 18 января 2010 года и 3 марта 2010 года Полежаев Д.В. также дал признательные показания, подтвердив, что именно в саду между ним, Пановым Д.В. и Кузнецовым А.Ю. состоялась договоренность об убийстве Р.В.Ю. и последующем сокрытии его трупа.
После того, как труп закопали в лесу и поделили деньги, решили автомашину сжечь
/ т. 2 л.д. 115-118, 180-183, 241-242, 247-249 /.
В ходе проверки показаний на месте происшествия 6 сентября 2009 года Полежаев Д.В. также рассказал об обстоятельствах совершенных преступлений, показал место совершения нападения и убийства, место захоронения трупа и поджога автомобиля, продемонстрировал свои действия и действия Панова М.В. и Кузнецова А.Ю.
Показал, что еще в саду они решили убить Р.В.Ю. и завладеть его денежными средствами. Кузнецов А.Ю., присутствуя при этом, также был в курсе, вместе договаривались. Перед нападением вооружились стволом ружья и деревянной битой. Сначала к салону автомобиля подошел Панов М.В. и заговорил с Р.В.Ю., затем подошел он и нанес потерпевшему стволом ружья 3-4 удара. После этого Р.В.Ю. ударил битой 3-4 раза Панов М.В.
После захоронения трупа, столкнули автомашину в кювет и подожгли. Он лично в салоне поджег ткань, вырванную из сиденья, которую перед этим разложил на руле. Что поджигали Панов М.В. и Кузнецов А.Ю., не видел.
Показания давал добровольно, давления на него ни кем не оказывалось
/ т.2 л.д. 124-129 /.
Допрошенный в качестве подозреваемого 10 сентября 2009 года и в качестве обвиняемого 10 сентября 2009 года, 28 октября 2009 года, 19 января 2010 года, 11 марта 2010 года, 7 апреля 2010 года и 9 апреля 2010 года Кузнецов А.Ю. подтвердил наличие сговора между ним, Пановым М.В. и Полежаевым Д.В. на совершение хищения у потерпевшего Р.В.Ю. денежных средств. При этом они договорились, что он будет в это время находиться в стороне от автомашины потерпевшего и наблюдать за окружающей обстановкой, в случае опасности должен будет предупредить Панова М.В. и Полежаева Д.В.
Панов М.В. и Полежаев Д.В. вооружились деревянной битой и ружейным металлическим стволом. Стоя около машины, услыхал звук открывшейся пассажирской двери кабины, затем звуки наносимых ударов, подбежав, увидел лежавшего в кабине Р.В.Ю. с сильно разбитой головой и обилием крови. Понял, что потерпевший мертв. Договорились отвезти труп в лес и закопать. После этого нашли деньги и поделили их между собой, а затем на дороге они столкнули автомашину в кювет и подожгли. При этом он поджигал переднее сидение автомобиля, а Панов М.В. и Полежаев Д.В. отрывали обшивку дверей, поджигали ее и бросали в салон
/ т. 3 л.д. 12-18, 19-26, 76-78, 92-99; т. 7 л.д. 65-69, 95-99, 114-118 /.
В ходе проверки показаний на месте происшествия 10 сентября 2009 года Кузнецов А.Ю. также подробно рассказал об обстоятельствах совершенных преступлений, показал место совершения нападения и убийства, место захоронения трупа и поджога автомобиля, продемонстрировал свои действия и действия Панова М.В. и Полежаева Д.В.
Показал, что он поджигал в салоне автомобиля сиденье, Панов М.В. и Полежаев Д.В. поджигали другие места, в частности, кто-то из них поджигал панель
/ т. 3 л.д. 19-26 /.
Из просмотренных в судебном заседании видеозаписей с выходом подсудимых на место преступлений, видно, что Панов М.В., Полежаев Д.В. и Кузнецов А.Ю. давали эти показания добровольно, свободно, спокойно и уверенно.
Из проанализированных показаний подсудимых, сопоставленных друг с другом, усматривается, что Панов М.А., Полежаев Д.В. и Кузнецов А.Ю. фактически свою вину в совершении инкриминируемых им преступлений признали, указав на основные события происшествия, свои действия и действия других, связанные с этими событиями.
Данное обстоятельство подтверждается всеми имеющимися доказательствами, материалами дела.
В своих показаниях в судебном заседании и, в частности, в показаниях на предварительном следствии, которые суд считает правдивыми и достоверными, подсудимые Панов М.В. и Полежаев Д.В., указывая на предварительный сговор на убийство Р.В.Ю., последовательно рассказали об обстоятельствах, подтверждающих этот сговор.
Согласованные действия подсудимых изначально были направлены именно на совершение разбоя и лишение жизни потерпевшего, что опровергает их версию о тайном хищении денежных средств.
Показания подсудимых о совершении ими разбоя, убийства потерпевшего, угона автомобиля и уничтожения имущества, изложены на предварительном следствии подробно, в конкретной форме, с указанием мотива преступления, описанием обстоятельств подготовки к убийству, непосредственного совершения нападения, действий по сокрытию улик преступления.
По делу установлены два очага возгорания автомобиля потерпевшего, в кабине и грузовом отсеке, что соответствует показаниям подсудимых. Из заключения эксперта видно, что утверждать происхождение пожара вследствие причин технического характера (короткое замыкание электропроводки) оснований не имеется.
Непосредственной причиной пожара послужило возгорание горючих материалов внутри автомобиля от источника открытого пламени.
Заявление Панова М.В. и Полежаева Д.В. о том, что явки с повинной с признательными показаниями ими были составлены под диктовку следователя, суд не может принять во внимание, поскольку сведения, сообщенные подсудимыми полностью соответствуют обстоятельствам дела, а кроме аналогичные признательные показания Пановым М.В. и Полежаевым Д.В. давались неоднократно после на разных этапах предварительного расследования.
Данные доводы подсудимых об оговоре себя во время предварительного расследования проверены и нашли свою оценку в судебном заседании, и суд обосновано признает их несостоятельными.
Судом с достоверностью установлено, что уличающие (признательные) показания подсудимые давали в условиях, исключающих применение каких-либо недозволенных методов расследования, с обеспечением их права на защиту.
В ходе предварительного следствия нарушений уголовно-процессуального закона, материальных норм, которые могли бы повлиять на объективность выводов суда о доказанности виновности подсудимых и правильность правовой квалификации совершенных ими преступлений, допущено не было.
Показания Панова М.В. и Полежаева Д.В. о том, что каждый из них нанес в область головы потерпевшего Р.В.Ю. 2-4 удара, не состоятельны, данные с целью смягчения ответственности за содеянное, которые суд не может принять во внимание, поскольку это объективно опровергается бесспорными выводами квалифицированного судебно-медицинского исследования, указывающими на то, что потерпевшему было причинено не менее 18 травматических воздействий, из них только в область головы не менее 14 - ти.
Критически относится суд и к заявлению Панова М.В. и его адвоката, которое также не может принять во внимание, о том, что смерть потерпевшего не могла наступить в результате нанесенных Пановым М.В. ударов по голове деревянной битой.
Это объективно опровергается выводами судебно-медицинского исследования, указывающими, что при жизни повреждения в области головы, как единая черепно-мозговая травма, квалифицировались бы как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью, так как повлекли за собой опасный для жизни вред здоровью, а в данном случае привели к наступлению смерти.
Заключением эксперта № 284-09 от ... , согласно которому кровь, обнаруженная на деревянной бите и на металлической части нерабочего охотничьего ружья, может принадлежать потерпевшему Р.В.Ю. и вероятность происхождения данной крови от потерпевшего Р.В.Ю. при молекулярно-генетическом исследовании препаратов ДНК, составляет 99, 999 %.
Заключением эксперта № 332 м-к/2009 от ... , согласно которому ушибленные раны в области головы потерпевшего Р.В.Ю. могли быть причинены тупым твердым предметом, имеющим ограниченные следообразующие поверхности, близкую к двухгранному ребру.
Ушибленная рана № 2 в области головы потерпевшего могла быть причинена при воздействии края дефекта деревянной биты.
Вина подсудимых подтверждается показаниями потерпевшей и свидетелей:
Потерпевшая Р.В.В. показала, что потерпевшему Р.В.Ю. доводится женой. Муж работал по трудовому договору в должности водителя-реализатора. Автомобиль марки ... с регистрационным знаком ... принадлежит ей на праве личной собственности, на котором муж осуществлял выезды в Воронежскую область для покупки картофеля с целью последующей его продажи или обмена на арбузы. В Воронежскую область муж ездил четыре раза, на ночлег останавливался у своего знакомого Панова Максима, проживающего в селе ... района Воронежской области. При этом муж всегда ночевал в салоне автомобиля.
По характеру муж был добрым, спокойным и доверчивым человеком.
Последний раз муж уехал в Воронежскую область 1 сентября 2009 года, намереваясь остановиться у Панова Максима. Последний раз она общалась по телефону с мужем 2 сентября 2009 года. Он сообщил, что по дороге приобрел 1 тонну арбузов, из которых продал только 100 кг., а также закупил картофель, при нем осталось 74 000 руб.
В результате уничтожения автомобиля ... стоимостью 71700 руб., государственных регистрационных знаков ... стоимостью 550 руб., ТFТ ЖК телевизора с DVD марки « SUBINI » модели - S6073D стоимостью 5000 руб., запасного колеса с диском стоимостью 3455 руб., компрессора стоимостью 950 руб., набор ключей общей стоимостью 410 руб., ключа баллонного стоимостью 210 руб., домкрата стоимостью 650 руб., сотового телефона «Samsung С 100» стоимостью 500 руб., кассетной магнитолы «JVC» стоимостью 500 руб., 900 кг. арбузов стоимостью 8 руб. за 1 кг. на общую сумму 7200 руб., ей и мужу причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 91 125 руб., который она просит взыскать в свою пользу с виновных лиц.
Кроме того, ею были израсходованы денежные средства в общей сумме 19 500 руб. по вызову правоохранительных органов на поездки в Воронеж для производства следственных мероприятий, на погребение мужа она израсходовала 21 338 руб. и за услуги адвоката потратила 1000 руб.
Таким образом, просит взыскать с виновных в свою пользу в счет возмещения материального ущерба 163 393 руб., в счет возмещения морального вреда - с Панова М.В. и Полежаева Д.В. по 300 000 руб. с каждого, с Кузнецова А.Ю. 200 000 руб. Требует строгого наказания.
Свидетель К.А.Н. - инспектор ДПС ОГИБДД ОВД по ... муниципальному району Воронежской области, показал, что 3 сентября 2009 года вместе с инспектором Н.Ю.А. заступил на дежурство.
В 7 час. 30 мин., получив сообщение о том, что в районе 9 км. автодороги ... произошло возгорание автомобиля, прибыли на место происшествия. В кювете с правой стороны дороги по направлению движения из села ... увидели полностью сгоревший кузов автомобиля марки ... . На автомобиле остался поврежденный государственный регистрационный знак ... .
Свидетель Н.Ю.А. дал в судебном заседании аналогичные показания.
Свидетель М.О.В. - сестра подсудимого Панова М.В., показала, что с осени 2008 года в село ... стал приезжать мужчина по имени Валерий, который занимался покупкой картофеля и обменом картофеля на арбузы. Ночевал Валерий в своем автомобиле, припаркованном рядом с их домом.
Последний раз она видела его 2 сентября 2009 года, Валерий приехал на автомобиле марки ... , который также стоял рядом с их домом. В 2 часа ночи 3 сентября 2009 года она вышла на улицу. Когда снова зашла в дом, услыхала, что скрипнула дверь, ведущая в комнату брата Максима, затем увидела вышедших на улицу Полежаева Д.В. и Кузнецова А.Ю. Когда легла спать, услыхала, что от дома отъезжает автомобиль Валерия.
Утром заметила по следам, что автомобиль направился в сторону турбазы ... .
Этой ночью Максим дома не ночевал, а 5 сентября 2009 года его задержали, в ходе производства обыска брат выдал работникам милиции спрятанную в коридоре под шкафом шкатулку, в которой находились деньги.
Ранее в половине дома, где проживал Максим, находилась металлическая часть ружья в виде ствола.
Свидетель Р.Т.Ф. - соседка Пановых, показала, что на протяжении нескольких лет к Пановым приезжал мужчина по имени Валерий, занимающийся закупками картофеля.
2 сентября 2009 года Валерий приехал на автомобиле марки ... , который припарковал рядом с домом Пановых. Вечером она видела Валерия, стоявшего рядом со своим автомобилем, он разговаривал по телефону.
Утром на следующий день автомобиля уже не было.
Свидетель С.А.М. показал, что с Р.В.Ю. его познакомил Панов М.В. Р.В.Ю. предложил ему подзаработать деньги, помогая обменивать привезенные арбузы на картофель. В августе 2009 года он ездил с ним в ... область, помогал разгружать картофель, откуда они снова направились в село ... . Он видел, как жена Р.В.Ю. передала последнему на приобретение картофеля деньги примерно в сумме 70 000 руб., которые тот хранил в своей барсетке. Р.В.Ю. рассказывал, что за сезон зарабатывает по 800 000 руб.
Впоследствии Р.В.Ю. закупать картофель помогал и Панов М.В.
В ходе разговора 30 августа 2009 года Панов М.В. спросил у него, сколько денег у Р.В.Ю., он высказал предположение, что у того может находиться 200 000 руб., поскольку однажды видел в барсетке потерпевшего большое количество денег.
2 сентября 2009 года он и Р.В.Ю. занимались приобретением картофеля, который в селах обменяли за 100 кг. арбузов, после чего вернулись к дому Панова М.В.
Вечером в саду, напротив дома Пановых, Полежаев Д.В., Кузнецов А.Ю. и Панов М.В. распивали спиртные напитки. Панов М.В. попросил его пригласить в сад Р.В.Ю. Последний отказался и при этом дал ему бутылку водки и сказал, чтобы посидели без него, но подошел Панов М.В. и уговорил Р.В.Ю. пойти в сад. Около часа ночи 3 сентября 2009 года Р.В.Ю. ушел спать в свой автомобиль. Около 2-х часов он также направился домой.
На следующее утро автомобиля Р.В.Ю. около дома Пановых не было. М.О.В. сказала, что Валерий ночью куда-то уехал.
Из оглашенных в суде в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Б.В.П., данных ею на предварительном следствии, следует, что она доводится свидетелю С.А.М. бабушкой. Внук проживает вместе с ней.
В августе-сентябре 2009 года внук помогал мужчине, приехавшим из ... области, в заготовке картофеля.
2 сентября 2009 года внук также работал с этим мужчиной. Вечером переоделся и ушел, вернулся домой около 3-х часов 3 сентября 2009 года, попросил разбудить в 8.00 час., так как собирался утром ехать с мужчиной за картофелем
/ т. 4 л.д. 142-143 /.
Свидетель К.Л.В. показала, что 3 сентября 2009 года, около 22.00 час., встретилась на остановке ... , находящейся на ... проспекте г. Воронежа, с Кузнецовым А.Ю. и Полежаевым Д.В., пошли к Б.О.Г. и С.Н.А.
На следующий день они поехали в село ... , где по прибытии Кузнецов А.Ю. передал ей деньги в сумме 12000 руб., попросил сохранить.
Из оглашенных в суде в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаний свидетелей Б.О.Г. и С.Н.А., данных ими на предварительном следствии, следует, что Кузнецов А.Ю. и Полежаев Д.В., которых к ним домой привела К.Л.В., ночь с 3 на 4 сентября 2009 года провели в их квартире
/ т. 4 л.д. 152-154, 181-183 /.
Из оглашенных в суде в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля П.В.А. - отца подсудимого Панова М.В., данных им на предварительном следствии, следует, что 3 сентября 2009 года в ... районном суде Воронежской области должно было состояться слушание уголовного дела по обвинению сына в совершении преступления, связанного со сбытом и хранением наркотических средств.
Около 8.00 час. он позвонил дочери - М.О.В., она сообщила, что Максима нет и он дома не ночевал
/ т. 4 л.л. 144-146 /.
Свидетель П.В.И. - мать подсудимого, показания в судебном заседании давать отказалась, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.
На предварительном следствии свидетель П.В.И. показала, что с осени 2008 года к ним стал ездить мужчина по имени Валерий из ... области с целью приобретения картофеля. Ночевал в своей машине около их дома. Последний раз она видела Валерия, уходя на работу, 2 сентября 2009 года
/ т. 4 л.д. 109-112 /.
Свидетели К.Г.М. и П.З.Ю. показали, что их сыновья - Кузнецов А.Ю. и Полежаев Д.В., дружили между собой и поддерживали дружеские отношения с Пановым М.В.
Р.В.П. - судебно-медицинский эксперт, пояснил в судебном заседании, что резаная рана № 12 на тыльной поверхности правой кисти потерпевшего Р.В.Ю. могла быть причинена в результате давления и протягивания прицельной планкой с элементами выстояния металла имеющими острые края, представленной для исследования металлической части охотничьего ружья.
Показания потерпевшей и свидетелей суд считает достоверными и правдивыми, полностью согласующимися с обстоятельствами дела, с показаниями подсудимых, с исследованными доказательствами по делу.
Вина Панова М.В., Полежаева Д.В. и Кузнецова А.Ю. подтверждается также материалами уголовного дела:
Заявлением потерпевшей Р.В.В. о безвестном исчезновении мужа
/ т. 1 л.д. 231 /;
Рапортом ИДПС ОГИБДД ОВД по ... муниципальному району Воронежской области от 3 сентября 2009 года об обнаружении в кювете в районе 9 км. автодороги ... сгоревшего автомобиля марки ... с государственным регистрационным знаком ...
/ т. 1 л.д. 225 /;
Протоколами осмотра места происшествия и обнаруженного автомобиля
/ т. 1 л.д. 233-236; т. 5 л.д. 17-22 /;
Протоколом осмотра места происшествия - участка местности перед домом № 69 по улице <адрес, данные изъяты>, в ходе которого были изъяты фрагменты камней, щепок, веток, коры и пуговиц
/ т. 5 л.д. 1-7 /;
Протоколом осмотра места происшествия - участка местности вблизи турбазы ... , на котором обнаружено захоронение трупа потерпевшего Р.В.Ю. с признаками насильственной смерти
/ т. 5 л.д. 8-16 /;
Протоколом опознания Р.В.В. трупа потерпевшего Р.В.Ю.
/ т. 4 л.д. 9-11 /;
Протоколом осмотра сгоревшего автомобиля и имущества в нем находящегося
/ т. 5 л.д. 23-31 /;
Протоколом осмотра вещественных доказательств, обнаруженных в автомобиле потерпевшего
/ т. 5 л.д. 127-135 /;
Протоколом осмотра жилища подсудимого Панова М.В., имеющего два отдельных входа
/ т. 4 л.д. 159-170 /;
Сведениями, содержащимися в трудовом договоре о принятии на работу на должность водителя - реализатора Р.В.Ю.
/ т. 4 л.д. 19-23 /;
Сведениями, содержащимися в договоре купли-продажи, согласно которому Р.В.В. у Р.В.И. был приобретен автомобиль ...
/ т. 4 л.д. 60 /;
Сведениями, содержащимися в детализации телефонных соединений Р.В.Ю. с женой
/ т. 4 л.д. 44-45 /;
Заключением эксперта № 208/8-1 от ... о стоимости автомобиля и имущества, которое в нем находилось
/ т. 4 л.д. 65, 67, 69, 71, 73; т. 6 л.д. 232-236 /;
Протоколом выемки у Р.В.В. документов на DVD-проигрыватель с ЖК - телевизором
/ т. 5 л.д. 81-85 /;
Протоколом обыска, в ходе которого дома у Панова М.В. были изъяты деньги в сумме 16500 руб., похищенные у потерпевшего Р.В.Ю., а также деревянная бита и металлическая часть ружья
/ т. 5 л.д. 49-52 /;
Протоколом обыска, в ходе которого в жилище Полежаева Д.В. были изъяты похищенные у Р.В.Ю. деньги в сумме 17000 руб., а также одежда и обувь Панова М.В. и Полежаева Д.В., приобретенные ими на похищенные у потерпевшего деньги
/ т. 5 л.д. 53-57 /;
Протоколом выемки у свидетеля К.Л.В. денежных средств в сумме 12000 руб., которые ей были переданы Кузнецовым А.Ю. для хранения
/ т. 5 л.д. 77-78 /;
Протоколом выемки одежды потерпевшего Р.В.Ю.
/ т. 5 л.д. 69-71 /;
Протоколом выемки одежды подсудимого Панова М.В.
/ т. 5 л.д. 109-113 /;
Протоколом изъятия образцов волос с головы трупа потерпевшего
/ т. 5 л.д. 119-122 /;
Протоколами осмотра вещественных доказательств
/ т. 5 л.д. 35-36, 102-105, 123-125, 126-135 /;
Заключением эксперта № 0191 от ... , согласно которому потерпевшему Р.В.Ю. были причинены телесные повреждения в виде:
« А »
- перелома костей свода и основания черепа;
- грубого разрушения вещества головного мозга на уровне левой височной и теменной доли головного мозга, ушиба головного мозга с кровоизлияниями под мягкие мозговые оболочки, в вещество головного мозга и в желудочки мозга;
- кровоизлияния на лбу справа и слева от средней линии с переходом на переносицу и на верхние веки правого и левого глаза;
- кровоизлияния в левой височной и теменной областях;
- раны № 1 на лбу справа и слева от средней линии;
- ран № 2, 5, 6, 7 на лбу слева;
- осаднения на переносице с переходом на левое крыло носа и далее в щечную область слева, на фоне которого ссадина;
- кровоподтека в проекции внутреннего угла правого глаза;
- кровоподтека на веках левого глаза;
- раны № 3 в проекции верхнего края левой орбиты;
- раны № 4 на лбу слева с переходом в теменную область слева;
- раны № 8 в теменной области слева;
- раны № 9 в теменной и височной области слева;
- ран № 10, 11 в проекции левой скуловой дуги;
« В »
- 2-х ссадин на верхней поверхности области левого плечевого сустава;
- кровоподтека на задней поверхности левого предплечья в средней и нижней трети;
- кровоподтека на задней поверхности области левого лучезапястного сустава, на фоне которого ссадина;
- кровоподтека на тыльной поверхности левой кисти в проекции 2-4 пястных костей, на фоне которого ссадина;
- кровоподтека на тыльной поверхности основной фаланги 5 пальца левой кисти, на фоне которого рана № 13;
« С »
- раны № 12 на тыльной поверхности правой кисти в проекции 4 пястной кости.
При жизни, перечисленные в п. « А » повреждения в области головы, как единая черепно-мозговая травма, квалифицировались бы как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью, так как повлекли за собой опасный для жизни вред здоровью, а в данном случае привели к наступлению смерти.
Перечисленные в п. « В » повреждения при жизни квалифицировались бы в своей совокупности как причинившие легкий вред здоровью, так как повлекли бы за собой кратковременное расстройство здоровья сроком менее 3-х недель.
Перечисленное в п. « С » повреждение при жизни квалифицировалось бы как причинившее легкий вред здоровью, так как повлекло бы за собой кратковременное расстройство здоровья сроком менее 3-х недель.
Рана № 12 на тыльной поверхности правой кисти, кровоподтек на задней поверхности левого предплечья в средней и нижней трети, кровоподтек на задней поверхности области левого лучезапястного сустава, кровоподтек на тыльной поверхности левой кисти в проекции 2-4 пястных костей и кровоподтек на тыльной поверхности основной фаланги 5-го пальца левой кисти можно отнести к возможной борьбе и самообороне.
Смерть Р.В.Ю. наступила в результате открытой черепно-мозговой травмы, сопровождавшейся множественными ранами на голове, с повреждением костей свода и основания черепа, твердой и мягкой мозговых оболочек, грубым разрушением вещества головного мозга на уровне левой височной и теменной долей головного мозга, ушибом головного мозга, сопровождавшегося кровоизлиянием под мягкие мозговые оболочки в вещество головного мозга и в желудочки мозга
/ т. 5 л.д. 145-151 /;
Заключением эксперта № 284-09 от ... , согласно которому кровь, обнаруженная на деревянной бите и на металлической части нерабочего охотничьего ружья, может принадлежать потерпевшему Р.В.Ю.
Пот, обнаруженный на металлической части нерабочего охотничьего ружья, мог произойти как от Панова М.В., так и от Полежаева Д.В.
Волосы, обнаруженные на металлической части нерабочего охотничьего ружья, являются волосами с головы человека.
Вероятность происхождения крови в смывах с нерабочего ствола огнестрельного оружия и деревянной биты от потерпевшего Р.В.Ю. при молекулярно-генетическом исследовании препаратов ДНК, составляет 99, 999 %
/ т. 5 л.д. 231-242 /;
Заключением эксперта № 437/2009 от ... , согласно которому волосы, обнаруженные на металлической части нерабочего охотничьего ружья и деревянной бите, могли произойти от потерпевшего Р.В.Ю. / т. 6 л.д. 205-208 /;
Заключением эксперта № 332 м-к/2009 от ... , согласно которому ушибленные раны в области головы потерпевшего Р.В.Ю. могли быть причинены тупым твердым предметом, имеющим ограниченные следообразующие поверхности, близкую к двухгранному ребру.
Резанная рана № 12 на тыльной поверхности правой кисти потерпевшего причинена острой режущей кромкой орудия ( предмета ).
Ушибленная рана № 2 в области головы потерпевшего могла быть причинена при воздействии края дефекта деревянной биты.
Раны №№ 4, 5 могли быть причинены металлической частью нерабочего охотничьего ружья областью патронника с прицельной планкой
/ т. 5 л.д. 205-210 /;
Заключением эксперта № 311-09/К от ... , согласно которому кровь, обнаруженная на брюках Полежаева Д.В., брюках, футболке и носках потерпевшего, могла произойти от Р.В.Ю.
Вероятность происхождения крови на брюках Полежаева Д.В. от потерпевшего Р.В.Ю. при молекулярно-генетическом исследовании препаратов ДНК, составляет 99, 99 %
/ т. 6 л.д. 120-128 /;
Заключением эксперта № 3358/3-1 от ... , согласно которому при возгорании автомобиля потерпевшего вероятнее всего было два очага пожара, в передней части кабины и в передней части грузового отсека.
Нет оснований утверждать, что пожар мог произойти вследствие причин технического характера (короткое замыкание электропроводки).
Непосредственной причиной пожара послужило возгорание горючих материалов внутри автомобиля от источника открытого пламени.
Возникновение пожара возможно при обстоятельствах, указанных в постановлении о назначении пожарно-технической экспертизы
/ т. 6 л.д. 12-18 /;
Заключением эксперта № 3277/2-1, № 3278/2-1, № 3585/2-1 от ... , согласно которому на футболке и брюках потерпевшего Р.В.Ю. имеются хлопковые волокна общей родовой принадлежности с волокнами ткани брюк Полежаева Д.В.
/ т. 6 л.д. 91-109 /;
Заключением эксперта № 345-09/К от ... , согласно которому кровь, обнаруженная на камнях, коре дерева, ветке дерева, на щепках, на пуговицах, может принадлежать потерпевшему Р.В.Ю.
Вероятность происхождения крови на указанных предметах от потерпевшего Р.В.Ю. при молекулярно-генетическом исследовании препаратов ДНК, составляет 99, 98 %
/ т. 6 л.д. 140-147 /;
Заключением эксперта № 3699 от ... , согласно которому устройство в форме ствола со ствольной коробкой ружья является основной частью гладкоствольного длинноствольного огнестрельного оружия - стволом со ствольной коробкой охотничьего гладкоствольного длинноствольного охотничьего ружья конструкции Фролова 32 калибра. Для производства выстрелов не пригодно
/ т. 6 л.д. 219-220 /.
На основании изложенного суд считает установленным, как само событие преступлений, так и виновность Панова М.В., Полежаева Д.В. и Кузнецова А.Ю. в их совершении.
Умысел подсудимых, направленный на совершение разбойного нападения и убийство Р.В.Ю., подтверждается наличием договоренности о сокрытии следов преступления, предшествовавшим разбойному нападению - захоронение трупа и уничтожение автомобиля, приготовлением орудий преступления, содействием Кузнецова А.Ю. в обеспечении невозможности вмешательства посторонних лиц при совершении преступлений, наконец, самим фактом внезапного разбойного нападения и убийства Р.В.Ю., исключающим версию подсудимых, выдвинутую в судебном заседании, о тайном хищении денежных средств, обнаруженных и изъятых ими уже после совершения разбоя и лишения жизни Р.В.Ю.
Наличие умысла на совершение разбоя и убийства подтверждается тем, что Пановым М.В. и Полежаевым Д.В. были приготовлены орудия, обладающие высокой поражающей силой, тяжесть, характер и локализация телесных повреждений в области жизненно важных органов потерпевшего, также свидетельствует о наличии у подсудимых прямого умысла на его убийство.
Суд считает установленным и бесспорным фактом, что смерть потерпевшего Р.В.Ю. наступила в результате совместных действий подсудимых Панова М.В. и Полежаева Д.В., в результате совокупных ударов, нанесенных подсудимыми.
Действия Панова М.В., Полежаева Д.В. и Кузнецова А.Ю. носили последовательный, целенаправленный характер, были сочетанными с действиями соучастников преступления, диктовались корыстными побуждениями.
Объективность и достоверность перечисленных доказательств не вызывает у суда сомнений.
Выводы суда о виновности подсудимых в совершении преступлений, при установленных судом обстоятельствах, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на анализе и оценке совокупности доказательств, исследованных в судебном заседании.
Действиям подсудимых дана правильная юридическая оценка, и их суд квалифицирует по следующим пунктам Закона.
Действия Панова М.В., Полежаева Д.В. и Кузнецова А.Ю. по п. « в » ч. 4 ст. 162 УК РФ (в ред. Федерального закона от 08.12.03 г.), как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего.
Действия Панова М.В. и Полежаева Д.В. по п. п. « ж, з » ч. 2 ст. 105 УК РФ (в ред. Федерального закона от 21.07.04 г.), как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, группой лиц по предварительному сговору, сопряженное с разбоем.
Действия Кузнецова А.Ю. по ч. 5 ст. 33, п. п. « ж, з » ч. 2 ст. 105 УК РФ (в ред. Федерального закона от 21.07.04 г.), как соучастие в убийстве в форме пособничества, то есть умышленном причинении смерти другому человеку, группой лиц по предварительному сговору, сопряженное с разбоем.
Действия Панова М.В., Полежаева Д.В. и Кузнецова А.Ю. по п. « а » ч. 2 ст. 166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), группой лиц по предварительному сговору.
Действия Панова М.В., Полежаева Д.В. и Кузнецова А.Ю. по ч. 1 ст. 167 УК РФ, как умышленное уничтожение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба.
Панов М.В., Полежаев Д.В. и Кузнецов А.Ю., предварительно договорившись, группой лиц, с применением насилия и предметов, используемых в качестве оружия, в ходе разбойного нападения умышленно лишили жизни потерпевшего Р.В.Ю. (Кузнецов А.Ю. в форме пособничества соучастие в умышленном причинении смерти, содействуя преступному результату устранением препятствий, заранее обещая скрыть следы преступления).
Лишая жизни потерпевшего, подсудимые действовали умышленно и целенаправленно, осознавая наступление особо тяжких последствий - смерти Р.В.Ю., желали этого.
Также группой лиц по предварительному сговору Панов М.В., Полежаев Д.В. и Кузнецов А.Ю. без цели хищения неправомерно завладели автомобилем потерпевшего, умышленно его затем уничтожив.
Обсуждая вопрос о назначении подсудимым вида и размера наказания, суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер, степень общественной опасности и мотивы совершенных подсудимыми преступлений, активную роль каждого при их совершении, данные о личности Панова М.В., Полежаева Д.В. и Кузнецова А.Ю., их возраст, уровень их психического развития, мнение потерпевшей, другие обстоятельства по делу.
Панов М.В. с места учебы характеризуется отрицательно, Полежаев Д.В. - как отрицательно, так и положительно, Кузнецов А.Ю. - положительно
/ т. 3 л.д. 201, 202, 203, 208, 210 /.
Панов М.В., Полежаев Д.В. и Кузнецов А.Ю., по месту жительства характеризуются исключительно отрицательно, отмечается, что ведут антиобщественный образ жизни, злоупотребляют спиртными напитками, нигде не работают, поддерживают связь с ранее судимыми лицами, ведут себя вызывающе, неоднократно нарушали общественный порядок, Панов М.В. и Кузнецов А.Ю. склонны к различного рода преступлениям
/ т. 3 л.д. 169, 170, 171, 185, 186, 187 /.
Панов М.В. с места отбывания наказаний характеризуется удовлетворительно, Кузнецов А.Ю. - положительно
/ т. 3 л.д. 255, 256 /.
Полежаев Д.В. и Кузнецов А.Ю. многократно привлекались к административной ответственности
/ т. 3 л.д. 191-199 /.
Панов М.В. и Кузнецов А.Ю. ранее судимы, Панов М.В. неоднократно
/ т. 3 л.д. 182, 183, 184, 211-216, 219-226, 232, 235-237, 240-243, 246-252 /.
На учете у врача нарколога и психиатра Панов М.В., Полежаев Д.В. и Кузнецов А.Ю. не состоят
/ т. 3 л.д. 179, 180, 181/.
Согласно выводов судебно-психиатрических экспертиз подсудимые Панов М.В., Полежаев Д.В. и Кузнецов А.Ю. признаны вменяемыми, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждаются
/ т. 6 л.д. 158-161, 176-178, 190-193 /.
Суд также признает Панова М.В., Полежаева Д.В. и Кузнецова А.Ю. полностью вменяемыми.
Обстоятельствами смягчающими ответственность подсудимых Панова М.В. и Полежаева Д.В., согласно п. « и » ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной.
Отягчающими ответственность Панова М.В., Полежаева Д.В. и Кузнецова А.Ю. обстоятельствами, согласно п. п. « в, е » ч. 1 ст. 63 УК РФ, по эпизоду уничтожения имущества потерпевшего является совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору и совершение преступления с целью скрыть другое преступление.
В связи с отказом государственного обвинителя от отягчающего ответственность Панова М.В., Полежаева Д.В. и Кузнецова А.Ю. обстоятельства - совершение преступления с целью скрыть другое преступление (разбой и убийство) по эпизоду неправомерного завладения автомобилем, суд не может признать данное обстоятельство отягчающим.
Исходя из характера совершенных преступлений, данных о личности, Панов М.В. и Кузнецов А.Ю. являются лицами с твердо сложившимся общественно опасным стереотипом поведения, представляют повышенную опасность для общества.
Принимая во внимание, что Панов М.В. преступления совершил в период испытательного срока, его условное осуждение по приговору ... районного суда Воронежской области от 3 апреля 2009 года на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ подлежит отмене.
Учитывая, что Панов М.В. после совершения преступлений по настоящему делу был осужден 22 сентября 2009 года по приговору ... районного суда Воронежской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, суд считает, согласно ч. 5 ст. 69 УК РФ, данный приговор подлежит самостоятельному исполнению.
В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных подсудимыми преступлений, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного ими, суд не находит оснований для применения к Панову М.В., Полежаеву Д.В. и Кузнецову А.Ю. положений ст. 64 УК РФ.
При указанных обстоятельствах суд считает необходимым назначить подсудимым за совершение указанных выше преступлений наказание, связанное с изоляцией от общества, в виде лишения свободы, без штрафа.
Исковые требования потерпевшей Р.В.В. о взыскании с Панова М.В., Полежаева Д.В. и Кузнецова А.Ю. материального ущерба и морального вреда суд считает в соответствии с требованиями ст. ст. 1064, 1080, 1099-1101 ГК РФ подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Данные исковые требования, по мнению суда, являются разумными и справедливыми, документально подтвержденными.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 301-304, 307-310 УПК РФ, суд
П р и г о в о р и л :
Панова Максима Владимировича
признать виновным и назначить ему наказание
- по п. « в » ч. 4 ст. 162 УК РФ (в ред. Федерального закона от 08.12.03 г.) в виде лишения свободы на срок 10 (десять) лет без штрафа;
- по п. п. « ж, з » ч. 2 ст. 105 УК РФ (в ред. Федерального закона от 21.07.04 г.) в виде лишения свободы на срок 18 (восемнадцать) лет;
- по п. « а » ч. 2 ст. 166 УК РФ в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года:
- по ч. 1 ст. 167 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (год);
- на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Панову М.В. наказание в виде лишения свободы на срок 21 (двадцать один) год без штрафа;
- в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение Панову М.В. и на основании ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров присоединить частично к указанному наказанию не отбытую меру наказания по приговору ... районного суда Воронежской области от 3 апреля 2009 года в виде 1 (одного) года лишения свободы и окончательно назначить Панову Максиму Владимировичу наказание в виде 22 (двадцати двух) лет лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
- в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ назначенное Панову М.В. наказание по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде 1 года лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год по приговору ... , районного суда Воронежской области от 22 сентября 2009 года исполнять самостоятельно.
Полежаева Дмитрия Викторовича
признать виновным и назначить ему наказание
- по п. « в » ч. 4 ст. 162 УК РФ (в ред. Федерального закона от 08.12.03 г.) в виде лишения свободы на срок 9 (девять) лет без штрафа;
- по п. п. « ж, з » ч. 2 ст. 105 УК РФ (в ред. Федерального закона от 21.07.04 г.) в виде лишения свободы на срок 17 (семнадцать) лет;
- по п. « а » ч. 2 ст. 166 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 (три) года;
- по ч. 1 ст. 167 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год;
- на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Полежаеву Дмитрию Викторовичу окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 20 (двадцать) лет без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Кузнецова Андрея Юрьевича
признать виновным и назначить ему наказание
- по п. « в » ч. 4 ст. 162 УК РФ (в ред. Федерального закона от 08.12.03 г.) в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) лет без штрафа;
- по ч. 5 ст. 33, п. п. « ж, з » ч. 2 ст. 105 УК РФ (в ред. Федерального закона от 21.07.04 г.) в виде лишения свободы на срок 15 (пятнадцать) лет;
- по п. « а » ч. 2 ст. 166 УК РФ в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года;
- по ч. 1 ст. 167 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год;
- на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Кузнецову Андрею Юрьевичу окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 18 (восемнадцать) лет без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания осужденным исчислять с зачетом содержания под стражей: Панову М.В. и Полежаеву Д.В. - с 5 сентября 2009 года, Кузнецову А.Ю. - с 10 сентября 2009 года.
Меру пресечения Панову М.В., Полежаеву Д.В. и Кузнецову А.Ю. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - заключение под стражу с содержанием в следственном изоляторе № ИЗ-36/1 г. Воронежа.
Взыскать с осужденных Панова М.В., Полежаева Д.В. и Кузнецова А.Ю. в солидарном порядке в пользу потерпевшей Р.В.В. в счет возмещения материального ущерба 163 393 руб.
Взыскать с осужденных в долевом порядке в пользу потерпевшей Р.В.В. в счет возмещения морального вреда: с Панова М.В. - 300 000 руб., с Полежаева Д.В. - 300 000 руб., с Кузнецова А.Ю. - 200 000 руб., а всего 800 000 руб.
Вещественные доказательства по делу:
Деревянную биту, ствол со ствольной коробкой охотничьего ружья, образцы золы, фрагменты полимерной пленки, камней, коры дерева, щепок, веток дерева, пуговицы, части автомобильной фары, зеркала, зажигалки, шкатулку, предметы одежды Р.В.Ю., инструкцию на проигрыватель с ЖК - телевизором, коробку из-под него, гарантийный талон, портмоне, картонные карточки, визитные карточки, календарь, квитанции, листок с записью, брошюру, сим-карты, образцы волос, автомобильный диск с остатками корда шины, ведро, домкрат, металлические гаечные ключи, пассатижи, баллонный ключ, остатки автомагнитолы, сотового телефона, весов и проигрывателя - уничтожить.
Одежду осужденных Панова М.В., Полежаева Д.В. возвратить их родственникам.
Видеокассеты с записью следственных действий хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения уголовного дела.
Сгоревший кузов автомобиля марки ... , уничтожить как не представляющий материальной ценности с уведомлением органов ГИБДД ГУВД ... области для снятия с учета данного транспортного средства и последующей его утилизации.
Государственные регистрационные знаки ... передать в ГИБДД ГУВД ... области.
Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденными Пановым М.В., Полежаевым Д.В. и Кузнецовым А.Ю. в тот же срок, но с момента вручения им копии настоящего приговора.
В случае подачи кассационной жалобы осужденные Панов М.В., Полежаев Д.В. и Кузнецов А.Ю. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья
Воронежского областного суда А.В. Кавешников
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка
