Дата принятия: 10 мая 2012г.
ТОМСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПРИГОВОР
от 10 мая 2012 года
именем Российской Федерации
г. Томск 10 мая 2012 г.
Томский областной суд в составе: председательствующего Ткаченко Г.Б.,
при секретаре Травковой Е.Ю.,
с участием:
государственного обвинителя - прокурора отдела прокуратуры Томской области Кошкиной Т.В.,
подсудимых Шарапова С.С. и Лазарева В.Ю.,
защитников Тербаляна Э.С. и Атамась Д.Н.,
потерпевшей С. и её представителя - адвоката Селивановой М.В.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
ЛАЗАРЕВА В. Ю., родившегося /__/ в /__/, гражданина /__/, /__/, имеющего /__/ образование, зарегистрированного в /__/ по адресу: /__/, проживающего в /__/ по адресу: /__/, несудимого, неработающего, содержащегося под стражей с 29 ноября 2010 г.,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ,
ШАРАПОВА С. С., родившегося /__/ в /__/, гражданина /__/, /__/, имеющего /__/ образование, проживающего в /__/ по адресу: /__/, неработающего, судимого Ленинским районным судом г. Томска:
1. 03.10.2003 г. по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы, освобождённый 23.11.2009 г. по отбытию срока наказания;
2. 22.12.2010 г. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима;
3. 01.03.2011 г. по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима;
содержавшегося под стражей с 29 ноября 2010 г. по 25 ноября 2011 г., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Шарапов С.С. и Лазарев В.Ю. группой лиц убили К.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
28 ноября 2010 г. в дневное время в квартире /__/ Лазарев, Шарапов, К., Р. и К. распивали спиртное. Во время застолья между Лазаревым и Шараповым, с одной стороны, и К., с другой стороны, произошла ссора, перешедшая в драку, в ходе которой Лазарев и Шарапов в период времени с 14 часов 30 минут до 17 часов 30 минут, совместно, умышленно из неприязни, с целью причинения смерти нанесли К. множественные удары ногами по голове и туловищу.
Избивая К. совместно с Лазаревым, Шарапов также нанёс ему: один удар кулаком в лицо, один удар стулом с металлическими ножками по спине, один удар пустой стеклянной бутылкой по голове, один удар керамической тарелкой по голове, отломившейся от стула металлической ножкой множественные удары по голове и спине, два удара по ногам, а Лазарев - множественные удары металлической ножкой от стула по груди и спине. Когда Шарапов наносил лежащему на полу К. удары стулом и металлической ножкой от стула, Лазарев удерживал К. руками, лишая его возможности оказать сопротивление.
В результате совместных действий Лазарева и Шарапова, К. были причинены: десять ушибленных ран головы; множественные ссадины в теменно-височной области справа, щёчной области справа, в области нижней челюсти справа, скуловой области слева, на ушных раковинах, в лобно-височной области слева; кровоподтёки на веках обоих глаз, на ушных раковинах, в лобно-височной области слева; два разрыва слизистой оболочки нижней губы; кровоизлияния в мягкие ткани головы в теменно-височных областях с обеих сторон, в теменной области по средней линии; контузионные очаги затылочной доли мозга, кровоизлияния в вещество головного мозга; кровоизлияния в желудочки головного мозга; субарахноидальные кровоизлияния под мягкую мозговую оболочку теменных областей слева и справа, затылочного полюса, обоих полушарий мозжечка, составившие в совокупности тяжёлую закрытую черепно-мозговую травму, от которой наступила смерть К..
Кроме этого, К. были причинены: два кровоподтёка на передней поверхности грудной клетки; один кровоподтёк в области левого плечевого сустава; один кровоподтёк в области левой лопатки; один кровоподтёк на правом предплечье; три кровоподтёка на правой кисти; ссадина в поясничной области справа; кровоподтёк и ссадина в области правого локтевого сустава; ушибленная рана в области правого локтевого сустава; кровоизлияния в мягкие ткани спины и левого плечевого сустава; пять кровоизлияний в правый купол диафрагмы; резаная рана на внутренней поверхности правого предплечья; четыре округлые ранки в поясничной области слева, не имеющие отношения к причине смерти.
Подсудимый Лазарев В.Ю. вину в предъявленном ему обвинении не признал, свою причастность к смерти К. отрицал.
Подсудимый Шарапов С.С. вину в предъявленном ему обвинении не признал и утверждал, что не имел умысла на убийство К., при этом он не отрицал, что избил К. и допускал, что смерть потерпевшего могла наступить от его действий. Участие Лазарева В.Ю. в избиении К. Шарапов отрицал.
Из показаний обоих подсудимых в суде следует, что в дневное время 28 ноября 2011 г. они и К., с которой, в тот период Шарапов находился в фактических семейных отношениях, употребляли спиртное в квартире /__/, хозяином которой являлся Лазарев. В середине дня в квартиру пришли их знакомые Р. и К., которые тоже принесли спиртное.
На кухне за столом, где все употребляли спиртное, К. оскорбил Шарапова, с которым ранее отбывал наказание лишение свободы в одном исправительном учреждении.
Согласно показаниям подсудимого Лазарева, он, не желая развития конфликта, разнял Шарапова и К., после чего отвёл последнего в комнату, чтобы поговорить с ним и успокоить.
Во время разговора в комнате К. оскорбил Лазарева, набросился на него, ударил рукой в лицо. Между ними произошла драка, в ходе которой они нанесли друг другу несколько ударов руками по лицу, после чего К. взял с тумбочки стеклянную бутылку и ударил ею Лазарева по голове, от чего бутылка разбилась, а Лазарев упал на диван.
Сев на Лазарева сверху, К. несколько раз ударил его по шее горлышком от бутылки. После того, как Лазареву удалось сбросить с себя К. на пол, он, стоя на диване, нанёс ему обутой ногой сверху вниз два удара в лицо, один - по руке, которой тот закрывался, и два - по телу.
Согласно показаниям Лазарева, нанося удары К. ногой, он поскользнулся и снова упал на диван. Поднявшись с пола, К., держа в руке предмет с длинным лезвием, сказал: «Конец тебе Лазарев».
В комнате было темно, поэтому Лазарев, решил, что в руке у К. мог быть нож или отвёртка. Опасаясь за свою жизнь, он позвал на помощь Шарапова. Когда тот зашёл в комнату, К. направился к нему. Шарапов ударил К. металлическим стулом в плечо. От удара стул сломался, а ножка от него осталась в руках Шарапова. Этой ножкой от стула Шарапов ещё дважды ударил К. по голове.
Испугавшись происходящего, Лазарев вышел из комнаты на кухню, прошёл в туалет, где умылся. Вернувшись через три - четыре минуты в комнату, он застал Шарапова и К. стоящими вплотную напротив друг друга. Он разнял их, после чего К. сел на диван.
Подсудимый Лазарев утверждал, что в его присутствии Шарапов к К. больше не подходил. Сам он выпил ещё водки и заснул в кресле. Проснулся только тогда, когда приехали сотрудники милиции, от которых он узнал, что К. мёртв и его труп находится в квартире.
Подсудимый Шарапов в суде иным образом показал об обстоятельствах, происходивших в квартире с участием его и Лазарева.
Согласно его показаниям, он ударил К. бутылкой по голове после того, как тот оскорбил его на кухне за столом. Бутылка разбилась, а на голове К. появилась кровь. В ответ на это К. попытался наброситься на него, но их разняли. К. продолжал оскорблять Шарапова и Лазарев предложил К. уйти из квартиры, после чего отвёл его из кухни в комнату. Вскоре Лазарев позвал Шарапова на помощь.
В отличие от Лазарева, Шарапов в суде утверждал, что когда он зашёл в комнату, Лазарев стоял в углу, а К. - напротив него с отвёрткой в руке. Сначала Шарапов попытался успокоить К., а когда ему это не удалось, ударил его металлическим стулом в левое плечо. Стул сломался, ножка от него осталась у Шарапова в руках, и он дважды ударил ею К. в область челюсти и трижды в лобную часть головы. К. потерял сознание и упал возле стены. После этого Шарапов ещё два или три раза сверху вниз нанёс ему в лицо удары обутой ногой. В это время Лазарева в комнате не было. Он вернулся из кухни с бутылкой спиртного в руках, потребовал, чтобы Шарапов больше не трогал К. и сел в кресло. Усадив возле стены К., находившегося в полусознательном состоянии, Шарапов вышел на кухню выпить. Там находилась только К., К. в квартире уже не было. Когда минут через десять Шарапов вернулся в комнату, Лазарев сидел в кресле, а К. стоял на ногах, опираясь о стену. Он вновь стал оскорблять Шарапова, после чего тот вышел на кухню, взял нож, лежавший на холодильнике, вернулся в комнату и три раза ударил К. ножом в грудь слева. Затем он оттащил К. к дивану, сказал ему успокоиться и уходить из квартиры.
Как следует из показаний Шарапова в суде, он не помнит, чтобы наносил К. ещё какие - либо удары, но допускает, что по причине алкогольного опьянения мог не запомнить всё происходившее.
Вскоре в квартиру пришла К.. Взяв у неё деньги, Шарапов сказал, что пойдёт вызывать «скорую помощь» и вышел. Увидев подъехавшие к дому машины милиции, он вернулся в квартиру и спрятался в подполье. В квартире он отсутствовал около пяти минут, а когда вернулся, то увидел, что тело К., лежащее в комнате, чем - то накрыто.
Оценив исследованные по делу доказательства, суд считает, что вина Лазарева и Шарапова в убийстве К. доказана и подтверждается, следующими доказательствами.
Как видно из рапортов сотрудников милиции, два патруля отдела вневедомственной охраны прибыли 28 ноября 2010 г. в квартиру /__/ после того, как получили в 16 часов 35 минут сообщение о конфликте по данному адресу. В квартире сотрудниками милиции был обнаружен труп К. /__/ г.р.
Из карты вызова следует, что прибывшая в этот же день в 17 часов 40 минут на этот адрес бригада скорой медицинской помощи констатировала смерть неизвестного мужчины, которая наступила ещё до приезда медицинских работников.
(том 1 л.д. 40, 41, 75)
Факт обнаружения трупа К. в квартире по указанному адресу с многочисленными ранами, ссадинами и кровоподтёками на голове, теле и руках, подтверждается протоколом осмотра места происшествия, из которого в частности видно, что в комнате под № 2 на правой спинке дивана, на лежащей на нём подушке, на обоях в нижней части стены слева от входа в комнату и стене напротив входа, на лежащих на полу подушке, меховой куртке, шарфе, металлическом предмете, являющимся ножкой от стула, обнаружены многочисленные следы вещества бурого цвета в виде пятен, помарок и брызг; на меховой куртке, также находившейся на полу, обнаружены осколки стекла, фрагменты разбитой фарфоровой тарелки и кухонный нож. На сиденье кресла обнаружена отвёртка без рукоятки.
На момент осмотра труп К. находился в этой же комнате на полу вдоль стены в положении на спине. Кожные покровы лица, головы, обеих кистей рук потерпевшего, а также его одежда были обильно испачканы веществом бурого цвета.
(том 1 л.д. 44-63)
Согласно заключению экспертов № 57, смерть К. наступила от тяжёлой закрытой черепно - мозговой травмы в виде ушиба головного мозга, кровоизлияний под мягкую мозговую оболочку полушарий головного мозга и мозжечка, кровоизлияний в вещество и в желудочки головного мозга, кровоизлияний в мягкие ткани головы, множественных ушибленных ран, кровоподтёков и ссадин головы.
Как следует из показаний потерпевшей С., о гибели сына ей стало известно 28 ноября 2010 г. около 17 часов 20 минут от Р., которого она встретила в магазине. Последний раз она разговаривала с сыном по телефону около 15 часов, и он сказал, что скоро придёт домой.
Оценивая показания подсудимых Лазарева и Шарапова в суде о том, что они оба фактически оборонялись от нападения вооружённого К., суд признаёт их недостоверными, при этом исходит из следующего.
Как видно из материалов дела, впервые о том, что К. ударил его бутылкой по голове и порезал шею горлышком от разбитой бутылки, Лазарев заявил спустя четыре месяца после его задержания при допросе в качестве обвиняемого 6 апреля 2011 г.
Согласно его показаниям, после того, как он ударил К. кулаками по лицу, тот разбил ему об голову стеклянную бутылку, а оставшимся от бутылки горлышком, порезал ему с обеих сторон шею. Когда они оба упали на диван и стали бороться, К. находился на нём сверху, и держал в руке горлышко от разбитой бутылки. Решив, что с К. один не справится, Лазарев позвал на помощь Шарапова, который стащил с него К., повалил его на пол между диваном и стеной, после чего они вдвоём по очереди нанесли К. удары ногами. Первый Лазарев - не менее трёх ударов, предположительно в лицо и голову, а затем Шарапов. В какую часть тела Шарапов пинал К., Лазарев вспомнить не смог, при этом утверждал, что ни он, ни Шарапов во время драки с К. никакие посторонние предметы не использовали.
(том 2 л.д. 245-250)
Отвёртка без рукоятки действительно была обнаружена при осмотре места происшествия на кресле в комнате. Однако, при оценке показаний подсудимых, суд отмечает, что о таком значимом обстоятельстве, как наличие у К. в процессе конфликта отвёртки, которая представляла угрозу для обоих, подсудимые не могли вспомнить не только при первых допросах, но и спустя несколько месяцев.
Из материалов дела видно, что в период следствия Лазарев в своих показаниях не упоминает об имевшимся у К. «предмете с длинным лезвием», на протяжении почти одиннадцати месяцев.
Более того, впервые услышав 22 апреля 2011 г. на очной ставке от Шарапова о том, что прибежав в комнату на помощь Лазареву, Шарапов увидел в руке К. отвёртку, Лазарев его показания в этой части не подтвердил. И если данное обстоятельство при очной ставке с Шараповым он вспомнить не смог, то это удалось ему только спустя шесть месяцев - 26 октября 2011 г. при очной ставке с Р..
Именно при этом допросе Лазарев дал показания, аналогичные показаниям в суде, утверждая, что вынужден был позвать Шарапова на помощь, так как опасался К., вооружённого предметом, похожим на нож или отвёртку.
(том 3 л.д. 117-123, том 4 л.д. 95-98)
Между тем, сразу после происшедшего Лазарев в качестве подозреваемого давал иные показания, из которых следует, что ссора произошла между ним и К. из-за того, что последний его оскорбил. Когда он стал выяснять причину такого поведения, К. попытался ударить его рукой. В ответ Лазарев дважды со всей силы ударил К. кулаком в область скулы слева, от чего тот упал на пол между диваном и стеной. Пытаясь ударить К. третий раз, он не удержался на ногах, потерял равновесие и упал на диван. Поднявшийся К. залез на него сверху и пытался схватить своими руками за лицо. Лазарев оттолкнул его руками в лицо, и К. снова упал на пол между стеной и диваном. Встав на диван, Лазарев дважды со всей силы пнул сверху вниз обутой ногой К., закрывавшего лицо руками, в область лица или груди. После ударов он заметил у К. на лице кровь и ссадины. Оставив К. лежать на полу, Лазарев пошёл в туалет, откуда услышал звук бьющегося стекла и слова Шарапова, адресованные К.: «Сейчас я тебя завалю».
Как утверждал Лазарев, в комнате он отсутствовал не более трёх минут. Возвращаясь, он столкнулся с выходившим из комнаты Шараповым, который сказал, что К. уже вроде не дышит. Проверив у К. пульс, Лазарев убедился, что тот не подаёт признаков жизни. Через некоторое время приехала скорая помощь и сотрудники милиции.
(том 2 л.д. 236-239)
Свои первоначальные показания Лазарев подтвердил при его допросе в качестве обвиняемого и при их проверке на месте, проводившихся также 29 ноября 2010 г.
(том 2 л.д. 242-244, том 3 л.д. 9-13)
При проверке показаний, Лазарев также утверждал, что перед тем, как выйти из комнаты, видел, как Шарапов таким же образом как и он - сверху вниз, нанёс лежавшему на полу К. не менее двух ударов ногой.
Утверждение подсудимого Лазарева о том, что К. разбил ему об голову бутылку и порезал горлышком от разбитой бутылки шею, опровергается заключением эксперта № 7553.
Согласно данному заключению, 28 ноября 2010 г. при осмотре Лазарева эксперт обнаружил у него: дугообразную ссадину в щёчно-скуловой области слева, размером 9,0 х 0,1 см.; линейную ссадину в лобной области справа, размером 6,0 х 0,1 см.; линейную ссадину в щёчно-скуловой области справа, размером 7,0 х 0,1 см., кровоподтёк на надплечье, размером 5,5 х 0,5 см.; ссадину на спине в лопаточной области, размером 1,5 х 0,1 см.; ссадину линейной формы на груди, в области четвёртого межреберья по средне-ключичной линии слева, размером 0,7 х 0,1 см.; ссадины на задней и внутренней поверхностях левого предплечья в нижней трети, размером 1,1 х 0,1 см. и 2,8 х 0,1 см. соответственно; ссадину на задней поверхности правой голени, размером 2,0 х 0,8 см., и сделал вывод об их причинении действием твёрдых предметов с ограниченной поверхностью в срок, не превышающий трёх суток до момента осмотра от 28 ноября 2010 г.
Как видно из заключения, при обследовании Лазарев пояснил, что в ходе драки только наносил удары руками и ногами К., при этом сам телесных повреждений не получил, не падал, головой не ударялся и сознание не терял.
(том 2 л.д. 46-48)
Допрошенная в судебном заседании эксперт Г. пояснила, что причинение ссадин на лице Лазарева таким орудием, как горлышко от разбитой бутылки возможно только в результате незначительного по силе воздействия.
В ходе судебного разбирательства, суд имел возможность видеть описанные экспертом в заключении ссадины на лице Лазарева при просмотре видеозаписи проверки его показаний на месте от 29 ноября 2010 г.
С учётом этого, в совокупности с заключением эксперта Г. и её показаниями в суде, а также принимая во внимание, что горлышко от разбитой бутылки представляет собой ни что иное, как осколок стекла, суд пришёл к убеждению, что на наиболее достоверный механизм образования этих ссадин указывает сам Лазарев, который в своих показаниях в качестве подозреваемого, а также при их проверке, утверждал, что в ходе драки К. залез на него сверху и схватил его своими руками за лицо.
(том 2 л.д. 238, том 3 л.д. 11)
Утверждение подсудимого Лазарева о том, что при допросах в качестве подозреваемого, обвиняемого и при проверке его показаний он был в состоянии сильного алкогольного отравления, в силу чего дал показания не соответствующие действительности, суд признаёт несостоятельным.
Нарушений уголовно-процессуального закона при допросах Лазарева в качестве подозреваемого, обвиняемого и при их проверке не допущено.
Все названные следственные действия проводились с участием защитника, перед их началом, в ходе, либо по окончании от Лазарева и его защитника заявлений и замечаний не поступило.
В судебном заседании была воспроизведена запись проверки показаний Лазарева на месте, позволившая суду убедиться в том, что Лазарев свободно, в условиях исключающих возможность какого-либо воздействия на него, подробно рассказал об обстоятельствах произошедших накануне в его квартире.
Из материалов дела также видно, что в период предварительного расследования Шарапов, как и Лазарев, не всегда одинаково рассказывал об обстоятельствах, произошедших в квартире последнего. Вместе с тем, он последовательно изобличал Лазарева в том, что тот вместе с ним участвовал в избиении потерпевшего.
29 ноября 2010 г. при допросе в качестве подозреваемого Шарапов показал, что Лазарев был против прихода К. в квартиру и во время распития спиртного между ними произошёл конфликт. К. попытался ударить Лазарева рукой в лицо, но в конфликт вмешался Шарапов, который ударил К. один раз кулаком в лицо, а потом стулом с металлическими ножками по спине. Стул от удара сломался, а К. упал на пол. Шарапов и Лазарев стали пинать лежащего К. по голове и рёбрам, при этом каждый из них пнул его не менее пятнадцати раз. Также Шарапов дважды ударил К. металлической ножкой от стула в область колен, когда тот попытался встать с пола, а потом этой же ножкой не менее трёх раз ударил К. по голове и не менее трёх раз по спине, после чего ещё не менее пятнадцати раз пнул К. по голове. Оставленную Шараповым ножку от стула взял Лазарев, и не менее шести раз ударил К. по груди и спине. В это время Шарапов вышел из комнаты на кухню, взял лежавший на холодильнике кухонный нож, и, вернувшись в комнату, не менее трёх раз ударил лежавшего на полу К. в грудь с правой стороны.
(том 3 л.д. 88-91)
В этот же день Шарапова, как и Лазарева, допрашивали ещё дважды - в качестве обвиняемого, а также проверяя его показания на месте.
Отказавшись давать показания в качестве обвиняемого, Шарапов, тем не менее, заявил, что подтверждает свои показания в качестве подозреваемого.
(том 3 л.д. 94-96)
В ходе проверки показаний на месте Шарапов утверждал, что вынужден был заступиться за Лазарева, так как К. первым ударил того рукой по лицу. После того, как он ударил К. стулом, и тот упал на пол между кухней и комнатой, он ещё пнул его не менее двух раз. Затем он отвел К. в комнату и не менее трёх раз ударил его металлической ножкой от стула по рёбрам и ногам, от чего К. упал. Поставив ножку от стула к стене, он ещё один раз пнул К. по голове в область затылка, после чего пошел на кухню. Оставленную ножку от стула взял Лазарев, и не менее шести раз ударил К. по рёбрам.
Шарапов в ходе проверки его показаний также утверждал, что он разбил о голову К. фарфоровую тарелку и видел, как Лазарев не менее пятнадцати раз нанёс по голове К. удары ногой сверху вниз и не менее двадцати раз пнул по телу - в область почек и рёбер. После этого Шарапов нанёс К. удары ножом.
(том 3 л.д. 112-117)
Изменив свои показания при очной ставке с Лазаревым в апреле 2011 г., Шарапов, спустя три месяца - 26 июля 2011 г. при допросе в качестве обвиняемого, без указания мотивов отказался эти показания подтвердить, и заявил, что подтверждает свои показания в качестве подозреваемого.
(том 3 л.д. 108-111)
Вновь спустя три месяца - 26 октября 2011 г. Шарапов при очных ставках со свидетелями Р. и К. в очередной раз по новому рассказал не только о своих действия в отношении К., но и действиях Лазарева.
Шарапов утверждал, что разбил об голову К. бутылку и тарелку, прежде чем Лазарев отвёл К. в комнату. В комнате, он, в ответ на оскорбление, ударил К. стулом по телу, а потом металлической ножкой от стула по коленям и в челюсть. От ударов К. упал на пол, а Шарапов взял на кухне нож, несколько раз ударил им К. в грудь и ушёл на кухню употреблять спиртное. В комнате с К. остался Лазарев. Когда Шарапов минут через пять вернулся в комнату, Лазарев в его присутствии несколько раз пнул К. по рёбрам и в голову, а также несколько раз ударил К. металлической ножкой от стула по голове и в область предплечий. Минут через двадцать Шарапов вновь пришёл в комнату посмотреть на К.. Тот, сидя на полу, вновь оскорбил его. В ответ на это Шарапов несколько раз ударил его по голове ножкой от стула, после чего К. успокоился.
(том 4 л.д. 99-106)
Из показаний Шарапова на предварительном следствии видно, что он, не отрицая своё участие в избиении К., последовательно изобличает в этом же Лазарева.
Его показания о характере насилия, применявшегося им и Лазаревым к К., об использовавшихся ими при этом орудиях, согласуются с заключением экспертов № 57, согласно которому при судебно-медицинской экспертизе трупа К. были обнаружены следующие телесные повреждения:
· десять ушибленных ран головы;
· множественные ссадины (в теменно-височной области справа, щёчной области справа, в области нижней челюсти справа, скуловой области слева, на ушных раковинах, в лобно-височной области слева) и кровоподтёки на веках обоих глаз, на ушных раковинах, в лобно-височной области слева;
· два разрыва слизистой оболочки нижней губы;
· кровоизлияния в мягкие ткани головы (в теменно-височных областях с обеих сторон, в теменной области по средней линии);
· контузионные очаги (ушиб вещества головного мозга) затылочной доли мозга, кровоизлияния в вещество головного мозга (в теменных, затылочных долях, мозжечке), кровоизлияния в желудочки головного мозга, субарахноидальные кровоизлияния под мягкую мозговую оболочку теменных областей слева и справа, затылочного полюса, обоих полушарий мозжечка, составляющие в совокупности закрытую черепно-мозговую травму, возникшую в результате многократного действия тупого твёрдого предмета (предметов), в том числе с ограниченной контактирующей поверхностью, и относящуюся к категории тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни.
Кроме этого, были обнаружены повреждения, не имеющие отношения к причине смерти потерпевшего и не причинившие вред его здоровью:
· два кровоподтёка на передней поверхности грудной клетки;
· один кровоподтёк в области левого плечевого сустава;
· один кровоподтёк в области левой лопатки;
· один кровоподтёк на правом предплечье;
· три кровоподтёка на правой кисти;
· ссадина в поясничной области справа;
· кровоподтёк и ссадина в области правого локтевого сустава;
· ушибленная рана в области правого локтевого сустава;
· кровоизлияния в мягкие ткани спины, левого плечевого сустава;
· пять кровоизлияний в правый купол диафрагмы, возникшие от действия тупых твёрдых предметов, в том числе с ограниченной контактирующей поверхностью;
· резаная рана на внутренней поверхности правого предплечья, длиной 1 см, с относительно ровными краями, закруглёнными концами, глубиной около 0,3 см, которая могла быть причинена воздействием орудия, имеющего острую режущую кромку (лезвие ножа, край осколка тарелки);
· четыре округлые ранки в поясничной области слева, которые могли быть причинены воздействиями заострённого предмета округлого или овального сечения.
Все обнаруженные на трупе К. повреждения являются прижизненными.
Десять ушибленных ран в области головы образовались от неоднократных воздействий тупого твёрдого предмета (предметов) с ограниченной поверхностью, возможно с удлинённым, близким к прямолинейному, нечётко выраженным ребром. Все они могли быть причинены воздействиями представленного на экспертизу металлического предмета (ножкой от стула).
Воздействием ребра этого же предмета, либо краем фарфоровой тарелки, могла быть причинена ушибленная рана в области правого локтевого сустава.
Четыре округлые ранки в поясничной области слева могли быть причинены воздействием столовой вилки.
Кровоподтёки на голове, туловище и верхних конечностях образованы от прямых воздействий тупых твёрдых предметов, вполне вероятно - от носка (носков) обутой ноги (ног), кулака (кулаков), самые мелкие - от пальцев рук.
Ссадины различной формы, величины и направленности - на лице, ушных раковинах, туловище и верхних конечностях образованы от касательных воздействий тупых твёрдых предметов с шероховатой поверхностью, в том числе, возможно, и носков обуви.
Два разрыва слизистой нижней губы справа образованы от прямых воздействий тупых твёрдых предметов, вполне возможно, от ударов кулака.
Эксперты сделали вывод о том, что причинение ран на голове К. стеклянной бутылкой маловероятно.
Однако в своих показаниях в суде и на предварительном следствии Шарапов всегда утверждал, что наносил потерпевшему удары по голове бутылкой и тарелкой.
Оснований не доверять его показаниям в этой части не имеется, поскольку они согласуются с показаниями свидетеля Р., а также с протоколом осмотра места происшествия, согласно которому в комнате на меховой куртке, лежавшей на полу, были обнаружены осколки стекла и фрагменты фарфоровой тарелки.
При судебно-медицинской экспертизе на теле потерпевшего не было обнаружено повреждений, подтверждающих показания Шарапова на предварительном следствии и в суде о том, что он несколько раз ударил К. в грудь ножом.
Вместе с тем, данное обстоятельство не даёт оснований ставить под сомнение достоверность показаний Шарапова на предварительном следствии в качестве подозреваемого, при проверке на месте и при очных ставках со свидетелями Р. и К. в остальной части.
Все они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и подтверждаются другими доказательствами.
Утверждение подсудимого Шарапова о том, что на предварительном следствии он оговорил Лазарева, а показания в качестве подозреваемого и при их проверке дал в результате оказанного на него физического воздействия со стороны сотрудников милиции, о чём свидетельствуют повреждения на его лице, суд признаёт несостоятельными.
Оснований, по которым Шарапов мог оговорить Лазарева, в суде не установлено. Они друзья с детства, в конце ноября 2010 г. Шарапов, находившийся в розыске, фактически скрывался в квартире Лазарева, которую тот предоставил ему и его сожительнице К. для временного проживания.
Согласно заключению эксперта № 7551 при обследовании Шарапова 29 ноября 2010 г. у него на правом и левом нижних веках действительно были обнаружены кровоподтёки, размерами 3,0 х 2,0 см. и 3,0 х 3,0 см. соответственно. Давность их причинения составляет не более девяти суток до момента осмотра Шарапова от 28 ноября 2010 г.
(том 2 л.д. 58,59)
Причину появления повреждений на лице Шарапова при проверке его показаний на месте выяснял его защитник. Согласно протоколу данного следственного действия, Шарапов на вопрос адвоката ответил, что повреждения у него на лице образовались до событий, в связи с которыми он был задержан, и к делу отношения не имеют, при этом он отрицал оказание на него давления с чьей-либо стороны и утверждал, что даёт показания добровольно и намерен оказать содействие следствию.
(том 3 л.д. 115)
В том, что в ходе проверки показаний Шарапов действительно свободно, подробно и в условиях исключающих возможность какого-либо воздействия на него, рассказал о совершённом им совместно с Лазаревым преступлении, суд смог убедиться, просмотрев видеозапись данного следственного действия.
Наличие у Шарапова на лице днём 28 ноября 2010 г. одного кровоподтёка, подтвердил в суде Лазарев, пояснив, что о втором кровоподтёке не помнит.
В отличие от Лазарева свидетель Р. при допросе 6 декабря 2010 г. показал об имевшихся у Шарапова кровоподтёках под обоими глазами. Свидетель также пояснил, что со слов К. ему известно, что Шарапов получил повреждения на лице в результате драки в деревне, куда он ездил с К. ещё до 28 ноября 2010 г.
(том 1 л.д. 141)
Как установлено предварительным расследованием, во время конфликта между К., Шараповым и Лазаревым в квартире также присутствовали К. и Р.. Незадолго до приезда сотрудников милиции туда же пришла В..
Свидетель Р. при первом допросе 28 ноября 2010 г. показал, что спустя несколько минут после его прихода в квартиру, Шарапов сказал ему, что он и Лазарев сейчас будут убивать К. за то, что тот оказывал помощь администрации исправительной колонии № 3. Также он спросил у Р., поможет ли он им убить К.. Когда Р. стал убеждать Шарапова успокоиться, тот ударил К. по голове пустой бутылкой, отчего К. упал, а когда попытался встать, его по голове пустой бутылкой ударил Лазарев. К. снова упал и стал просить Р. ему помочь. Сидевший у К. на груди Лазарев сказал Р., что если он поможет К., то он и Шарапов его тоже убьют. Сразу после этого Шарапов стал бить К. складным ножом. Когда К. выхватил у Шарапова нож, то К. дала ему другой нож - хозяйственный, который принесла с кухни. Шарапов продолжил наносить К. удары ножом. В это же время Лазарев попросил К. тоже дать ему нож, но так как другого ножа не оказалось, она дала ему вилку, которой Лазарев стал бить К.. В комнате было темно, поэтому Р. показалось, что Шарапов и Лазарев наносили К. множественные удары ножом и вилкой в область головы, шеи и груди. Р. решил пойти домой и вызвать милицию. Когда он уходил, К. был ещё жив.
(том 1 л.д. 132-137)
При допросе 6 декабря 2010 г. свидетель Р. показал, что конфликт между Шараповым и К. произошёл примерно через час после того, как он с К. пришёл в квартиру к Лазареву. Шарапов первый дважды ударил К. по голове - сначала пустой бутылкой, а потом тарелкой. На просьбу Р. отпустить К., Шарапов ответил, что его надо убить, так как тот расскажет о случившемся. Шарапов навалился на К., который лежал на полу, и попытался ударить его складным ножом. Это ему не удалось, так как К. выхватил у него нож. Шарапов пошёл за другим ножом, а Лазарев лёг на К. сверху и, не давая встать, удерживал его, навалившись руками на грудь. Вернувшись с другим ножом, который ему дала К., Шарапов стал наносить им К. удары в область головы, груди, шеи. Когда лезвие ножа погнулось, Шарапов встал, погасил в комнате свет, чтобы с улицы не было видно происходившее, взял стул с металлическими ножками, и ударил им К. по голове. Всё это время Лазарев продолжал удерживать К., сидя на нём сверху. От удара стул сломался и Шарапов отломившейся от стула ножкой, ещё не менее четырёх раз ударил Карпенко по голове. После этого Р. из квартиры ушёл к себе домой, чтобы вызвать милицию и спасти К..
(том 1 л.д. 138-141)
При допросе 24 марта 2011 г. свидетель Р. также утверждал, что К. избивали и Шарапов и Лазарев. Шарапов бил К. ножом, руками, ногами, тарелкой, стеклянной бутылкой, стулом и ножкой от стула. Он нанёс К. в общей сложности не менее двадцати ударов. В свою очередь Лазарев нанёс К. не менее десяти ударов в лицо, по голове, шее, телу. Как показалось свидетелю, Лазарев использовал при избиении К. вилку. Своё участие в избиении К. Лазарев объяснил Р. тем, что Шарапов его друг, и он не может поступить иначе. В процессе избиения Шарапов и Лазарев одновременно удерживали К. на полу, зажав его между стеной и диваном.
(том 1 л.д. 142-145)
Свои показания свидетель Р. изменил при очных ставках с К., Лазаревым и Шараповым 26 октября 2011 г. и с этого времени стал утверждать, что во время конфликта К. избивал только Шарапов, при этом Лазарев лишь удерживал К. руками, не давая ему сопротивляться и встать с пола. Р. также показал, что К. Лазареву вилку не подавала, и, утверждая об этом ранее, он ошибся.
(том 4 л.д. 91-101)
В суде свидетель Р. также настаивал на том, что в его присутствии К. избивал только Шарапов, а Лазарев находился с ним и К. на кухне, участия в избиении К. не принимал и удерживал К., чтобы не было драки и потерпевший не вызвал милицию.
Свои показания на предварительном следствии при допросах 28 ноября, 6 декабря 2010 г. и 24 марта 2011 г. свидетель Р. объяснил тем, что находился в состоянии алкогольного опьянения.
Оценивая показания свидетеля Р. в суде, на очных ставках с К., Шараповым и Лазаревым, суд признаёт их недостоверными в той части, в которой свидетель отрицает участие Лазарева в избиении потерпевшего, поскольку они противоречат его показаниям, данным при допросах 28 ноября, 6 декабря 2010 г. и 24 марта 2011 г., показаниям подсудимого Шарапова на предварительном следствии, признанным судом достоверными, а также другим доказательствам, представленным стороной обвинения.
Суд отмечает, что свидетель Р. единственный из очевидцев избиения К., который реально оценил угрозу его жизни, в связи с чем, покинул квартиру Лазарева и вызвал милицию.
Неоднократно допрошенный во время предварительного расследования, свидетель Р. последовательно, до октября 2011 г., утверждал, что в избиении К. принимали участие оба подсудимых. Существенных противоречий эти показания не содержат.
Нарушений уголовно-процессуального закона ни при одном из допросов Р. не допущено. Во всех случаях протоколы были прочитаны им лично, при этом никаких заявлений и замечаний к содержанию показаний, изложенных в протоколах, от Р. не поступило.
Оснований, по которым Р. мог бы оговаривать кого-либо из подсудимых не установлено.
Свидетель В. на предварительном следствии 29 ноября 2010 г. утверждала, что Р. советовал Шарапову после приезда сотрудников милиции переложить всю вину на Лазарева, так как тот ранее не судим.
(том 1 л.д. 191)
Р. в суде данное обстоятельство отрицал, и, в свою очередь, утверждал, что оговорить Лазарева ему советовала К., так как хотела, чтобы Шарапова освободили, и она продолжила бы с ним совместно проживать.
Между тем, содержание показаний свидетеля Р. на предварительном следствии свидетельствует, что Р. ни при одном допросе не пытался изобличить в убийстве К. одного только Лазарева и в какой - либо степени оправдать Шарапова.
Кроме того, при описании характера физического насилия, применявшего Лазаревым к потерпевшему, свидетель Р. указывает на такие детали, которые в совокупности с другими доказательствами, не дают оснований сомневаться в достоверности его показаний в этой части.
Так при допросах 28 ноября 2010 г. и 24 марта 2011 г. Р. утверждал, что возможно Лазарев наносил К. удары вилкой, которую ему дала К..
Его показания в этой части согласуются с заключением экспертов № 57, из которого видно, что именно воздействием столовой вилки могли быть причинены четыре округлые ранки, обнаруженные при судебно - медицинской экспертизе трупа К. в поясничной области.
Показания свидетеля Р. и подсудимого Шарапова на предварительном следствии о том, что вместе с последним непосредственное участие в избиении К. принимал Лазарев, согласуются также с заключениями экспертов №№ 351 и 364.
Проведённой судебно-биологической экспертизой установлено, что подсудимые и потерпевший К. имеют кровь одной группы.
Кровь этой группы была обнаружена не только на одежде и обуви К., но и на смыве с колена Шарапова, на двух его куртках, спортивных брюках, водолазке, жилете, кроссовках, в смывах с лица и рук Лазарева, на его куртке на синтепоне, брюках, туфлях и кофте.
Кровь этой же группы была обнаружена на изъятых при осмотре места происшествия, наряду с другими предметами, стуле, металлическом предмете.
Согласно заключению, происхождение крови на перечисленных объектах от потерпевшего К. не исключается. В свою очередь обвиняемым Лазареву и Шарапову эта кровь может принадлежать только при наличии у них повреждений, сопровождавшихся кровотечением.
(том 2 л.д. 186-225)
Как видно из заключений экспертов №№ 7553 и 7551 таких повреждений ни у Лазарева, ни у Шарапова на момент их осмотра 29 ноября 2010 г. не имелось.
(том 2 л.д. 46, 58)
При таких обстоятельствах, суд приходит к убеждению, что обнаруженная на перечисленных выше предметах кровь принадлежит только К. и её следы образовались на этих предметах в процессе его избиения обоими подсудимыми.
Согласно заключению эксперта № 364 многочисленные следы вещества похожего на кровь, обнаружены на одежде и Лазарева и Шарапова:
на куртке Лазарева - в виде пятен, капель, мазков, брызг и потёков на левой и правой полочках, передней и задней поверхностях правого рукава и левого рукава, спинке;
на брюках Лазарева - в виде пятен, капель и потёка на правой задней и левой передних половинках;
на мужской сорочке Лазарева - в виде участков пропитывания, пятен, капель, мазков и потёков на задних и передних поверхностях правого и левого рукавов, нижней части переда, спинке; верхней части переда;
на полуботинках Лазарева - в виде пятен и капли на ранте подошвы, каблуке, союзке, берце, пяточной части;
на свитере Шарапова - в виде пятен на передних и задних поверхностях правого и левого рукавах;
на брюках Шарапова - в виде капель, брызг и потёков на правой и левой задних и передних половинках;
на куртке Шарапова - в виде капель, пятен, потёков и мазка на задней и передней поверхностях правого и левого рукавов, правой полочки, нижней части спинки;
на жилете Шарапова - в виде пятен и потёка на правой и левой полочках;
на кроссовках Шарапова - в виде пятен, брызг и капель на обеих поверхностях берца, боковых, наружно-боковых и внутренне-боковых поверхностях союзки с захватом ранта подошвы и носочной части.
(том 2 л.д. 96-172)
Учитывая большое количество следов крови потерпевшего К. на одежде и обуви подсудимых Лазарева и Шарапова, механизм их образования, а также отсутствие на теле Лазарева и Шарапова повреждений, сопровождающихся кровотечением, суд приходит к убеждению о невозможности образования в таком количестве следов крови в виде потёков и участков пропитывания на одежде Лазарева в ходе его борьбы с К. на диване, а также в момент, когда он, согласно его показаниям, разнимал Шарапова и К..
Согласно показаниям Лазарева в суде и на предварительном следствии, к моменту, когда он боролся с К. на диване, у последнего, ещё не могло быть повреждений, сопровождавшихся кровотечением, а когда Лазарев разнимал К. и Шарапова, то они оба только стояли и ударов друг другу не наносили, как это утверждает Лазарев.
Свидетель К. в суде изложила свою версию происходившего в квартире Лазарева.
Она утверждала, что после того, как Шарапов разбил об голову К. бутылку, К. достал из кармана куртки нож и напал на стоявшего рядом Лазарева. В процессе борьбы с К. Лазарев позвал на помощь Шарапова, они вдвоём повалили К. на пол. Когда Лазарев навалился на него сверху, Шарапову удалось выбить у К. нож. Как только все трое поднялись с пола, Лазарев отошёл в сторону и больше к К. не приближался.
Согласно показаниям К., в дальнейшем К. избивал только Шарапов. Так как К. продолжал высказывать в адрес Шарапова оскорбления, тот опять разбил ему об голову бутылку, после чего драка между ними продолжилась. Спустя какое - то время, уже из кухни, К. увидела, как Шарапов пинал К.. Спустя минут пять, после того, как она и Р. ушли на кухню, туда же пришёл Шарапов и попросил у неё нож, с которым вернулся в комнату. Р. из квартиры ушёл, а К., отказавшись уйти вместе с ним, осталась. Минут через двадцать, после ухода Р., в квартиру пришли сотрудники милиции. Лазарев в это время спал в кресле. До появления милиции в квартиру заходила В., которая сразу же ушла, так как К. её в комнату не пустила, объяснив, что там происходит конфликт.
Иные показания свидетель К. давала на следствии.
При первом допросе 28 ноября 2010 г. она показала, что в конфликте, возникшем во время распития спиртного между К. и Шараповым, Лазарев был на стороне Шарапова. В её присутствии первым К. тарелкой по голове ударил Шарапов, а когда К. упал, он стал пинать его по телу. Испугавшись, К. вышла на кухню, а Шарапов, Лазарев, К. и Р. остались в комнате.
К. утверждала, что нож у неё попросил Лазарев и только он, после ухода из квартиры Р., избивал К.. Она видела, как Лазарев нанёс ему по голове ножкой от стула не менее трёх ударов. В это время в квартиру зашла её подруга В., которая в комнату не проходила, так как К. объяснила ей, что там драка. Спустя несколько минут после её прихода приехали сотрудники милиции.
(том 1 л.д. 152-154)
При допросе 1 августа 2011 г. свидетель К. также утверждала, что во время избиения К. нож она давала только Лазареву, так как опасалась за свою жизнь.
(том 1 л.д. 161-163)
Спустя почти год после первого допроса - 26 октября 2011 г., свидетель К., при очной ставке со свидетелем Р. и обвиняемым Шараповым, изменила свои показания и стала утверждать, что не видела, чтобы Лазарев принимал участие в избиении потерпевшего.
Согласно её показаниям, Шарапов в ходе ссоры ударил К. бутылкой по голове, они оба с кухни переместились в комнату, где К. достал из кармана нож. На помощь Шарапову пришёл Лазарев, и все трое мужчин стали бороться. Шарапов выбил у К. из руки нож, а затем повалил его на пол. Что происходило в дальнейшем, она не видела, так как находилась с Р. на кухне, а в комнате, где происходила драка, не было света.
К., также как и в суде, утверждала, что во время конфликта между мужчинами, она дала нож не Лазареву, а Шарапову, так как опасалась его. После ухода из квартиры Р. она видела, что лежащего на полу К. избивал только Шарапов, а Лазарев в это же время сидел в кресле.
(том 4 л.д. 91-95, 103-106)
Противоречия в своих показаниях свидетель К. объяснила тем, что при первом допросе находилась в состоянии алкогольного опьянения, на неё было оказано давление сотрудниками милиции. В ходе последующих допросов она оговорила Лазарева, поскольку в тот период времени сожительствовала с Шараповым.
Анализ показаний свидетеля К. позволяет сделать вывод о том, что на разных этапах предварительного расследования, а в последствие в суде, К. пыталась помочь избежать уголовной ответственности сначала своему сожителю Шарапову, а потом Лазареву, с которым она знакома с детства и находится в дружеских отношениях.
Учитывая, что показания свидетеля К. на предварительном следствии и в суде о роли Лазарева и Шарапова в избиении К. непоследовательны, крайне противоречивы, не согласуются не только с показаниями свидетелей Р. и В., но и с показаниями обоих подсудимых, опровергаются другими доказательствами, суд признаёт их недостоверными.
Ещё одним свидетелем, оказавшимся в квартире Лазарева незадолго до появления сотрудников милиции, является В., которая, в отличие от К., утверждала, что в её присутствии Шарапов также избивал К..
Согласно её показаниям в суде и на предварительном следствии, 28 ноября 2010 г. она в вечернее время зашла в квартиру Лазарева за своими вещами. Дверь ей открыла К., но в комнату пройти не позволила. Из кухни В. увидела, что в комнате находятся Лазарев, Шарапов и избитый мужчина. Лазарев спал в кресле, избитый мужчина лежал на полу возле стены на боку и признаков жизни не подавал. Шарапов вёл себя агрессивно - он не менее четырёх раз пнул мужчину по голове. Шарапов был обут в кроссовки белого цвета, на которых была кровь. Прекратив пинать мужчину, Шарапов взял у В. тридцать рублей на спиртное, переобулся, оставив кроссовки в углу комнаты, и ушёл в магазин. Уже через две минуты Шарапов вернулся, сказал не открывать никому дверь, быстро помыл в раковине руки, которые были в крови, и спрятался в подполье. Сразу после этого в дверь стали стучать сотрудники милиции. Прежде чем их впустили в квартиру, К. накрыла избитого мужчину одеялом и сказала вошедшим сотрудникам милиции, что это её муж.
(том 1 л.д. 190, 191)
На основании перечисленных доказательств, а также позиции государственного обвинителя, отказавшегося от обвинения Шарапова в попытках нанести потерпевшему не менее трёх ударов ножом и отвёрткой в правое лёгкое и не менее двадцати ударов ножом и отвёрткой в шею и голову, а также от обвинения Лазарева в попытках нанести потерпевшему десять ударов колюще-режущим предметом (ножом) в шею и голову, суд квалифицирует действия подсудимых Лазарева и Шарапова по п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ - убийство, совершённое группой лиц.
Лазарев и Шарапов, действуя совместно, с умыслом, направленным на совершение убийства, непосредственно участвовали в процессе лишения жизни К., применяя к нему насилие.
Оба из неприязни нанесли К. множественные удары: Лазарев - ногами, металлической ножкой от стула по голове и телу; Шарапов - множественные удары рукой, ногами, стеклянной бутылкой, керамической тарелкой, стулом и металлической ножкой от него по голове, телу, конечностям. Кроме этого, в ходе применения Шараповым насилия к К., Лазарев лишал последнего возможности защищаться, удерживая руками за грудь.
Высказывание Шараповым в присутствии Лазарева и свидетеля Р. намерений убить К., характер насилия, применявшегося Лазаревым и Шараповым к потерпевшему, свойства использовавшихся ими в процессе этого насилия орудий - стеклянной бутылки, керамической тарелки, стула и металлической ножки от него; множество повреждений на теле потерпевшего; локализация их основной части на таком жизненно важном органе человека как голова; наличие, согласно заключению экспертов, причинной связи между тяжёлой закрытой черепно-мозговой травмой у К. и наступлением его смерти, свидетельствуют, по убеждению суда, об имевшемся у Лазарева и Шарапова умысле на его убийство.
Согласно заключениям амбулаторных судебных комплексных психолого-психиатрических экспертных комиссий №№ 692, 677 Лазарев и Шарапов хроническими психическими расстройствами, слабоумием, иными болезненными состояниями психики не страдали и не страдают, при этом Лазарев обнаруживает признаки /__/, а Шарапов - /__/. Данные изменения психики у обоих подсудимых не столь глубоко выражены и не лишали их в период совершения правонарушения способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Не находились подсудимые в момент правонарушения в состоянии физиологического аффекта или ином эмоциональном состоянии, способном оказать существенное влияние на их сознание и деятельность.
(том 2 л.д. 70-72, 83-85)
Оценивая выводы экспертов - психиатров в совокупности с другими доказательствами по делу, суд не находит оснований сомневаться в их правильности и признаёт подсудимых Лазарева и Шарапова вменяемыми в отношении совершённого ими преступления.
При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личности виновных.
Совершённое Лазаревым и Шараповым преступление, в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории особо тяжких.
Лазарев ранее не судим, положительно характеризуется по месту прежней работы, близкими родственниками, соседями по месту жительства, а также администрацией следственного изолятора.
Вместе с тем, в материалах уголовного дела имеется бытовая характеристика на Лазарева, составленная участковым уполномоченным, из которой видно, что Лазарев не имеет постоянного места работы, замечен в кругу лиц антиобщественной направленности, привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, на него неоднократно поступали заявления и жалобы от сожительницы.
(том 3 л.д. 49)
Каких-либо оснований не доверять названной характеристики у суда не имеется.
Как видно из показаний свидетеля К. на предварительном следствии, квартира Лазарева, где было совершено преступление, фактически представляла собой место, где собирались лица, злоупотребляющие алкоголем и нарушающие общественный порядок.
(том 1 л.д. 203-207)
Все, без исключения, лица, с которыми Лазарев в день совершения преступления употреблял алкоголь, ранее привлекались к уголовной ответственности.
По убеждение суда, именно неправильное поведение Лазарева в быту, отсутствие у него работы, злоупотребление алкоголем, а также круг его общения, явились причинами совершения им преступления.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание Лазарева, по делу не установлено.
Шарапов в 2003 г. судим за убийство, совершённое в несовершеннолетнем возрасте. Он отрицательно характеризуется администрацией исправительного учреждения, в котором ранее отбывал наказание. Как видно из материалов уголовного дела, уже спустя полгода после освобождения из мест лишения свободы Шарапов совершил кражи, а через год - новое убийство.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание Шарапова, по делу не установлено.
Потерпевшей С. заявлен гражданский иск о возмещении материального и морального вреда.
С. просила взыскать солидарно с подсудимых в её пользу: расходы на погребение в размере /__/ руб., в возмещение морального вреда - /__/ руб.
Подсудимые Лазарев и Шарапов исковые требования не признали.
Гражданский иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ обязанность возместить материальный ущерб и компенсировать причинение морального вреда возложена законом на причинителя вреда.
В ходе судебного разбирательства установлено, что виновными в убийстве К. являются Лазарев и Шарапов.
В подтверждение расходов на погребение сына С. представлены квитанции №№ 008514, 008512, 001260, 008511, 004254, 008513 от 1 декабря 2010 г. и два кассовых чека от 30 ноября и 1 декабря 2010 г. УМП «/__/» на общую сумму /__/ руб.
(том 1 л.д. 128-131)
Так как материальный вред причинён С. в результате совместных действий Лазарева и Шарапова, они в соответствии со ст. 1080 ГК РФ отвечают перед потерпевшей солидарно.
В соответствии со ст. ст. 151, 1099 ГК РФ компенсация морального вреда допускается, когда совершаются действия, посягающие на личные неимущественные права гражданина либо на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага.
Смерть К. наступила в результате убийства, совершённого группой лиц, в состав которой, в качестве соисполнителей, вошли Лазарев и Шарапов.
Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает, что смерть К. повлекла за собой тяжёлые нравственные переживания его матери - потерпевшей С., лишившейся сына.
Поскольку в процессе лишения К. жизни приняли непосредственное участие и Лазарев и Шарапов, при этом характер физического насилия со стороны каждого из них в отношении К. был фактически одинаковым, степень вины подсудимых, по убеждению суда, равнозначна.
С учётом этого, руководствуясь требованиями разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с каждого подсудимого в пользу потерпевшей компенсацию морального вреда в равных долях - по /__/ рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ЛАЗАРЕВА В. Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ, и назначить наказание лишение свободы на двенадцать лет в исправительной колонии строго режима с ограничением свободы на один год шесть месяцев.
В соответствии со ст. 53 УК РФ установить осуждённому Лазареву В.Ю. в период отбывания дополнительного наказания ограничение свободы следующие ограничения:
· не уходить из дома в ночное время - с 22 до 6 часов по местному времени;
· не изменять место жительства или пребывания, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы;
· обязать осуждённого Лазарева В.Ю. являться два раза в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы.
Срок наказания Лазареву В.Ю. исчислять с 10 мая 2012 г.
Зачесть Лазареву В.Ю. в срок наказания время предварительного содержания под стражей в период с 29 ноября 2010 г. по 10 мая 2012 г.
Меру пресечения заключение под стражу до вступления приговора в законную силу Лазареву В.Ю. оставить без изменения.
ШАРАПОВА С. С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ, и назначить наказание лишение свободы на семнадцать лет с ограничением свободы на два года.
В соответствии со ст. 53 УК РФ установить осуждённому Шарапову С.С. в период отбывания дополнительного наказания ограничение свободы следующие ограничения:
· не уходить из дома в ночное время - с 22 до 6 часов по местному времени;
· не изменять место жительства или пребывания, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы;
· обязать осуждённого Шарапова С.С. являться два раза в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы.
В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ назначенное наказание частично сложить с наказанием по приговору Ленинского районного суда г. Томска от 1 марта 2011 г., окончательно назначить Шарапову С.С. наказание лишение свободы на восемнадцать лет в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на два года.
В соответствии со ст. 53 УК РФ установить осуждённому Шарапову С.С. в период отбывания дополнительного наказания ограничение свободы следующие ограничения:
· не уходить из дома в ночное время - с 22 до 6 часов по местному времени;
· не изменять место жительства или пребывания, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы;
· обязать осуждённого Шарапова С.С. являться два раза в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы.
Срок наказания Шарапову С.С. исчислять с 10 мая 2012 г.
В окончательное наказание Шарапову С.С. зачесть время предварительного содержания под стражей, а также наказание, отбытое им по приговору Ленинского районного суда г. Томска от 1 марта 2011 г., с 29 ноября 2010 г. по 10 мая 2012 г.
Гражданский иск С. удовлетворить.
Взыскать солидарно с Лазарева В.Ю. и Шарапова С.С. в пользу С. в возмещение материального вреда /__/ руб.
Взыскать с Лазарева В.Ю. и Шарапова С.С. в пользу С. денежную компенсацию в возмещение морального вреда по /__/ рублей с каждого.
Вещественные доказательства по уголовному делу:
утеплённые ботинки чёрного цвета, трусы, футболку тёмно-зелёного цвета, кофту тёмно-синего цвета на замке «молния», штаны чёрного цвета, брюки чёрного цвета, состриги с ногтей, образцы волос, смывы, чёрный пуховик, олимпийку чёрного цвета, спортивные штаны чёрного цвета, водолазку чёрного цвета, кожаную жилетку, куртку-пуховик тёмно-синего цвета, брюки чёрного цвета, туфли чёрного цвета, кофту тёмно-синего цвета с рисунком на передней поверхности, шарф, кроссовки белого цвета, куртку болоньевую чёрного цвета, меховую куртку тёмного цвета, стул, металлический прут, фрагменты обоев, два фрагменты тканей, кухонный два ножа, две пластиковые бутылки, три стеклянные бутылки, четыре группы осколков, два фрагмента фарфоровой тарелки, вилку, гаечный ключ, отвёртку, носки, образцы крови - уничтожить.
Настоящий приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осуждёнными Лазаревым В.Ю. и Шараповым С.С., содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора.
В случае подачи кассационной жалобы, осуждённые вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного
дела судом кассационной инстанции.
Судья ______________________
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка
