Дата принятия: 28 декабря 2010г.
САМАРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПРИГОВОР
от 28 декабря 2010 года
Суд с участием присяжных заседателей Самарского областного суда в составе:
Судьи Самарского областного суда Кондакова М.Е.
присяжных заседателей,
при секретаре Козик С.В.,
с участием государственного обвинителя Бочкарёвой В.А.
подсудимых: Петрова В.В., Кузь И.Б., Вишурина П.И., Прохорова В.Г., Размазина Н.С., Селютина Д.А., Юхновца Д.В., Федорищева А.И., Федина (Гарифова) Э.А.
защитников: Акашина И.П. представившего удостоверение № и ордер №.№, Олейника В.М. представившего удостоверение № и ордер №, Валько Т.Б. представившей удостоверение № и ордер №, Васильева А.В. представившего удостоверение № и ордер № Аникиной И.Н. представившей удостоверение № и ордер №, Агапова Н.Н. представившего удостоверение № и ордер №, Владимирова В.В. представившего удостоверение № и ордер №, Агрова А.К. представившего удостоверение № и ордер №, Шмелёвой А.М. представившей удостоверение № и ордер №,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: Петрова В.В. , ... рождения, уроженца ... , гр. РФ, холостого, имеющего неоконченное высшее образование, студента ... , проживающего: ... , ранее судимого: ... приговором ... по ч.1 ст. 112 УК РФ к 1г.6мес. лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных: п. «а» ч.4 ст. 158; п. «а» ч.4 ст. 158; п. «а» ч.4 ст. 158; п. «а» ч.3 ст. 161; ч.1 ст.209; п. «а» ч.4 ст. 162; п. «а» ч.4 ст.162; п. «а» ч.4 ст. 162; п. «а» ч.4 ст. 162; п. «а» ч.4 ст. 158; п. «а» ч.4 ст. 162; п. «а» ч.3 ст. 161; п.п. «ж,к»ч.2 ст.105; ч.3 ст. 222УК РФ
Кузь И.Б., ... рождения, уроженца ... , гр. РФ, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, ранее не судимого, проживающего ... .
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных: п. «а» ч.4 ст. 158; п. «а» ч.4 ст. 158; п. «а» ч.3 ст. 161; ч.2 ст.209; п. «а» ч.4 ст. 162; п. «а» ч.4 ст.162; п. «а» ч.4 ст. 162; п. «а» ч.3 ст. 161; п.п. «ж,к»ч.2 ст.105; ч.3 ст. 222УК РФ
Вишурина П.И., ... рождения, уроженца ... , гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, ранее не судимого, проживающего: ... .
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных: п. «а» ч.4 ст. 158; п. «а» ч.4 ст. 158; п. «а» ч.4 ст. 158; п. «а» ч.4 ст. 158; п. «а» ч.3 ст. 161; ч.2 ст.209; п. «а» ч.4 ст. 162; п. «а» ч.4 ст.162; п. «а» ч.4 ст. 162; п. «а» ч.4 ст. 162; п. «а» ч.4 ст. 158; п. «а» ч.4 ст. 162; п. «а» ч.3 ст. 161; п.п. «ж,к»ч.2 ст.105 УК РФ
Прохорова В.Г., ... рождения, уроженца, ... , гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, ранее судимого: ... ... по ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ к 3 годам лишения свободы. Освободившегося ... , проживающего ... .
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных: ч.2 ст.209; п. «а» ч.4 ст. 162; п. «а» ч.4 ст.162; п. «а» ч.4 ст. 162; п. «а» ч.4 ст. 162; п. «а» ч.4 ст. 162; ч.3 ст.222 УК РФ
Размазина Н.С., ... рождения, уроженца ... , гражданина РФ, холостого, имеющего средне-специальное образование, ранее судимого: ... ... по ч.3 ст.30, п.п. «а,г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы. Освободившегося ... , проживающего ... .
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных: ч.2 ст.209; п. «а» ч.4 ст. 162; п. «а» ч.4 ст.162; п. «а» ч.4 ст. 162; п. «а» ч.4 ст. 162; п. «а» ч.4 ст. 162; ч.3 ст.222 УК РФ
Селютина Д.А., ... рождения, уроженца ... , гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, женатого, работающего ... газовщиком, ранее не судимого, проживающего ... .
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных: п. «а» ч.4 ст. 158; п. «а» ч.4 ст. 158; п. «а» ч.4 ст. 158; п. «а» ч.4 ст. 158; п. «а» ч.3 ст. 161; ч.2 ст.209; п. «а» ч.4 ст. 162; п. «а» ч.4 ст.162; п. «а» ч.4 ст. 162; п. «а» ч.4 ст. 162; ч.3 ст.222 УК РФ
Юхновца Д.В., ... рождения, уроженца ... , гражданина РФ, имеющего образование 8 классов, холостого, не работающего, ранее не судимого, проживающего ... .
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных: ч.2 ст.209; п. «а» ч.4 ст. 158; п. «а» ч.4 ст. 162; ч.3 ст.222 УК РФ
Федорищева А.И., ... рождения, уроженца ... , гражданина РФ, имеющего средне- специальное образование, холостого, ранее не судимого, работающего ... кладовщиком, проживающего ... .
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных: ч.2 ст.209; п. «а» ч.4 ст. 158; п. «а» ч.3 ст. 161; ч.3 ст.222 УК РФ
Федина (Гарифова) Э.А., ... рождения, гражданина РФ, имеющего средне- специальное образование, женатого, ранее не судимого, работающего ... риэлтором, проживающего ...
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а;в» ч.2 ст. 158 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
Вердиктом коллегии присяжных заседателей от ... Петров В.В., Вишурин П.И., Селютин Д.А. и Федин (Гарифов) Э.А., были признаны виновными в том, что в конце ... - начале ... но не позднее ... , Петров В.В., Кузь И.Б., Вишурин П.И., Селютин Д.А. решили создать группу для совместного хищения автомобильного транспорта, а так же его деталей и аксессуаров, для чего разрабатывали план хищений с распределением ролей, в ... , не позднее ... , Петров В.В., руководивший группой., сообщавший на какие предметы большой спрос, где необходимо искать те или иные вещи, реализовывал похищенное, распределял между участниками группы деньги, действуя в составе группы, сообщил Вишурину П.И. осуществляющему в группе наблюдение за окружающей обстановкой, отключение сигнализации, «вскрытием» машин и использующему свой транспорт и Селютину Д.А. осуществляющему в группе отключение сигнализации, «вскрытие» автомобилей, перегон похищенного автотранспорта в условное место, о необходимости кражи колёс для автомашины ... данные лица решили привлечь для этого своего знакомого Федина (Гарифова) Э.А., согласившегося с их предложением, и ... встретившись после 22 часов Вишурин П.И., Селютин Д.А. и Федин (Гарифов) Э.А., на автомашине ... №, в ночное время, до 08часов 30 мин. ... , заехали во двор ... по ... , где обнаружили автомашину ... №, принадлежащую ФИО2 с которой тайно похитили 4 колеса с дисками и зимней резиной ... на общую сумму 40000 рублей, похищенное ... на пересечении улиц ... передали Петрову В.В. за что получили от последнего 10000 рублей.
Так же Петров В.В., Кузь И.Б., Вишурин П.И., Селютин Д.А., были признаны виновными в том, что они организовав в конце ... - начале ... группу для совместного хищения автомобильного транспорта, а так же его деталей и аксессуаров, для чего разрабатывали план хищений с распределением ролей, до ... по предложению Петрова В.В. и Кузь И.Б. решили совершить кражу автотранспорта или автозапчастей из одного из гаражей в гаражном массиве, расположенном за домом № по ... , для чего после 14 часов ... и до 06часов 30 минут ... , в ночное время, на двух автомашинах ... № и ... №., прибыли к указанному гаражу, захватив с собой набор инструментов, и согласно ранее разработанного плана Вишурин П.И. остался следить за обстановкой, а Петров В.В. и Кузь И.Б.тайно сапёрными ножницами перекусив навесной замок, на одном из гаражей, проникли в него, увидев, что гараж пуст, Петров В.В. предложил сломать кирпичную стену, чтобы попасть в соседний гараж, после чего металлическим предметом сломал стену справа от входа, и сделав дыру позвал Селютина Д.А., который проник через дыру в гараж, принадлежащий ФИО3, которая последний сдавала в аренду ФИО4, Селютин Д.А. открыл изнутри двери гаража, и из гаража Петровым В.В., Кузь И.Б., Вишуриным П.И. и Селютиным Д.А. была похищена автомашина ... №, принадлежащая ФИО4, стоимостью 150000 рублей, кроме того было похищено находившееся в гараже имущество принадлежащее ФИО4: насос стоимостью 500 рублей, домкрат стоимостью 500 рублей, запасное колесо стоимостью 2000 рублей, комплект колёс летний R-16, стоимостью15000 рублей, два комплекта зимних R-14, стоимостью по 9000 рублей. каждый, электродрель, стоимостью 3000 рублей, тепловентилятор, стоимостью 3000 рублей, всего же ФИО4 был причинён ущерб на сумму 192000 рублей, похищенный автомобиль с похищенным имуществом был помещён в ... в арендуемый гараж, где автомобиль был разобран на запчасти и продан на рынке.
Кроме того, Петров В.В., Селютин Д.А., Кузь И.Б. и Вишурин П.И. признаны виновными в том, что организовав в конце ... - начале ... группу для совместного хищения автомобильного транспорта, а так же его деталей и аксессуаров, для чего разрабатывали план хищений с распределением ролей, до ... по предложению Петрова В.В. решили совершить кражу автомашины марки ... для чего стали подыскивать автомобиль по списку, представленному Петровым В.В., после 22 часов ... и до 11часов 30 минут ... , Петров В.В., Кузь И.Б., Вишурин П.И., Селютин Д.А., на двух автомашинах ... и ... , номер не установлен, прибыли на указанный Петровым В.В. адрес к дому № по ... , где обнаружили автомобиль ... №, стоимостью 300000 рублей, принадлежащий ФИО7, с находившимися в машине: автомагнитолой «JVS», с инструкцией, 10 СD-дисками в футлярах, не представляющих для ФИО7 материальной ценности, а так же раскладным ножом в кожаном чехле марки «Виктор Инокс», стоимостью 5000 рублей, страховым полисом ОСАГО компании «Самара-Аско», лопатой, стоимостью 200 рублей, сабвуфером с аудиоусилителем «Ультимейт», домкратом и баллонным ключом, не представляющими для ФИО7 материальной ценности, данную машину с вышеперечисленным имуществом Петров В.В., Кузь И.Б., Вишурин П.И., Селютин Д.А., откатили на 150 метров за угол дома, после чего прицепили тросом к автомашине ... и отвезли в гараж Петрова В.В.. расположенный во дворе ... , где автомашину разобрали на запасные части, причинив ФИО7 материальный ущерб на общую сумму 305200 рублей.
Петров В.В., Кузь И.Б., Вишурин П.И. и Селютин Д.А., признаны виновными в том, что организовав в конце ... - начале ... ., группу для совместного хищения автомобильного транспорта, а так же его деталей и аксессуаров, для чего разрабатывали план хищений с распределением ролей, ... около 02часов 00 минут, совместно с лицом следствием не установленным, на автомашинах ... №, под управлением Вишурина П.И. и автомашине ... . с неустановленным транзитным номером, под управлением Кузь И.Б., ездили по ... в поисках объектов хищения, и проезжая мимо завода ... расположенного по адресу: ... увидели автостоянку, примыкающую к заводу ... по ... , которую решили ограбить, для чего, в соответствии с ранее разработанным планом, Петров В.В., Кузь И.Б., Селютин Д.А. на автомашине ... поехали на автостоянку, а Вишурин П.И. и неустановленное лицо на автомашине ... остались ждать условного сигнала, Петров В.В., Кузь И.Б., Селютин Д.А. выйдя из машины, прошли на территорию стоянки, после чего ворвались в сторожку где Кузь И.Б. применяя насилие не опасное для жизни и здоровья охранника ФИО41, подавляя волю последнего к сопротивлению, завёл последнему руки за спину, и бросил на диван в низ лицом, после чего Петров В.В., Кузь И.Б., Селютин Д.А. натянули на лицо ФИО41 шапку, что бы тот в последствии не смог их опознать и связали руки и ноги ему принесённым с собой скотчем, и стали искать ключи от машин, деньги, сотовый телефон, обнаружив в кармане ФИО41 деньги в сумме 400 рублей забрали их, затем Селютин Д.А. выйдя из сторожки, сообщил по рации Вишурину П.И. и неустановленному лицу, о том, что охрана нейтрализована и что бы они ехали на стоянку, Кузь И.Б. совместно с неустановленным лицом остались в сторожке, присматривать за сторожем, а так же на случай предупреждения об опасности, а Петров В.В., Вишурин П.И. и Селютин Д.А., прошли на стоянку, где Вишурин П.И. подойдя к автомашине ... №, принадлежащей ... находящейся в пользовании у ФИО8, вскрыв её, проник в салон, откуда похитил имущество принадлежащее ФИО8: DVD - магнитолу «Pioneer» с пультом, стоимостью 10000 рублей, бортовой компьютер «гамма-312», стоимостью 2500 рублей, солнцезащитные очки «Polaroid» (2 шт.), стоимостью по 300 рублей каждые, подставку под сотовый телефон, стоимостью 450 рублей, блютуз-устройство для телефона «Samsung», стоимостью 1990 рублей, автомобильный телевизор ЖК «Proloji», стоимостью 5500 рублей, навигатор «Garmin», стоимостью 10000 рублей, а так же принадлежащие банку сотовый телефон «Nokia.6070». стоимостью 4059 рублей и ноутбук «Asus», с блоком питания, стоимостью 21388 рублей, одновременно Селютин Д.А. подойдя к машине ... №. принадлежащей ФИО9, отключил сигнализацию, разбив стекло, проник в неё и похитил из неё DVD - магнитолу «Хендай», стоимостью 10000 рублей, кейс с шуруповёртом «Хитачи» со сменным аккумулятором, зарядкой и фонариком, общей стоимостью 4000 рублей, Петров В.В., отключил сигнализацию на автомашине ... №, принадлежащей ФИО1, а затем разбил стекло и, проникнув в машину, похитил щиток приборный тюнингованный для а/м ... . стоимостью 6000 рублей, магнитофон «Пионер 7700», стоимостью 3000 рублей, переднюю колонку «Каденс», стоимостью 1500 рублей, две колонки JBL, стоимостью 5000 рублей каждая, колонку «Каденс», стоимостью 1750 рублей, два сабвуфера «ОРИС», стоимостью по 3500 рублей каждый, усилитель «Мак Аудио», стоимостью 4700 рублей, усилитель «Пауэр акустик», стоимостью 5000 рублей, после чего Петровым В.В., Вишуриным П.И. и Селютиным Д.А. было принято решение угнать автомашину ... № принадлежащую ФИО9, и Петров В.В., переложил в салон данной машины часть похищенного имущества из автомашины ФИО1: щиток приборный тюнингованный для автомашин ... , магнитофон «Пионер7700», левую колонку JBL, переднюю колонку «Каденс», левый сабвуфер «ОРИС», усилитель «Пауэр акустик», а Селютин Д.А. попытался завести машину сломав при этом замок зажигания, в это время Кузь И.Б., находившийся возле сторожки и наблюдающий за окружающей обстановкой, услышав, как в сторону стоянки едет автомобиль, сообщил об этом остальным, в виду возникшей опасности ФИО4, Кузь И.Б., Вишурин П.И., Селютин Д.А. и неустановленное лицо с похищенным имуществом скрылись, оставив в машине ФИО9 часть похищенного, своими действиями причинив материальный ущерб: ФИО9 на общую сумму 14000 рублей, ФИО1 на общую сумму 14950 рублей, ФИО8 на общую сумму 31040 рублей и ... на общую сумму 25447 рублей.
Так же Петров В.В., Кузь И.Б., Вишурин П.И., Прохоров В.Г., Размазин Н.С., Селютин Д.А., признаны виновными в том, что Петров В.В. в ... создал, возглавил, вооружил группу оружием: обрезом, переделанным из двуствольного куркового гладкоствольного охотничьего ружья модели «Б» 16 - го калибра, патронами к нему в количестве не менее 5- ти штук, пневматическим пистолетом, устойчивую группу лиц, объединившихся для нападений на граждан и организации, в которую вошли Кузь И.Б., Вишурин П.И., Прохоров В.Г., Размазин Н.С., Селютин Д.А., кроме того Петров В.В. совместно с Вишуриным П.И. и Кузь И.Б., обеспечил группу автотранспортом - автомашиной ... № принадлежащей ФИО11, которой по доверенности управлял Вишурин П.И., автомашиной « ... № № зарегистрированной на Петрову В.В., которой по доверенности управлял Петров В.В., автомашиной ... , имевшей не установленные следствием транзитные номера, неустановленной следствием автомашиной ... которыми управлял Кузь И.Б., Петров В.В. руководил созданной группой, распределял доходы, полученные в результате завладения чужим имуществом, разрабатывал планы нападений, распределял роли, реализовывал похищенное имущество, до ... Вишуриным П.И. Селютиным Д.А., Прохоровым В.Г., Размазиным Н.С., из ... в ... был перевезён вышеуказанный обрез, с патронами, хранящийся у Прохорова, и этой группой в различных составах ее членов были совершены: ... нападение на ФИО22 и ФИО12; ... нападение на автостоянку, расположенную по адресу: ... , 53-а и завладением имуществом принадлежащим ФИО13, ФИО23, ФИО14; ... нападение на автостоянку, расположенную напротив домов № и № по ... и завладение имуществом ФИО24, ФИО15, ФИО40; ... нападение на автомобиль ... («Бычок») № с причинением телесных повреждений ФИО27; ... хищение лодочного мотора ... принадлежащего ФИО16; ... нападение на лодочную станцию ... расположенную в районе ... в ... и завладение имуществом принадлежащим ФИО17, ФИО30, ФИО18, ФИО19, ФИО20; ... хищение автомобильных аксессуаров из автомашины ... №. принадлежащей ФИО33; ... убийство ФИО33
Кроме того Прохоров В.Г., Селютин Д.А., Размазин Н.С., признаны виновными в том, что Прохоров В.Г. до середины ... ., у неустановленного следствием лица, незаконно приобрел огнестрельное оружие - обрез, переделанный из двуствольного, куркового, гладкоствольного охотничьего ружья модели «Б» 16 - го калибра путём значительного укорочения ствола и приклада, пригодного для стрельбы, а так же боеприпасы к нему - патроны заводского изготовления к гладкоствольному огнестрельному оружию 16 калибра, в количестве не менее 5 штук и хранил указанное оружие и боеприпасы в селе ... в неустановленном месте, после чего в период времени до ... Прохоров В.Г. совместно с Вишуриным П.И., Размазиным Н.С., Селютиным Д.А. перевез вышеуказанный обрез с патронами в ... на автомашине ... №. под управлением Вишурина П.И., с целью вооружения группы лиц, передал им данное оружие для совершения разбойных нападений и хранил в непосредственной близости от места проживания Вишурина П.И. - возле ... , а так же в гараже №, принадлежащем отцу Вишурина П.И. - ФИО21, расположенном в гаражном массиве № на пересечении улиц ... , и указанный обрез с патронами был использован участниками группы ... при совершении нападения на ФИО22 и ФИО12 в подъезде № ... , а также ... при совершении нападения на лодочную станцию ... , расположенную в районе ... , к названным местам обрез незаконно перевозился в автомашине ... под управлением Вишурина П.И, на места происшествия обрез незаконно, без соответствующего разрешения органов внутренних дел переносился соответственно Прохоровым В.Г. и Размазиным Н.С., о перевозке и переносе оружия и применении его при совершении разбойных нападений были осведомлены все участники группы, указанный обрез незаконно передавался друг другу участниками группы.
Так же Петров В.В., Вишурин П.И., Похорв В.Г. и Размазин Н.С., признаны виновными в том, что Петров В.В., руководя созданной им устойчивой, вооружённой группой, разработал план нападения на ФИО22 с целью завладения золотыми ювелирными украшениями, принадлежащими последнему, предложил совершить нападение Вишурину П.И., Селютину Д.А., Прохорову В.Г. и Размазину Н.С., входящим в группу, ... , Петров В.В., сообщил о месте нахождения ФИО22, и Вишурин П.И., Селютин Д.А., Прохоров В.Г. и Размазин Н.С., в соответствии с ранее разработанным планом, на автомашине ... №, в которой находились: пневматический пистолет и обрез двуствольного охотничьего ружья модели «Б» 16 калибра, заряженный патронами в количестве не менее 1 штуки, примерно в 20часов 00 минут вышеуказанного дня, подъехали к фитнес - клубу ... на ... , где в указанное время занимался ФИО22 и стали его ждать, когда примерно в 21час ФИО22 вышел из клуба и сев в свою машину ... г№, поехал, то Вишурин П.И., Селютин Д.А., Прохоров В.Г. и Размазин Н.С., поехали следом за ним, убедившись, что посадив по дороге к себе в машину знакомую ФИО12, ФИО22 поехал домой, Вишурин П.И., Селютин Д.А., Прохоров В.Г. и Размазин Н.С., обогнали его машину и проехали в парк ... , где Прохоров В.Г. взяв пневматический пистолет, а Размазин Н.С.вышеуказанный обрез, направились к подъезду № ... , где проживал ФИО22, а Вишурин П.И. и Селютин Д.А., согласно отведённой им роли остались в машине, подойдя к дому Прохоров В.Г. и Размазин Н.С. вошли в него, поднялись на площадку между 1-м и 2-м этажами и стали ждать, когда примерно в 23 часа ФИО22 и ФИО12 зашли в подъезд дома, то Прохоров В.Г. и Размазин Н.С. держа оружие перед собой и направив его на ФИО22 и ФИО12, стали спускаться им навстречу, при этом Размазин Н.С. крикнул «Стоять!», увидев оружие ФИО22 и ФИО12, побежали к выходу из подъезда, в это время Прохоров В.Г., произвёл в них один выстрел из пневматического пистолета, но не попал, когда ФИО22 и ФИО12 выбежали из подъезда, то Прохоров В.Г. и Размазин Н.С. продолжая их преследовать, выбежали следом и, находясь на улице Прохоров В.Г. вновь произвёл выстрел из пневматического пистолета в сторону ФИО22, но не попал, в ответ ФИО22 опасаясь за своё и ФИО12, здоровье выстрелил в сторону Прохорова В.Г. и Размазина Н.С. из имеющегося у него травматического оружия, но не попал, после этого Размазин Н.С. произвел выстрел из обреза в сторону ФИО22, но так же не попал, ФИО22 продолжая защищать свою жизнь и здоровье, а так же жизнь и здоровье ФИО12, вновь выстрелил из травматического оружия, но не попал, Прохоров В.Г. и Размазин Н.С.понимая, что им не удастся подавить волю и решимость ФИО22 к сопротивлению, а так же то, что на выстрелы могут выйти жильцы дома, с места происшествии скрылись, убежав к машине, где их ждали Вишурин П.И. с Селютиным Д.А.и уехали.
Петров В.В., Селютин Д.А., Вишурин П.И. Кузь И.Б., Прохоров В.Г. и Размазин Н.С. признаны виновными в том, что Петров В.В., являясь руководителем устойчивой вооружённой группы, сообщил Вишурину П.И. и Селютину Д.А., участникам группы, о необходимости хищения гидроцикла, в ответ Вишурин П.И. и Селютин Д.А., сообщили, что на автостоянке расположенной ... находится гидроцикл ... с прицепом, Петров В.В. с Кузь И.Б., так же участником группы, ездили на указанную автостоянку выяснять количество охранников и пути наиболее удобного ухода, Селютин Д.А. и Вишурин П.И. предложили принять участие в хищении Прохорову В.Г. и Размазину Н.С., так же участникам данной группы, выяснив, что охраняют стоянку два человека, разработав план действий, ... , примерно в 2часа 30 минут, Вишурин П.И., Селютин Д.А., Прохоров В.Г. и Размазин Н.С. приехали на автомашине ... №», в которой находились пневматический пистолет и скотч, к ... , где встретились с Петровым В.В. и Кузь И.Б., приехавшими на автомашине ... где Петров В.В. оснастил участников двумя рациями, для связи между собой, после чего все вместе на двух машинах, приехали на ... , где согласно разработанного плана Вишурин П.И.на автомашине ... №, находясь на ... с рацией, остался наблюдать за окружающей обстановкой, а остальные на автомашине ... , за рулём которой был Кузь И.Б., подъехали к вышеуказанной автостоянке, вышедшие из машины, Прохоров В.Г. и Размазин Н.С.прошли на территорию стоянки, где Размазин Н.С. применяя насилие опасное для жизни и здоровья нанёс электрошокером удар охраннику ФИО13 в бок, а затем удар кулаком в лицо и произвёл подсечку ногой, после чего Прохоров В.Г. и Размазин Н.С. затащили ФИО13 в сторожку, Петров В.В. и Селютин Д.А., так же проникшие в сторожку, совместно с Размазиным Н.С. и Прохоровым В.Г. связали охранника, после чего применяя насилие опасное для жизни и здоровья Размазин Н.С.нанес удар электрошокером второму охраннику ФИО23, уронив его, затем Петров В.В., Селютин Д.А., Прохоров В.Г. и Размазин Н.С. связали охранника, и, применяя физическое насилие, нанося удары ногами, и демонстрируя пневматический пистолет стали, выяснять у охранников где мотор от гидроцикла, деньги, сотовые телефоны, забрав в результате сотовый телефон ФИО13, стоимостью 1200 рублей, деньги в сумме 700 рублей, выручку за стоянку машин, Селютин Д.А. при этом из куртки ФИО23 взял ключи с документами от автомашины ... №, после чего Прохоров В.Г. остался следить за охранниками, а Петров В.В., Селютин Д.А. и Размазин Н.С. прошли на территорию стоянки, открыли ворота, куда на автомашине ... заехал Кузь И.Б., где к данной автомашине Петров В.В. Кузь И.Б. и Размазин Н.С.подсоединили прицеп, стоимостью 30000 рублей, с гидроциклом (бортовой номер №), стоимостью 250000 рублей, с буксировочным тросом, стоимостью 300 рублей и инструментом для ремонта гидроцикла, стоимостью 500 рублей, принадлежащие ФИО14, а Селютин Д.А. в это время открыл автомашину ... №, стоимостью 170000 рублей, принадлежащей ФИО23, с находящимися в машине: сигнализацией, стоимостью 5000 рублей, ручным фонарём на аккумуляторе, стоимостью 2000 рублей, свитером стоимостью 150 рублей, запасным колесом с диском, стоимостью 2500 рублей, аптечкой, стоимостью 150 рублей, аварийным знаком, стоимостью 150 рублей, огнетушителем, стоимостью 150 рублей, сумочкой из кожзаменителя с ключами от гаражей, дачи, квартиры общей стоимостью 10000 рублей, набором автомобильных инструментов (домкратом, баллонным ключом, плоскогубцами, отвёрткой, набором рожковых ключей), общей стоимостью 3000 рублей, насосом, стоимостью 500 рублей, страховой книжкой и страховым полисом ... после чего Размазин Н.С., Прохоров В.Г. сев в машину к Кузь, а Петров В.В. с Селютиным Д.А, в автомашину ... №, с места происшествия с похищенным скрылись, причинив в общей сумме ущерб ФИО14 на 280800 рублей, ФИО23 на 194900 рублей, ФИО13 на 1200 рублей.
Кроме того Петров В.В., Вишурин П.И., Селютин Д.А., Кузь И.Б., признаны виновными в том, что Петров В.В., являясь руководителем устойчивой вооружённой группы, в ... . решил совершить нападение на автостоянку расположенную напротив домов № и № по ... с целью хищения двигателя « Ямаха» от моторной лодки, а так же предметов и музыкальных аксессуаров из автомашин, о чём сообщил участникам данной группы Кузь И.Б., Вишурину П.И., Селютину Д.А., разработав план с распределением ролей нападения на автостоянку, имея при себе электрошокер, пневматический пистолет, рации, верёвки (для связывания охранников), перчатки, гаечные ключи (для снятия мотора), Петров В.В, Кузь И.Б., Вишурин П.И., Селютин Д.А., ... примерно в 04 часа 00 минут на автомашинах ... №, и ... , под управлением, соответственно Вишурина П.И. и Кузь И.Б., подъехали к вышеуказанной стоянке, при этом Кузь И.Б. согласно разработанного плана отъехал, на автомашине ... в сторону наблюдать за окружающей обстановкой, Селютин Д.А. отвлёк внимание охранника ФИО24, а Петров В.В., и Вишурин П.И., зашли в сторожку, и когда в неё вошёл охранник ФИО24 один из членов группы, применяя насилие опасное для жизни и здоровья ФИО24, нанес ему два удара электрошокером с левой стороны: в плечо и бок, после чего охранника схватили за руки, уронили на пол, и связали руки и ноги принесённой заранее верёвкой, реально опасаясь за свою жизнь и здоровье ФИО24 не стал оказывать сопротивления, затем применяя физическое насилие, нанося удары ногами по телу, стали, выяснять у охранника, где находятся деньги, сотовый телефон, ключи от машин, обыскав сторожку Петров В.В. и Вишурин П.И., обнаружили и забрали: сотовый телефон ФИО24 ... стоимостью 1000 рублей, деньги в сумме 300 рублей, коньки, так же отрезную машинку «Болгарку», стоимостью 500 рублей принадлежащие владельцу автостоянки ФИО15, оставив одного из лиц охранять ФИО24, остальные вышли из сторожки, при этом Петров В.В., по рации, вызвал Кузь И.Б., который проехал на автомашине ... на стоянку, где, с находящейся там лодки, принадлежащей ФИО15, Петров В.В., Кузь И.Б., Вишурин П.И., Селютин Д.А., принесёнными с собой гаечными ключами сняли и перегрузили в автомашину ... лодочный мотор ... , стоимостью 170000 рублей; Петров В.В. и Вишурин П.И.из автомашины ... №, принадлежащей ФИО40., разбив при этом правое переднее стекло в автомашине, похитили автомагнитолу «Пионер», стоимостью 9000 рублей, аптечку, стоимостью 200 рублей, автомобильную зарядку для телефона «Нокиа», стоимостью 200 рублей, прорезиненную тряпочку в коробке стоимостью 150 рублей, чехол для дисков с дисками, общей стоимостью 500 рублей, автомобильное зарядное устройство для сотового телефона марки «Hokia», стоимостью 350 рублей; после чего Петров В.В. и Вишурин П.И. разбили стекло на водительской двери автомашины ВАЗ-2110 №, затем Петров В.В., Вишурин П.И., Кузь И.Б. и Селютин Д.А. с похищенным имуществом скрылись, причинив ущерб ФИО40 на общую сумму 10400 рублей, ФИО15 на общую сумму 170500 рублей, ФИО24 на сумму 1000 рублей.
Петров В.В., Вишурин П.И., Селютин Д.А., Прохоров В.Г и Размазин Н.С., признаны виновными в том, что ими входящими в устойчивую, вооружённую группу, до ... был разработан план нападения, на автомашину ... «Бычок», №, принадлежащую предпринимателю ФИО25, с целью хищения денежных средств, предназначенных для закупки товара, во исполнение которого Вишуриным П.И. и Селютиным Д.А. ... после 23 часов, с автомашины ... №, принадлежащей ФИО26 и находящейся во дворе ... , были похищены государственные номера и переставлены на похищенную ... со стоянки, расположенной в ... автомашину ... /н №, принадлежащую ФИО23, после чего, в 24 часа ... Петров В.В. и Селютин Д.А., на вышеуказанной автомашине с переставленными номерами, под управлением Селютина Д.А., а так же Вишурин П.И. Прохоров В.Г и Размазин Н.С., на автомашине ... №, под управлением Вишурина П.И., имея при себе рации, пневматический пистолет, две маски, проследовали до ... , где за руль автомашины ... пересел Петров В.В., и не доезжая 10-15 километров до ... , автомашину ... оставили в лесопосадке, все пересели в автомашину ... на которой проследовали до ... , и остановились недалеко от дома ФИО25, и примерно в 07 часов ... , когда вышеуказанная автомашина ... «Бычок», с находящимися в ней водителем ФИО29, экспедитором ФИО27 и грузчиком ФИО28, выехала из ... , Петров В.В., Вишурин П.И., Селютин Д.А., Прохоров В.Г. и Размазин Н.С. проследовали за ней на автомашине ... , и, находясь на 26 километре автодороги ... в ... , подрезали данную автомашину вынудив остановиться, после чего Петров В.В., Вишурин П.И. Селютин Д.А., Прохоров В.Г. и Размазин Н.С., выбежали из машины, при этом двое последних в масках, чтобы не быть узнанными, и побежали к машине ЗИЛ «Бычок», при этом Петров В.В. и Селютин Д.А. подбежали со стороны водительской двери, Вишурин П.И., Прохоров В.Г., и Размазин Н.С., со стороны пассажирской двери, и, угрожая применением насилия опасного для жизни, демонстрируя пневматический пистолет, попытались открыть двери автомашины, при этом не открыв дверь с пассажирской стороны, Вишурин П.И. стал бить по стеклу рукояткой пистолета, пытаясь его разбить, а в это время, Петров В.В. разбил металлической трубой, находившейся у него в руках, стекло на двери со стороны водителя, и открыл дверь, затем Петров В.В. попытался нанести водителю удар металлической трубой по голове, но водитель - ФИО29 уклонился, в результате чего удар пришёлся по спине, после чего ФИО29 включив заднюю скорость, резко поехал назад, Петров В.В., Селютин Д.А., Вишурин ФИО34 В.Г. и Размазин Н.С. побежали следом, но не смогли догнать автомашину, и тогда Петров В.В. бросил металлическую трубу в кабину автомашины ЗИЛ, попав в голову ФИО27, причинив ей рану в теменной области, так как в указанное время на трассе стали появляться посторонние машины, Петров В.В., Селютин Д.А., Вишурин П.И., Прохоров В.Г. и Размазин Н.С. не стали преследовать автомашину ... с места преступления уехали и скрывая следы преступления доехав примерно до 50-51 километра автодороги ... сожгли автомашину ... .
Так же Вишурин П.И., Петров В.В., Федорищев А.И. и Юхновец Д.В, признаны виновными в том, что Вишуриным П.И. членом устойчивой, вооружённой группы, было предложено Федорищеву А.И. и Юхновцу Д.В., совершить кражу лодочного мотора, с этой целью в ночь с ... . на ... Вишурин П.И., Федорищев А.И. и Юхновец Д.В., на автомашине ... №, под управлением Вишурина П.И., при этом дорогу указывал Федорищев А.И., прибыли в ... , где машину оставили недалеко от ... , вынув из машины заранее привезённую с собой резиновую лодку, накачали её и примерно в 2-3 часа ... . Вишурин П.И. и Федорищев А.И. на лодке подплыли к «пауку» в котором стояла моторная лодка ... бортовой №, с мотором «Меркурий», стоимостью 70000 рублей принадлежащей ФИО16, при этом Юхновец Д.В., согласно отведённой ему роли, остался следить за обстановкой, учитывая, что мотор тяжёлый и резиновая лодка стала тонуть, под его тяжестью, Вишурин П.И. и Федорищев А.И. вернулись на берег, увидев стоящую около берега деревянную лодку, привезёнными с собой сапёрными ножницами Вишурин П.И.перекусил цепь, которой была привязана лодка и на ней вновь подплыли к лодке принадлежащей ФИО16 и сняли с данной лодки мотор «Меркурий», стоимостью 70000 рублей, после чего Вишурин П.И., Федорищев А.И. и Юхновец Д.В., лодочный мотор перенесли в автомашину «Киа Спектра» и с места преступления скрылись, причинив потерпевшему ФИО16, материальный ущерб в сумме 70000 рублей, затем Вишурин П.И. созвонился с Петровым В.В., руководившим устойчивой. вооружённой группой в которую входил Вишурин П.И., и тот, выполняя отведённую ему роль по реализации похищенного имущества, продал вышеуказанный мотор, у которого предварительно были уничтожены номерные знаки, за 25000 рублей, 17000 рублей при этом передав Вишурину П.И. и Федорищеву А.И.
Кроме того Вишурин П.И., Петров В.В., Кузь И.Б., Прохоров В.Г., Размазин Н.С., признаны виновными в том, что в середине мая 2009г. Вишурин П.И. и Селютин Д.А., выяснили, что в районе ... имеется лодочная станция ... , и решили, что там можно похитить лодочные моторы, о чём сообщили, другим участникам группы, Петрову В.В., Кузь И.Б., Прохорову В.Г. и Размазину Н.С., был разработан план нападения, с этой целью ... примерно в 03 часа 30 минут ночи, Петров В.В., Вишурин П.И., Кузь И.Б., Прохоров В.Г. и Размазин Н.С. на автомашинах: « ... » №, и ... » №, имея при себе обрез двуствольного охотничьего ружья модели «Б» 16-го калибра, заряженный патронами в количестве не менее 1 штуки, пневматический пистолет, электрошокер, скотч, перчатки а так же инструменты для откручивания моторов и сапёрные ножницы, приехали под мост и стали спускаться на лодочную станцию, при этом Вишурин П.И. имел при себе пневматический пистолет, Прохоров В.Г. вышеуказанный обрез, а Петров В.В. электрошокер, охранник ФИО30, увидев группу лиц, спускающуюся к сторожке, забежал в сторожку и разбудил второго охранника ФИО17, тем временем Петров В.В., Кузь И.Б., Прохоров В.Г. и Размазин Н.С. ворвались в сторожку, и Кузь И.Б. применяя физическое насилие, нанес ФИО30, 2 удара локтём в лицо и 1 удар в шею, отчего тот упал, после этого Кузь И.Б. нанёс кулаком удар сторожу ФИО17, отчего последний упал на пол, вслед за этим Кузь нанёс ФИО17 4-5 ударов кулаком в голову и шею (в кадык), после чего Петров В.В., Кузь И.Б., Прохоров В.Г. и Размазин Н.С. перевернули охранников на живот и связали им руки и ноги, а затем на головы последних положили подушки, опасаясь за свою жизнь и здоровье ФИО30 и ФИО17, сопротивления не оказали, затем обыскали сторожку, при этом похитив из кармана пиджака ФИО17, сотовый телефон «Нокиа1101», стоимостью 1819 рублей, а у ФИО30 из нагрудного кармана футболки сотовый телефон «Нокиа», стоимостью 10000 рублей, в процессе нападения Кузь И.Б. угрожал охранникам убийством, тем временем Вишурин П.И., взяв с собой сапёрные ножницы, направился к металлическим ящикам, и срезал с них замки, но ничего там не обнаружил, тогда Петров В.В., Кузь И.Б., Вишурин П.И. и Размазин Н.С., выяснив, у ФИО30, что импортные двигатели находятся на лодках, оставив Прохорова В.Г. присматривать за охранниками, прошли к берегу реки, где стали подтягивать к берегу лодки, подтянув, таким образом лодки: «Казанку», принадлежащую ФИО18, «Казанку», принадлежащую ФИО19, «Казанку 5М3», принадлежащую ФИО20, «Казанку 2М», принадлежащую ФИО31, «Казанку 5М3», принадлежащую ФИО32, затем Петров В.В., Вишурин П.И. и Кузь И.Б., принесёнными с собой инструментами открутив болты крепившие моторы к корпусам лодок, а Размазин Н.С. перекусив сапёрными ножницами металлические тросы, похитили: двигатель «Ямаха», стоимостью 184000 рублей, с лодки ФИО18, двигатель «Ямаха», стоимостью 135700 рублей с лодки ФИО19, двигатель «Меркурий», стоимостью 150000 рублей с лодки ФИО20, Петров В.В., Кузь И.Б., Вишурин П.И., Прохоров В.Г. и Размазин Н.С. погрузив два похищенных мотора на автомашину « ... », третий мотор, погрузив в автомашину « ... » с места преступления скрылись, причинив потерпевшим ущерб на вышеуказанные суммы.
Вишурин П.И., Петров В.В., Кузь И.Б., и Федорищев А.И. признаны виновными в том, что Вишурин П.И., Петров В.В., Кузь И.Б., входящие в устойчивую, вооружённую группу, совместно с Федорищевым А.И, до ... договорились о совершении краж из автомашин ценных вещей, и с этой целью в 05 часов ... проезжая на автомашине « ... » №, под управлением Вишурина П.И., по ... , во дворе ... по вышеуказанной улице увидели автомашину ... №, принадлежащую ФИО33, заехав в данный двор, Вишурин П.И. и Кузь И.Б. прошли к арке ... наблюдать за окружающей обстановкой, а Петров В.В. и Федорищев А.И. подошли к вышеуказанной машине, где Петров В.В. одев перчатки, с помощью ножа, снял с неё уплотнитель заднего стекла, вытащил данное стекло, снял из машины заднюю полку, стоимостью 1000 рублей, с двумя колонками «Пионер», стоимостью по 2000 рублей каждая, сабвуфером «Блаупункт», стоимостью 4000 рублей и усилителем «Блаупункт», стоимостью 3000 рублей, и передал её Федорищеву А.И., в этот момент владелец автомашины ФИО33, находясь в своей квартире и увидев происходящее, стал кричать, «Эй, что вы делаете?», Вишурин П.И. Петров В.В., Федорищев А.И. и Кузь И.Б. осознавая, что их действия стали известны постороннему лицу, забрав с собой похищенное с места происшествия скрылись.
Петров В.В. и Кузь И.Б. входящих в устойчивую, вооружённую группу, после совершения ими хищения из автомашины ... №, и уезжающих с места преступления, на автомашине « ... » №, стал преследовать ФИО33 на автомашине ... №, Вишурин П.И., по указанию Петрова В.В. и Кузь И.Б., остановился возле торца ... , после чего Петров В.В. и Кузь И.Б., вышли из машины, и, понимая, что ФИО33, является очевидцем преступления стали наносить последнему, так же вышедшему из машины и подошедшему к их машине, удары ногами и руками по туловищу и по голове, при этом Кузь И.Б., нанёс ФИО33 удар по рукам, в результате чего последний выронил из рук биту, а Петров В.В. подобрав выроненную ФИО33 биту, так же нанёс ей не менее 11 ударов по голове ФИО33, в результате совместных действий Петрова В.В. и Кузь И.Б., ФИО33 были причинены повреждения: открытый многооскольчатый вдавленный перелом лобной кости, правых теменной и затылочной костей с переходом линий переломов на основание черепа с кровоизлияниями под оболочки и в вещество головного мозга (кожные раны №№ соответственно ему); закрытый перелом правой скуловой кости (1); кровоизлияние в мягкие ткани головы в теменно-затылочной области с переходом в левую височную область; кровоизлияние под твердой мозговой оболочкой соответственно выпуклой поверхности правого полушария; кровоизлияния под мягкую мозговую оболочку: по всем поверхностям полушарий, по всей верхней поверхности мозжечка, наиболее интенсивно выражено вдоль червя; кровоизлияния в серое вещество головного мозга: на нижних поверхностях лобных долей вдоль продольной щели, на полюсах височных долей; кровоподтеки: на верхнем веке правого глаза (1), в правой щечно-скуловой области (1) с ссадиной на ее фоне (1), на правой ушной раковине (1) с ссадинами на его фоне (11), в лобной области справа (1); ссадины в лобной области справа (3); кровоизлияние в белочной оболочке правого глаза у наружного угла (1); кровоподтеки: на наружной поверхности правого бедра в средней трети (1); на правой боковой поверхности груди на уровне V-VII ребер между передней подмышечной и средней подмышечной линиями (2), от которых ФИО33, скончался на месте преступления, а Петров В.В., Кузь И.Б. и Вишурин П.И. с места происшествия скрылись.
Исходя из установленных обвинительным вердиктом обстоятельств обвинения, суд квалифицирует действия подсудимых: Вишурина П.И., Селютина Д.А. Петрова В.В. по эпизоду (хищения колёс с а/м « ... » от ... ), по п. «а» ч.4 ст. 158 УК РФ, т.к. они совершили кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, организованной группой.
- действия Федина Э.А. по эпизоду хищения колёс с а/м « ... » от ... - по п.п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, т.к. он совершил тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.
- действия Вишурина П.И., Петрова В.В., Селютина Д.А. и Кузь И.Б. по эпизоду хищения (а/м ... с ... по ... ), - по п. «а» ч.4 ст. 158 УК РФ, т.к. они совершили кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, организованной группой
- действия Вишурина П.И., Петрова В.В., Селютина Д.А., Кузь И.Б. по эпизоду хищения (а/м « ... » ... ), - по п. «а» ч.4 ст. 158 УК РФ, т.к. они совершили кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, в крупном размере, организованной группой.
- действия Вишурина П.И. и Петрова В.В. по эпизоду хищения лодочного мотора « Меркурий» ... , - по п. «а» ч.4 ст. 158 УК РФ, т.к. они совершили кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, организованной группой.
- действия Федорищева А.И. и Юхновца Д.В. по эпизоду хищения лодочного мотора « Меркурий» ... , - по п.п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, т.к. они совершили кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину..
- действия Вишурина П.И., Селютина Д.А., Кузь И.Б. и Петрова В.В, по эпизоду хищения с автостоянки у завода «Металлист» ... - по п. «а» ч.3 ст. 161 УК РФ т.к. они совершили грабёж, т.е. открытое хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с применением насилия не опасного для жизни или здоровья, организованной группой.
- действия Петрова В.В, по эпизоду банды - по ч.1 ст. 209 УК РФ, т.к. он совершил бандитизм, то есть создал устойчивую вооружённую группу (банду) в целях нападения на граждан и организации, руководил такой группой (бандой) и принимал участие в совершённых ею нападениях.
- действия Кузь И.Б., Вишурина П.И., Селютина Д.А., Прохорова В.Г., Размазина Н.С., по данному же эпизоду - по ч.2 ст. 209 УК РФ, так как они вершили бандитизм, в виде участия в вооружённой группе (банде) и совершаемых ею нападениях.
- действия Прохорова В.Г. по эпизоду оружия - по ч.3 ст. 222 УК РФ, т.к. он совершил незаконные передачу, хранение, перевозку, ношение оружия, боеприпасов, организованной группой.
- действия Селютина Д.А, по данному же эпизоду - по ч.3 ст. 222 УК РФ, т.к. он совершил незаконную перевозку оружия, боеприпасов, организованной группой.
- действия Размазина Н.С. по этому же эпизоду - по ч.3 ст. 222 УК РФ, т.к. он совершил незаконные перевозку, ношение оружия, боеприпасов, организованной группой.
- действия Вишурина П.И., Петрова В.В., Селютина Д.А., Размазина Н.С. и Прохорова В.Г, по эпизоду нападения на ФИО22 ... - по п. «а» ч.4 ст. 162 УК РФ, т.к. они совершили разбой, т.е. нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением оружия, организованной группой.
- действия Петрова В.В., Вишуина П.И., Кузь И.Б., Селютина Д.А., Прохорова В.Г. и Размазина Н.С. по эпизоду нападения на автостоянку расположенную на ... ... - по п. «а» ч.4 ст. 162 УК РФ, т.к. они совершили разбой, т.е. нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением оружия и предметов, используемых в качестве оружия, с незаконным проникновением в иное хранилище, в крупном размере, организованной группой.
- действия Петрова В.В., Вишурина П.И., Селютина Д.А., Кузь И.Б. по эпизоду нападения на автостоянку на ... ... , - по п. «а» ч.4 ст. 162 УК РФ, т.к. они совершили разбой, т.е. нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением оружия и предметов, используемых в качестве оружия, с незаконным проникновением в иное хранилище, организованной группой.
- действия Вишурина П.И., Петрова В.В., Прохорова В.Г., Размазина Н.С., Селютина Д.А. по эпизоду нападения на а/м ... -(Бычок) ... - по п. «а» ч.4 ст. 162 УК РФ, т.к. они совершили разбой т.е. нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением оружия и предметов, используемых в качестве оружия, организованной группой.
- действия Петрова В.В., Кузь И.Б., Вишурина П.И., ФИО34, Размазина Н.С. по эпизоду нападения на лодочную станцию « ... » ... - по п. «а» ч.4 ст. 162 УК РФ, т.к. они совершили разбой, т.е. нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением оружия, с незаконным проникновением в иное хранилище, организованной группой.
- действия Петрова В.В., Кузь И.Б., Вишурина П.И.по эпизоду хищения из автомашины ... ... - по п. «а» ч.3 ст. 161 УК РФ т.к. они совершили грабёж, т.е. открытое хищение чужого имущества, организованной группой.
- действия Федорищева А.И. по данному же эпизоду - по п.п. «а» ч.2 ст. 161 УК РФ, т.к. он совершил открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.
- действия Петрова В.В., Кузь И.Б. по эпизоду причинения смерти ФИО33 ... - по п.п. «ж,к» ч.2 ст. 105 УК РФ, т.к. они совершили убийство, т.е. умышленное причинение смерти другому человеку с целью скрыть другое преступление, организованной группой.
По эпизодам хищения: колёс с а/м « ... » от ... подсудимым Вишурину П.И., Селютину Д.А. Петрову В.В., хищения а/м ... с ... по ... ; а/м « ... » ... ; с автостоянки у завода « ... » подсудимым Петрову В.В., Вишурину П.И,, Селютину Д.А. и Кузь И.Б.; по эпизоду хищения лодочного мотора « ... » от ... подсудимым Вишурину П.И. и Петрову В.В.; по эпизодам разбойных нападений: на ФИО22 ... ; автомашину ... » ... подсудимым Петрову В.В., Вишурину П.И., Селютину Д.А., Размазину Н.С. и Прохорову В.Г.; на: автостоянку на ... ... подсудимым Петрову В.В., Кузь И.Б., Вишурину П.И., Селютину Д.А., Прохорову В.Г., Размазину Н.С.; на автостоянку на ... ... Вишурину П.И., Селютину Д.А., Петрову В.В., Кузь И.Б.; на лодочную станцию « ... » ... подсудимым Вишурину П.И., Кузь И.Б., Петрову В.В., Прохорову В.Г. и Размазину Н.С.; по эпизоду с оружием подсудимым Прохорову В.Г., Размазину Н.С., Селютину Д.А.; по эпизоду грабежа из автомашины ФИО33 ... подсудимым Петрову В.В., Кузь И.Б., Вишурину П.И. и по эпизоду убийства ФИО33 ... подсудимым Петрову В.В. и Кузь И.Б. обоснованно вменён квалифицирующий признак - организованной группой, так как в судебном заседании установлено, что данные преступления совершались устойчивой группой, созданной по предварительному сговору между её членами для совершения ряда преступлений, в группе имело место чёткое распределение ролей: где Петров В.В. осуществлял общее руководство, сообщая на какие предметы большой спрос, где необходимо искать те или иные вещи, реализовывал похищенное, распределял между участниками группы деньги; Вишурин П.И. осуществлял в группе наблюдение за окружающей обстановкой, отключение сигнализации, «вскрытие» машин и использующий свой транспорт; Селютин Д.А. осуществлял отключение сигнализации, «вскрытие» автомобилей, перегон похищенного автотранспорта в условное место, Кузь И.Б. осуществлял наблюдение на случай появления посторонних лиц, нейтрализовывал охранников подавляя их сопротивление, данной группой осуществлялось планирование преступлений, что превращало каждого из её участников в соисполнителя.
Нашёл своё подтверждение в судебном заседании вменённый в вину Вишурину П.И., Петрову В.В., Селютину Д.А. по эпизоду кражи колёс с автомашины « ... » от ... , и данным же лицам совместно с Кузь И.Б. по эпизоду кражи а/м ... ... по ... , а так же Петрову В.В. и Вишурину П.И. по эпизоду кражи лодочного мотора « ... » ... квалифицирующий признак - причинение значительного ущерба гражданину, т.к. в результате их действий подсудимых: по эпизоду кражи колёс потерпевшему ФИО2 причинён ущерб на сумму 40000 рублей, по эпизоду кражи а/м ... , потерпевшему ФИО35 причинён ущерб на сумму 192000 рублей, по эпизоду кражи лодочного мотора « ... » потерпевшему ФИО16, причинён ущерб на сумму 70000 рублей, данные ущербы для потерпевших являются значительными.
Нашёл своё подтверждение и вменённый подсудимым Петрову В.В., Вишурину П.И., Селютину Д.А. и Кузь И.Б. по эпизоду кражи автомашины « ... » с ... на ... ., а так же вышеперечисленным лицам совместно с Прохоровым В.Г. и Размазиным Н.С. по эпизоду разбойного нападения на автостоянку расположенную на ... квалифицирующий признак - причинение крупного размера, т.к. в результате их действий соответственно потерпевшему ФИО7 был причинён ущерб в сумме 305200 рублей, а потерпевшему ФИО14 в сумме 280800 рублей, которые для потерпевших являются крупным.
Квалифицирующий признак - незаконное проникновение в иное хранилище вменённый Петрову В.В., Вишурину П.И., Кузь И.Б. и Селютину Д.А. по эпизодам кражи а/м ... с ... . на ... ; грабежа с автостоянки у завода « ... »; разбойного нападения на автостоянку на ... ... ; а так же Петрову В.В., Кузь И.Б., Вишурину П.И., Селютину Д.А., Прохорову В.Г., Размазину Н.С. вменённый по эпизоду разбойного нападения на автостоянку на ... ... ; Вишурину П.И. Петрову В.В., Кузь И.Б., Прохорову В.Г., Размазину Н.С. по эпизоду разбойного нападения на лодочную станцию « ... » ... так же нашёл своё подтверждение, т.к. похищая а/м ... подсудимые путём взлома незаконно проникли в гараж, а похищая имущество с автостоянок: у завода « ... »; на ... ; на ... и на лодочной станции « ... » они незаконно проникли на охраняемую территорию автостоянок, т.е. во всех случаях проникновение было в иное хранилище.
При совершении подсудимыми Петровым В.В., Кузь И.Б., Селютиным Д.А. и Вишуриным П.И. хищения с автостоянки у завода « ... » им обоснованно вменён квалифицирующий признак с применением насилия не опасного для жизни или здоровья, т.к. в судебном заседании установлено, что подсудимыми в отношении охранника ФИО41 было применено насилие ( завели руки за спину, бросили на диван, связали руки и ноги), т.е. насилие не опасное для жизни и здоровья потерпевшего.
По эпизоду кражи колёс с а/м « ... » от ... в действиях Федина (Гарифова) Э.А., по эпизоду кражи лодочного мотора « ... » в действиях подсудимых Федорищева А.И. и Юхновца Д.В., нашли своё подтверждение квалифицирующие признаки - группой лиц по предварительному сговору и причинение значительного ущерба, а так же по эпизоду грабежа из автомашины ... принадлежащей ФИО33 в действиях подсудимого Федорищева так же нашёл своё подтверждение квалифицирующий признак - группой лиц по предварительному сговору т.к. данные преступления: Фединым (Гарифовым) Э.А. совершено в группе лиц совместно с Вишуриным П.И., Селютиным Д.А. и Петровым В.В..; Федорищевым А.И. и Юхновцом Д.В. в группе лиц совместно с Вишуриным П.И и Петровым В.В., по эпизоду грабежа Федорищевым совершено в группе ли совместно с Петровым В.В., Вишуриным П.И., Кузь И.Б., данные преступления совершены по предварительному сговору, по эпизодам краж с потерпевшим был причинён ущерб соответственно ФИО2 в сумме 40000 рублей, а ФИО16 в сумме 70000 рублей, что для потерпевших является значительным.
Нашли своё подтверждение вменённые Петрову В.В., Вишурину П.И., Селютину Д.А., Размазину Н.С. и Прохорову В.Г. по эпизодам разбойного нападения на ФИО22 ... , на ... » ... ; и этим же лицам совместно с Кузь И.Б. по эпизоду разбойного нападения на автостоянку на ... ... , а так же Петрову В.В., Кузь И.Б., Вишурину П.И., Селютину Д.А., по эпизоду разбойного нападения на автостоянку на ... ... а так же Петрову В.В., Кузь И.Б., Вишурину П.И., Прохорову В.Г. и Размазину Н.С. по эпизоду разбойного нападения на лодочную станцию « ... » ... квалифицирующие признаки - с применением насилия, опасного для жизни или здоровья потерпевшего, с применением оружия и предметов используемых в качестве оружия, т.к. при нападении на потерпевшего ФИО22 подсудимыми использовалось оружие обрез охотничьего ружья и пневматический пистолет, при нападениях на автостоянки расположенные на ... и ... , при нападении на автомашину ... » и на лодочную стоянку « ... » подсудимыми использовалось оружие и предметы используемые в качестве оружия: обрез охотничьего ружья, электрошокер, пневматический пистолет, палки, металлическая труба. При нападении на ФИО22 подсудимыми применялось насилие опасно для жизни потерпевших т.к. производились прицельные выстрелы в потерпевших из пневматического пистолета и обреза охотничьего ружья, при нападениях на автостоянки на ... и ... в отношении охранников применялось насилие опасное для их жизни использовался электрошокер, при нападении на автомашину ... » подсудимыми было применено насилие в отношении потерпевшей ФИО27 в результате удара металлической трубой у которой была образована ран в левой теменной области, приведшая к кратковременному расстройству здоровья, при нападении на лодочную станцию « ... » применялось насилие в отношении охранников в результате чего потерпевшему ФИО17 было причинено сотрясение головного мозга и ушиб левой половины грудной клетки.
По эпизоду убийства ФИО33 подсудимым Петрову В.В. и Кузь И.Б. обоснованно вменён квалифицирующий признак с целью скрыть другое преступление, т.к. подсудимые поняли, что ФИО33 стал преследовать их машину, т.к. был очевидцем как они совершили хищение из его автомашины и с целью скрыть ранее совершённое преступление подсудимые и совершили убийство потерпевшего ФИО33.
В соответствии с вердиктом присяжных заседателей Вишурина П.И. и Селютина Д.А, по п. «а» ч.4 ст. 158 УК РФ ( по эпизоду хищения а /м ... и вещей из а/м ... от ... ); Юхновца Д.В. и Федорищева А.И. по ч.2 ст. 209; ч.3 ст. 222 УК РФ; Прохорова В.Г. и Размазина Н.С, по п. «а» ч.4 ст. 162 УК РФ ( по эпизоду нападения на автостоянку по ... ... ); Юхновца Д.В. по п. «а» ч.4 ст. 162 УК РФ ( по эпизоду нападения на лодочную станцию « ... » ... ); Вишурина П.И, по п.п. «ж,к» ч.2 ст. 105 УК РФ - оправдать.
По эпизоду оружия вердиктом присяжных заседателей Прохоров В.Г., Размазин Н.С., Селютин Д.А., Петров В.В. и Кузь И.Б. был признан виновным в приобретении, передаче, хранении, перевозке и ношении оружия, боеприпасов организованной группой. Однако хотя Петров В.В. и Кузь И.Б. и знали об оружии, и ряд преступлений был совершён с данным оружием, однако в судебном заседании не добыто доказательств, что Петров В.В. и Кузь И.Б. приобретали, передавали, хранили, перевозили и носили данное оружие и боеприпасы. Так же в судебном заседании не добыто доказательств того, что Селютин Д.А. и Размазин Н.С. приобретали, передавали, хранили, а Селютин кроме того носил оружие и боеприпасы. Не установлено в судебном заседании и конкретное время приобретения Прохоровым В.Г. оружия с боеприпасами.
Учитывая вышеизложенное, суд считает, что по данному эпизоду Петрова В.В. и Кузь И.Б. необходимо - оправдать.
Из обвинения Селютина Д.А, по вышеуказанному эпизоду исключить - приобретение, передачу, хранение, и ношение оружия и боеприпасов.
Из обвинения Размазина Н.С. исключить - приобретение, передачу и хранение оружия и боеприпасов.
Из обвинения Прохорова В.Г. исключить - приобретение оружие и боеприпасов.
В связи с вышеизложенным доводы адвоката Акашина И.П, о переквалификации действий Петрова В.В. по эпизоду убийства ФИО33 с п.п. «ж,к» ч.2 ст. 105 УК РФ на ч.1 ст. 105 УК РФ; адвоката Олейника В.М. о переквалификации действий Кузь И.Б. по эпизодам: ( кражи а/м ... ... на ... . и кражи а/м « ... » ... ) с. п. «а» ч.4 ст. 158 УК РФ на ч.2 ст. 158 УК РФ; (грабежа с автостоянки у завода « ... » ... ) с. п. «а» ч.3 ст. 161 УК РФ на ч.2 ст. 161 УК РФ; (нападения на автостоянки расположенные на ... и на ... соответственно ... и ... , а так же нападения на лодочную станцию « ... » ... ) с п. «а» ч.4 ст. 162 УК РФ на ст. 161 УК РФ; адвоката Васильева А.В. о переквалификации действий Прохорова В.Г. (по эпизоду нападения на ФИО22) с п. «а» ч.4 ст. 162УК РФ на ст. 119 УК РФ; по эпизодам нападения: (на а/м ... » ... ; на автостоянку на ... ... и лодочную станцию « ... » ... ) с п. «а» ч.4 ст. 162 УК РФ на ч.2 ст. 161 УК РФ; адвоката Аникиной И.Н. о переквалификации действий Размазина Н.С. по эпизодам: ( нападения на ФИО22) с п. «а» ч.4 ст. 162 УК РФ на ч.1 ст. 213 УК РФ; ( нападения на автостоянку на ... ... ; на лодочную станцию « ... » ... ) с. п. «а» ч.4 ст. 162 УК РФ на п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ; ( нападения на а/м ... » ... ) с п. «а» ч.4 ст. 162 УК РФ на ч.3 ст.30, ч.2 ст. 161 УК РФ; адвоката Валько Т.Б, о переквалификации действий Вишурина П.И. по эпизоду (нападения на ФИО22 с. п. «а» ч.4 ст. 162 УК РФ на ч.1 ст. 213 УК РФ; адвоката Агапова Н.Н. о переквалификации действий Селютина Д.А. по эпизодам краж: ( колёс с а/м « ... »; а/м ... ; а/м « ... ») с.п. «а» ч.4 ст. 158 УК РФ на ч.2 ст. 158 УК РФ; по эпизоду (грабежа с а/с у завода « ... ») с п. «а» ч.4 ст. 161 УК РФ на ч.2 ст. 161 УК РФ; адвоката Агрова А.К. о квалификации действий Федорищева А.И. по эпизоду хищения из а/м ... принадлежащей ФИО33 по п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ - удовлетворению не подлежат.
Вердиктом присяжных заседателей подсудимые Федин (Гарифов) Э.А. (по эпизоду кражи с а/м « ... » от ... ) и Селютин Д.А. (по эпизоду перевозки оружия) признаны заслуживающими снисхождения.
Исковые требования потерпевших: ФИО4 о взыскании 192000 рублей; ФИО23 о взыскании 194900 рублей; ФИО36 о взыскании 199920 рублей; ФИО37 о взыскании 31750 рублей; ФИО7 о взыскании 300000 рублей; ФИО14 о взыскании 115000 рублей; ФИО2 о взыскании 40000 рублей; ФИО1 о взыскании 14901 рубля; ФИО9, о взыскании 14000 рублей; ФИО8 о взыскании 17490 рублей в связи с необходимостью предоставления дополнительных доказательств, что приведёт к затягиванию рассмотрения уголовного дела в данном судебном заседании не рассматривать. Признать за истцами право обращения с данными исками в суд в порядке гражданского судопроизводства.
Потерпевшей ФИО5 к Петрову Василию Викторовичу и Кузь Ивану Богдановичу были заявлены исковые требования о взыскании морального вреда в сумме 1500000 рублей. Суд, выслушав подсудимых, адвокатов, прокурора исследовав материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 151; 1099; 1100 ГК РФ, если гражданину причинён моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные не имущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие не материальные блага, а так же в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В судебном заседании установлено, что потерпевшей ФИО5 смертью сына ФИО33 причинены нравственные страдания, с учётом конкретных обстоятельств дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению полностью в сумме 1500000 рублей. При этом суд считает возможным зачесть в счёт выплаты морального вреда возмещённые истице родственниками Петрова В.В. 100000 рублей.
При определении вида и меры наказания суд учитывает степень и общественную опасность совершённых преступлений - преступления совершённые: Петровым В.В., Кузь И.Б., Вишуриным П.И., Селютиным Д.А., Прохоровым В.Г. и Размазиным Н.С. относятся к особо тяжким; а преступления совершённые Фединым (Гарифовым) Э.А., Федорищевым А.И. и Юхновцом Д.В, - относятся к преступлениям средней тяжести.
Обстоятельства, отягчающие наказание в отношении - Кузь И.Б., Вишурина П.И., Федина (Гарифова) Э.А., Юхновца Д.В., Федорищева А.И., Селютина Д.А. - в судебном заседании не установлены;
Петрова В.В., Прохорова В.Г. и Размазина Н.С. - рецидив.
Обстоятельства, смягчающие наказание в отношении:
Петрова В.В. - в судебном заседании не установлены.
Вишурина П.И. - явки с повинной ( по эпизодам: кражи колёс с а/м « ... »; кражи а/м ... ; кражи а/м « ... »; грабежа с а/с у завода « ... »; разбойного нападения на а/с на ... ; разбойного нападения на а/с на ... ; разбойного нападения на а/м ... »; кражи лодочного мотора « ... »; разбойного нападения на лодочную станцию « ... »), а так же признательные показания данные Вишуриным на предварительном следствии способствующие раскрытию преступлений;
Селютина Д.А. - явки с повинной (по эпизодам: кражи а/м ... : разбойного нападения на а/с на ... ; разбойного нападения на а/м ... »); имеет на иждивении малолетнего ребёнка;
Кузь И.Б. - явка с повинной по эизоду разбойного напдения на лодочную станцию « ... »;
Прохорова В.Г. - явки с повинной по эпизодам: (разбойного нападения на ФИО22; разбойного нападения на а/с на ... ; разбойного нападения на а/м ... »; разбойного нападения на лодочную станцию « ... »);
Размазина Н.С. - явки с повинной по эпизодам: (разбойного нападения на а/с на ... ; разбойного нападения на лодочную станцию « ... »);
Юхновца Д.В. - явка с повинной;
Федорищева А.И. - явки с повинной (по эпизодам кражи лодочного мотора « ... » и грабежа из а/м ... принадлежащей ФИО33).
Федина (Гарифова) Э.А. - явка с повинной; имеет на иждивении малолетнего ребёнка.
Личность - Петров В.В., Федорищев А.И., Федин (Гарифов) Э.А. по месту проживания и работы характеризуются положительно;
Прохоров В.Г. и Размазин Н.С. характеризуются отрицательно;
Вишурин П.И. Кузь И.Б., Юхновец Д.А., Селютин Д.А. - удовлетворительно.
Учитывая вышеизложенное, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимых суд считает, что в отношении Петрова В.В., Кузь И.Б., Прохорова В.Г., Размазина Н.С., Селютина Д.А., Вишурина П.И. необходимо избрать наказание связанное с лишением свободы, а в отношении Федорищева А.И., Федина (Грифова) Э.А. и Юхновца Д.В., возможно назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ с возложением на них обязанности не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осуждённого, а так же являться на регистрацию в вышеуказанное государственное учреждение.
Суд считает возможным не применять в отношении: Петрова В.В., Вишурина П.И., Кузь И.Б., Селютина Д.А., Прохорова В.Г., Размазина Н.С., Федорищева А.И. дополнительного наказания в виде штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-298; 308-309; 348; 350-351 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Петрова В.В. виновным в совершении преступлений предусмотренных п. «а» ч.4 ст. 158; п. «а» ч.4 ст. 158; п. «а» ч.4 ст. 158; п. «а» ч.3 ст. 161; ч.1 ст.209; п. «а» ч.4 ст. 162; п. «а» ч.4 ст.162; п. «а» ч.4 ст. 162; п. «а» ч.4 ст. 162; п. «а» ч.4 ст. 158; п. «а» ч.4 ст. 162; п. «а» ч.3 ст. 161; п.п. «ж,к»ч.2 ст.105 УК РФ и назначить наказание по:
п. «а» ч.4 ст. 158 УК РФ (по эпизодам краж: колёс с а/м « ... » ... ; а/м ... с ... на ... ; а/м « ... » ... ; лодочного мотора « ... » ... ) за каждое по 5 ( пять) лет 6 (шесть) месяцев лишения свободы;
п. «а» ч.3 ст. 161 УК РФ ( по эпизодам грабежей с автостоянки у завода « ... » ... и из автомашины ... принадлежащей ФИО33 ... ) за каждое по 6 (шесть) лет лишения свободы;
ч.1 ст. 209 УК РФ в виде - 10 (десяти) лет лишения свободы;
п. «а» ч.4 ст. 162 УК РФ ( по эпизодам разбойных нападений на: ФИО22 ... ; автостоянку на ... ... ; автостоянку на ... ... ; автомашину ... » ... ; лодочную станцию « ... » ... ) за каждое по 8(восемь) лет 6(шесть) месяцев лишения свободы;
п.п. «ж,к» ч.2 ст. 105 УК РФ в виде - 15 ( пятнадцати) лет лишения свободы.
На основании ч.3 ст. 69 УК РФ окончательно определить наказание путём частичного сложения и назначить 21 ( двадцать один) год лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
По ч.3 ст. 222 УК РФ - оправдать.
Меру пресечения оставить прежней содержание под стражей.
Наказание исчислять с ...
Признать Кузь И.Б. виновным в совершении преступлений предусмотренных п. «а» ч.4 ст. 158; п. «а» ч.4 ст. 158; п. «а» ч.3 ст. 161; ч.2 ст.209; п. «а» ч.4 ст. 162; п. «а» ч.4 ст.162; п. «а» ч.4 ст. 162; п. «а» ч.3 ст. 161; п.п. «ж,к»ч.2 ст.105УК РФ и назначить наказание по:
п. «а» ч.4 ст. 158 УК РФ ( по эпизодам краж: автомашины ... с18.02 на ... ; автомашины « ... » ... ) за каждое по 5( пять) лет 6(шесть) месяцев лишения свободы;
п. «а» ч.3 ст. 161 УК РФ ( по эпизодам грабежей с автостоянки у завода « ... » ... и из автомашины ... принадлежащей ФИО33 ... ) за каждое по 6 (шесть) лет лишения свободы;
ч.2 ст. 209 УК РФ в виде - 8(восеми) лет лишения свободы;
п. «а» ч.4 ст. 162 УК РФ ( по эпизодам разбойных нападений на: автостоянку на ... ... ; автостоянку на ... ... ; лодочную станцию «Корсар» ... ) за каждое по 8( восемь) лет лишения свободы;
п.п. «ж,к» ч.2 ст. 105 УК РФ в виде - 10 (десяти) лет лишения свободы;
На основании ч.3 ст. 69 УК РФ окончательно определить наказание путём частичного сложения и назначить 18 ( восемнадцать) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
По ч.3 ст. 222 УК РФ - оправдать
Меру пресечения оставить прежней содержание под стражей.
Наказание исчислять с ...
Взыскать с Петрова В.В. и Кузь И.Б. солидарно в пользу ФИО5 в счёт возмещения морального вреда 1400000 (одного миллиона четыреста тысяч) рублей.
Признать Прохорова В.Г. виновным в совершении преступлений предусмотренных ч.2 ст.209; п. «а» ч.4 ст. 162; п. «а» ч.4 ст.162; п. «а» ч.4 ст. 162; п. «а» ч.4 ст. 162; ч.3 ст.222 УК РФ и назначить наказание по:
ч.2 ст. 209 УК РФ в виде - 8 (восьми) лет лишения свободы;
п. «а» ч.4 ст. 162 УК РФ ( по эпизодам разбойных нападений на: ФИО22 ... ; автостоянку на ... ... ; автомашину ... » ... ; лодочную станцию « ... » ... ) за каждое по 8( восемь) лет лишения свободы;
ч.3 ст. 222 УК РФ в виде 5( пяти) лет лишения свободы.
На основании ч.3 ст. 69 УК РФ окончательно определить наказание путём частичного сложения и назначить 13 (тринадцать) лет лишения свободы, с отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения оставить прежней содержание под стражей.
Наказание исчислять с ...
По п. «а» ч.4 ст. 162 УК РФ ( по эпизоду разбойного нападения на автостоянку на ... ... ) - оправдать.
Признать Размазина Н.С. виновным в совершении преступлений предусмотренных ч.2 ст.209; п. «а» ч.4 ст. 162; п. «а» ч.4 ст.162; п. «а» ч.4 ст. 162; п. «а» ч.4 ст. 162; ч.3 ст.222 УК РФ и назначить наказание по:
ч.2 ст. 209 УК РФ в виде - 8 (восьми) лет лишения свободы;
п. «а» ч.4 ст. 162 УК РФ ( по эпизодам разбойных нападений на: ФИО22 ... ; автостоянку на ... ... ; автомашину ... » ... ; лодочную станцию « ... » ... ) за каждое по 8( восемь) лет лишения свободы;
ч.3 ст. 222 УК РФ в виде 5( пяти) лет лишения свободы.
На основании ч.3 ст. 69 УК РФ окончательно определить наказание путём частичного сложения и назначить 13 (тринадцать) лет лишения свободы, с отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения оставить прежней содержание под стражей.
Наказание исчислять с ...
По п. «а» ч.4 ст. 162 УК РФ ( по эпизоду разбойного нападения на автостоянку на ... ... ) - оправдать.
Признать Вишурина П.И. виновным в совершении преступлений предусмотренных : п. «а» ч.4 ст. 158; п. «а» ч.4 ст. 158; п. «а» ч.4 ст. 158; п. «а» ч.3 ст. 161; ч.2 ст.209; п. «а» ч.4 ст. 162; п. «а» ч.4 ст.162; п. «а» ч.4 ст. 162; п. «а» ч.4 ст. 162; п. «а» ч.4 ст. 158; п. «а» ч.4 ст. 162; п. «а» ч.3 ст. 161 УК РФ и назначить наказание по:
п. «а» ч.4 ст. 158 УК РФ ( по эпизодам краж: колёс с а/м « ... » ... ; а/м ... с ... на ... ; а/м « ... » ... ; лодочного мотора « ... » ... ) за каждое по 5 ( пять) лет лишения свободы;
п. «а» ч.3 ст. 161 УК РФ (по эпизодам грабежей с автостоянки у завода « ... » ... и из автомашины ... принадлежащей ФИО33 ... ) за каждое по 6 (шесть) лет лишения свободы;
ч.2 ст. 209 УК РФ в виде 8(восьми) лет лишения свободы;
п. «а» ч.4 ст. 162 УК РФ (по эпизодам разбойных нападений на: ФИО22 ... ; автостоянку на ... ... ; автостоянку на ... ... ; автомашину ... » ... ; лодочную станцию « ... » ... ) за каждое по 8(восемь) лет лишения свободы.
На основании ч.3 ст. 69 УК РФ окончательно определить наказание путём частичного сложения и назначить 13 (тринадцать) лет лишения свободы, с отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения оставить прежней содержание под стражей.
Наказание исчислять с ...
По п. «а» ч.4 ст. 158 УК РФ ( по эпизоду кражи из гаража гор. больницы № от ... ); п.п. «ж,к» ч.2 ст. 105 УК РФ - оправдать.
Признать Селютина Д.А. виновным в совершении преступлений предусмотренных : п. «а» ч.4 ст. 158; п. «а» ч.4 ст. 158; п. «а» ч.4 ст. 158; п. «а» ч.3 ст. 161; ч.2 ст.209; п. «а» ч.4 ст. 162; п. «а» ч.4 ст.162; п. «а» ч.4 ст. 162; п. «а» ч.4 ст. 162; ч.3 ст.222 УК РФ и назначить наказание по:
п. «а» ч.4 ст. 158 УК РФ( по эпизодам краж: колёс с а/м « ... » ... ; а/м ... с ... на ... ; а/м « ... » ... .) за каждое по 5 ( пять) лет лишения свободы;
п. «а» ч.3 ст. 161 УК РФ (по эпизоду грабежа с автостоянки у завода « ... » ... ) в виде 6(шести) лет лишения свободы;
ч.2 ст. 209 УК РФ в виде 8(восьми) лет лишения свободы;
п. «а» ч.4 ст. 162 УК РФ (по эпизодам разбойных нападений на: ФИО22 ... ; автостоянку на ... ... ; автостоянку на ... ... ; автомашину ... » ... ) за каждое по 8(восемь) лет лишения свободы.
На основании ч.3 ст. 69 УК РФ окончательно определить наказание путём частичного сложения и назначить 11 (одиннадцать) лет лишения свободы, с отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения изменить с подписки о невыезде на содержание под стражей. Под стражу взять немедленно в зале судебного заседания.
Наказание исчислять с ...
Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ... по ...
По п. «а» ч.4 ст. 158 УК РФ ( по эпизоду кражи из гаража гор. больницы № от ... ) - оправдать.
Залог в сумме 50000 (пятьдесят тысяч) рублей возвратить ФИО6.
Признать Юхновца Д.В. виновным в совершении преступления предусмотренного п.п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 3(трёх) лет лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3(три) года. Обязать Юхновца Д.В. не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осуждённого, а так же являться на регистрацию в вышеуказанный государственный орган.
По ч.2 ст. 209; ч.3 ст. 222; п. «а» ч.4 ст. 162 УК РФ - оправдать.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения оставить прежней - подписку о невыезде.
Федорищева А.И. признать виновным в совершении преступлений предусмотренных п.п. «а,в» ч.2 ст. 158 и п. «а» ч.2 ст. 161 УК РФ и назначить наказание по п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 3(трёх) лет лишения свободы;
п. «а» ч.2 ст. 161 УК РФ в виде 3(трёх) лет лишения свободы.
На основании ч.3 ст. 69 УК РФ окончательно определить наказание путём частичного сложения и назначить 4(четыре) года лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 4(четыре) года. Обязать Федорищева А.И. не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осуждённого, а так же являться на регистрацию в вышеуказанный государственный орган.
По ч.2 ст. 209; ч.3 ст. 222 УК РФ - оправдать.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения оставить прежней - подписку о невыезде.
Признать Федина (Гарифова) Э.А. виновным в совершении преступления предусмотренного п.п. «а;в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 3 (трёх) лет лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3(три) года. Обязать Федина (Гарифова) Э.А. не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осуждённого, а так же являться на регистрацию в вышеуказанный государственный орган.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения оставить прежней - подписку о невыезде.
Признать за истцами: ФИО4; ФИО23; ФИО36; ФИО37; ФИО7; ФИО14; ФИО2; ФИО1; ФИО9,; ФИО8 обратившимися с исками о взыскании материального ущерба право обращения с данными исками в суд в порядке гражданского судопроизводства.
Вещественные доказательства: -кузов сгоревшей автомашины ... , идентификационный номер № - хранится на специализированной стоянке, расположенной на территории ... » в ... ,
-три патрона 16 калибра (производства « ... ») и обрез охотничьего двуствольного ружья №, 1960 г. выпуска, - хранящиеся в дежурной части ОМ № ... , направить в ГУВД ... для уничтожения;
-металлическую трубу, две дактилопленки в двух бумажных конвертах, два конверта с осколками стекол и конверт с осколками полимера, тетрадь, изъятая из ГСК-920, постановление-квитанция № ... от ... , 2 тетради, изъятые из фитнес-клуба «Боди-Стайл», баллон с быстросохнущей акриловой аэрозольной краской, баллон аэрозольный с жидкостью, отвертку (крестообразную), перчатки х/б хозяйственные, на левую руку, металлический ящик с набором головок, ежедневник в коричневой обложке с надписью: «Nazareno Gabrielli», ксерокопию паспорта на имя ФИО38, ... г.р., саперные ножницы, ящик с набором ключей, изъятые ... , бейсбольную биту, осколки стекла с кабины автомашины « ... », осколки стекла и полимерного изделия с автодороги « ... », фрагмент обугленной покрышки, деформированную часть государственного регистрационного знака на автомашину, нож со следами ржавчины и золы, кроссовки «Reebok», спортивные брюки «Adidas», брюки «Omeill», брюки «Твое», джинсовые брюки «Smog», джинсовые брюки «GF», куртку черного цвета, пистолет из полимерного материала, изъятые ... из ... . № по пр-ту ... , футболку и спортивные трико потерпевшего ФИО33, два журнала регистрации транспортных средств на автостоянке, телефонную трубку с проводом, провод от электроприбора с «вилкой», обрывок веревки, пластмассовую пластина, уплотнитель заднего стекла автомашины ... №, панель от автомагнитолы «Pioneer», изъятую ... из автомашины ... №, принадлежащей ФИО33, сумку с ключами, изъятую ... , замок, изъятый ... , 10 пластиковых карт и 7 сим-карт сотовой компании «СМАРТС», изъятых из ... ..№ по ... , 2 пластиковые карты (одна из которых с сим-картой), изъятых из автомашины « ... » г/н «№» - уничтожить.
- нож, марки «Виктор Инокс» изъятый ... из ... - возвратить ФИО7
- электрооборудование, изъятое ... у ФИО39 по месту проживания: ... - возвратить ФИО39
-антирадар и автомагнитола «Blaupunkt», изъятые ... по месту проживания Федорищева А.И. - из ... .№ ... ... - возвратить Федорищеву А.И.
- трос с лодки ФИО31, изъятый у него ... - возвратить ФИО31
-футболку, олимпийку и спортивные брюки, изъятые ... у обвиняемого Кузь И.Б. - возвратить Кузь И.Б.
- руководство по эксплуатации сотового телефона «Nokia-1101», проспект «Добро пожаловать», сим-карту с номером №, изъятые у потерпевшего ФИО17 ... - возвратить ФИО17,
автомагнитолу «Pioneer», изъятые ... из автомашины « ... » № - возвратить ФИО40
Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Российской Федерации в течение 10 суток с момента провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий судья М.Е. Кондаков.
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка
