Приговор от 31 января 2014 года

    < >
 
П Р И Г О В О Р
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    Г.Череповец. 31 января 2014 года.
 
    Федеральный судья Череповецкого городского суда Вологодской области Сиротина Н.Е.,
 
    с участием :
 
    государственного обвинителя, помощника прокурора г. Череповца Куликовой ОГ
 
    подсудимого Брюханова А.Ю.,
 
    защитника Потрохова Е.П., удостоверение № < >, ордер № < >,
 
    потерпевшего А.,
 
    при секретаре Цветковой И.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
 
    Брюханова А. Ю., родившегося ДД.ММ.ГГГГ < >, судимого ДД.ММ.ГГГГ Череповецким городским судом Вологодской области по ст.162 ч.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы; постановлением Устюженского районного суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на срок 1 год 5 месяцев 5 дней,
 
    в порядке ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч.1 УК РФ,
 
         УСТАНОВИЛ :
 
    ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 15 минут Брюханов А.Ю. и А., соседи по лестничной площадке, оба находясь в состоянии алкогольного опьянения, встретились на углу <адрес>, Брюханов АЮ, схватив А. за руку, спросил у А., почему тот не здоровается, на что А. в грубой форме с использованием нецензурных выражений ответил Брюханову АЮ., что не желает с ним общаться.
 
    Испытывая личные неприязненные отношения, вызванные предшествующим конфликтом с А., в период с 23 часов 30 минут до 23 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ Брюханов А.Ю., находясь на ступеньках лестничного марша первого этажа первого подъезда <адрес>, на почве сложившихся ранее неприязненных отношений, не имея цели хищения чужого имущества, нанес один удар кулаком по спине А., отчего А. испытал физическую боль, упав на ступеньки лестничного марша, ударился грудью об них, вновь испытав физическую боль. Брюханов придавил своим телом А. к полу, схватил руками за шею, затем Брюханов обхватил правой рукой шею А., сдавив ее и прижав голову последнего к ступенькам лестничного марша, умышленно причинил потерпевшему А. физическую боль и телесные повреждения, не причинившие вреда здоровью : кровоподтеки на лице, левой ушной раковине, задней поверхности туловища, верхних и правой нижней конечности, ссадины на верхних конечностях, задней поверхности туловища.
 
    ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 35 минут, Брюханов А.Ю., находясь на ступеньках лестничного марша первого этажа первого подъезда <адрес>, после избиения им А. на почве личной неприязни, сорвал с шеи А. серебряную цепочку 925 пробы стоимостью 1 400 рублей с находившимся на ней серебряным крестом 925 пробы стоимостью 3 600 рублей, общей стоимостью 5000 рублей, открыто похитив их, с похищенным имуществом Брюханов скрылся, распорядился им по своему усмотрению.
 
        Подсудимый Брюханов А.Ю. вину в совершении преступления признал частично, показал, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 23 часов 30 минут до 23 часов 35 минут, когда он находился на ступеньках лестничного марша первого этажа первого подъезда <адрес>, на почве личных неприязненных отношений к А., которые
сложились между ним и А. ранее, он толкнул рукой А.
в верхнюю часть спины, отчего А. упал, ударился телом об перила и об лестницу,
 
    Из-за того, что А. схватил его рукой за рубашку, он схватил А. обеими руками за его корпус и повалил на ступеньки лестничного марша, отчего А. упал на ступеньки лицом вниз, а он упал на А. сверху. После этого он обхватил своей правой рукой шею А. и сдавил ее, прижав сгибом правой руки голову А. к ступенькам лестничного марша. Серебряную цепочку с находившимся на ней серебряным крестом он на шее А. не видел и не срывал ее.
 
    Он допускает, что, возможно, по его вине, когда он применял насильственные действия в отношении А. в подъезде, то серебряная цепочка с серебряным крестом могла порваться сама и потеряться в подъезде, поэтому, ДД.ММ.ГГГГ он полностью возместил А. стоимость серебряной цепочки с серебряным крестиком, а именно, возместил А. материальный ущерб в сумме 5000 рублей, о чем у него имеется расписка. Заявил, что о случившемся конфликте сожалеет, приносил свои извинения А..
 
    На вопросы показал, что в ходе следствия признавал факт хищения цепочки, поскольку боялся, что в случае не признания вины его арестуют, поскольку он судим.
 
    Виновность подсудимого в совершении преступления нашла свое подтверждение в судебном следствии, подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, документами дела в их совокупности :
 
    заявлением потерпевшего А. < >,
 
    протоколом явки с повинной Брюханова А.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ о том, что он
чистосердечно признается в том, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время в первом подъезде
<адрес> он нанес удар своему соседу из <адрес> по имени А., от которого А. упал на пол. Он навалился
на А. сверху, схватил за шею А. и сорвал с шеи А. серебряную цепочку,
которую убрал к себе в карман. В содеянном он раскаивается, вину свою он признает
полностью. Похищенная им цепочка находилась при нем. Явка с повинной написана им
собственноручно, без принуждения со стороны сотрудников полиции, < >,
 
    выпиской из амбулаторного журнала травмпункта МБУЗ «< >», согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 00 минут А. обращался в травмпункт МБУЗ «< >», где ему был поставлен диагноз: ушиб грудной клетки слева, < >,
 
    заключением судебной медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, у А., ДД.ММ.ГГГГ, обнаружены кровоподтеки на лице, левой ушной раковине, задней поверхности туловища, верхних и правой нижней конечностях, ссадины на верхних конечностях, задней поверхности туловища. Эти телесные повреждения возникли от действия тупого твердого предмета (ов), возможно, в срок в пределах 2-3 суток до осмотра экспертом, судя по цвету кровоподтеков и морфологическим особенностям ссадин. Данные телесные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, в связи с чем не расценивается как причинившие вред здоровью.
 
    Диагноз: «ушиб грудной клетки слева» экспертом не учитывался,
 
    протоколом осмотра места происшествия - первого этажа подъезда <адрес>, в ходе которого установлено, что при входе в подъезд справа расположена лестница с восемью ступеньками, < >,
 
    ответом на запрос из ООО «< >», согласно которого в ДД.ММ.ГГГГ диапазон цен на цепочки из серебра 925 пробы в их магазине составлял от 200 рублей до 11000 рублей, диапазон цен на крестики из серебра 925 пробы в их магазине составлял от 77 рублей до 4270 рублей, < >,
 
    протоколом выемки у обвиняемого Брюханова А.Ю. расписки А. от ДД.ММ.ГГГГ о возмещении материального ущерба в сумме 5000 рублей и расписки Брюханова А.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ о передаче последним А. денежных средств в сумме 5000 рублей в счет возмещения материального ущерба, и их осмотра, < >.
 
    Потерпевший А. в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ он вместе с < > находился на площади у ДК «< >», где они отмечали день < >. Он находился в средней степени алкогольного опьянения. Они посмотрели салют, после чего он и его < > Е. пошли домой по адресу: <адрес>. У него на шее имелась серебряная цепочка 925 пробы, примерной стоимостью 1400 рублей. На данной цепочке висел серебряный крест с гравировкой, его вес он не помнит, 925 пробы. стоимостью 3600 рублей. Когда он с < > подходили к подъезду, то увидели, что рядом с домом 5 по <адрес> на углу дома стоит Брюханов А.Ю., а у подъезда № указанного дома стояла < > Брюханова. Все 9 лет, на протяжении которых он и Брюханов проживают в одном подъезде <адрес>, между ними возникали конфликты на почве личной неприязни друг к другу. Около 23 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда он и А. проходили мимо Брюханова, то Брюханов схватил его рукой за его левую руку и начал что-то говорить ему, что именно говорил ему Брюханов, он уже не помнит. Он отдернул свою руку из руки Брюханова, так как не хотел разговаривать с Брюхановым, и сказал Брюханову, чтобы Брюханов отвязался от него нецензурной бранью. После этого Брюханов нанес ему один удар кулаком по лицу, от данного удара он ощутил физическую боль, покачнулся и упал на землю. Он считает, что Брюханов причинил ему телесные повреждения из личных неприязненных отношений. На лице и на руке у него следов побоев не было. После чего он и Брюханов начали оскорблять друг друга нецензурной бранью, но ударов друг другу они не наносили. После этого он и А. пошли к себе домой, а Брюханов со своей < > остались стоять у подъезда <адрес>. Когда они пришли домой, то он обнаружил, что у него от связки ключей отстегнулся ключ от домофона. Он подумал, что ключ он мог отстегнуться, когда между ним и Брюхановым возник конфликт, поэтому он пошел на улицу поискать ключ. Около 23 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ он вышел из квартиры и спустился вниз, вышел из подъезда на улицу. Его < > А. осталась дома. На улице он своего ключа от домофона не обнаружил, после чего около 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ он зашел обратно в подъезд. Когда он зашел в подъезд, то в подъезде было темно, так как не было света. Он не слышал и не видел, как кто-либо заходил следом за ним в подъезд. Он сделал несколько шагов вперед и стал подниматься по лестнице, ведущей на площадку первого этажа, после чего он ощутил сильный удар кулаком сзади, в область верхней части спины под шеей. От данного удара он ощутил сильную физическую боль и упал на лестничные ступеньки, вследствие чего он ударился грудью о ступеньки. От того, что он ударился грудью о ступеньки, он также ощутил сильную физическую боль. После этого избивавший придавил его сзади сверху, схватил его за шею руками и стал сдавливать ему шею. Так как в подъезде было темно, а он лежал животом вниз, то он не видел, кто именно ударил его сзади и схватил его за шею руками.
 
    Он не понял, в какой момент с пропала цепочка, допускает, что в ходе борьбы она могла порваться и упасть. Затем в подъезд зашла соседка, и его избиение прекратилось. Только после этого он понял, что его избивал Брюханов. Он пытался найти цепочку в подъезде, но было темно, он цепочку не обнаружил. Он пришел домой, ничего не говоря < > прошел в ванную комнату, затем с денной он пошел в полицию, пытался обратиться с заявлением, но там была большая очередь, он покинул отдел полиции. Поскольку он испытывал сильную боль в области груди, он обратился в Горбольницу, где был осмотрен врачом.
 
    На вопросы показал, что в момент избиения Брюханов требование о передаче имущества не высказывал, наличие какого- либо имущества в карманах его одежды не проверял, хотя при А. был телефон и браслет на руке.
 
    Считает. что Брюханов избил его из - за сложившихся неприязненных отношений, потому что за несколько минут до описанных событий А. в группой нецензурной форме ответил Брюханову, что не хочет с ним общаться.
 
    Он примирился с подсудимым, который возместил стоимость цепочки и крестика, поэтому он не желает привлекать Брюханова к уголовной ответственности за причинение телесных повреждений ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Из показаний потерпевшего А., данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании на основании ч.3 ст.281 УПК РФ усматривается, что потерпевший чувствовал, как Брюханов взялся за цепочку, висевшую у него на шее, начал сзади тянуть ее на себя, пытаясь сорвать ее. Указал, что цепочка была сорвана с шеи.
 
    С того момента, как он зашел в подъезд и до того момента, когда с него сорвали цепочку, угроз убийством при этом неизвестный ему не высказывал, каких-либо требований неизвестный также не высказывал, все происходило в тишине, без слов. В дальнейшем у него на шее остался след красного цвета от цепочки, который оставался около двух дней.
 
    < >
 
    Свидетель Е. в судебном заседании показала, что она проживает по адресу: <адрес> со своим < > А., с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ она вместе с < > находилась на площади у ДК «< >», где они отмечали день < >. Ранее в гостях она и < > выпили немного спиртного. < > находился в средней степени алкогольного опьянения. Они посмотрели салют, который был около 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, после чего она и ее < > пошли домой. У < > на шее имелась серебряная цепочка 925 пробы, с серебряным крестом с гравировкой, 925 пробы. Когда она и А. подходили к своему подъезду № 1, то они увидели, что рядом с домом 5 по <адрес> на углу дома стоит Брюханов, а у подъезда № указанного дома стояла его < > Брюханова. Все 9 лет, на протяжении которых они и Брюханов проживают в одном подъезде <адрес>, между ее < > и Брюхановым возникали конфликты на почве личной неприязни друг к другу. Около 23 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда она и < > А. проходили мимо Брюханова, то тот схватил своей рукой за левую руку ее < > и спросил у < > в нецензурной форме, почему < > не поздоровался с Брюхановым. А. ответил Брюханову что-то в нецензурной форме, что именно, она не помнит. После этого < > отдернул свою руку из руки Брюханова. После этого Брюханов нанес < > один удар кулаком по лицу, от данного удара < > покачнулся и упал на землю. После этого < > и Брюханов начали оскорблять друг друга нецензурной бранью, но ударов друг другу они не наносили. После этого она и А. пошли к себе домой, а Брюханов со своей < > остались стоять у подъезда <адрес>. Когда они пришли домой, то < > обнаружил, что у него от связки ключей отстегнулся ключ от домофона. Они подумали, что ключ от домофона мог отстегнуться, когда между < > и Брюхановым возник конфликт на улице у подъезда, поэтому А. пошел на улицу поискать ключ. Около 23 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда она находилась в их квартире, < > забежал из подъезда домой и сразу же прошел в ванную комнату, чтобы умыться. После этого, когда < > был в ванной комнате, на лестничной площадке она увидела Брюханова, который попросил ее не вызывать полицию и не писать заявление на него. В дальнейшем < > рассказал ей, что вышел из квартиры и спустился вниз, вышел из подъезда на улицу, но на улице своего ключа от домофона не нашел, после чего < > зашел обратно в подъезд и начал подниматься по лестнице, в этот момент на него сзади со спины напал неизвестный, ударив < > кулаком в область верхней части спины, отчего < > упал на лестницу. После этого неизвестный схватил руками за шею < > и начал душить < >. В этот момент в подъезд зашла соседка из <адрес> и < > увидел, что на него напал Брюханов А., проживающий в <адрес>. О том, что Брюханов сорвал с шеи < > серебряную цепочку с серебряным крестом, < > сразу ей не рассказал. На следующий день, то есть ДД.ММ.ГГГГ она заметила на шее < > след красного цвета от цепочки, который был заметен на шее < > еще около двух дней.
 
    Из показаний свидетеля Е., данных на следствии, оглашенных в судебном заседании на основании ч.3 ст.281 УПК РФ усматривается, что А. ей сразу рассказал, что у него сорвали цепочку, < >
 
    Из показаний свидетеля Л., данных на следствии, оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, усматривается, что она проживает по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 35 минут, когда она зашла в свой подъезд № 1, то увидела, что в подъезде на марше, ведущем на площадку первого этажа дерутся Брюханов и А.. В подъезде не было света и было темно, поэтому, какие конкретно действия производили Брюханов и А., она не заметила. Когда она зашла в подъезд, то Брюханов сразу же вышел из подъезда на улицу. После этого она стала подниматься по лестнице к себе домой, а А. также стал подниматься по лестнице к себе в <адрес>. ( л.д. 69-70)
 
    Из показаний свидетеля О., оглашенных в судебном заседании на основании ст.281 ч.1 УПК РФ, усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ она вместе с < > Брюхановым, находилась на площади у ДК «< >», где они отмечали день < >, распивали спиртное, пили пиво. Брюханов находился в средней степени алкогольного опьянения. Они посмотрели салют, который был около 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. После чего она и Брюханов пошли за их сыном, который находился у родителей Брюханова по адресу: <адрес>. Когда они подходили к дому, то на углу <адрес> в <адрес> она увидела А., проживающего в <адрес> в <адрес>, который шел со своей < > О.. Она остановилась у подъезда № <адрес> в <адрес>, а Брюханов подошел к А. и А.. После этого она увидела, что между Брюхановым и А. началась потасовка, они хватали друг друга за одежду, но ударов друг другу они не наносили. Наносил ли Брюханов А. удар кулаком по лицу, она не видела, так как не обращала на них внимания. После этого А. и А. пошли к себе домой, а она и Брюханов остались стоять у подъезда № <адрес> в <адрес>. Около 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ она увидела, что А. вышел из подъезда и стал что-то искать на асфальте, после чего снова зашел в подъезд. После того, как А. зашел в подъезд, Брюханов сразу же зашел за А. в подъезд. Примерно через 5 минут, когда она стояла у подъезда № <адрес> в <адрес>, в указанный подъезд зашла ранее незнакомая ей женщина, но она поняла, что женщина проживает в данном подъезде, так как женщина открыла дверь в подъезд своим ключом от домофона. Что именно происходило в подъезде в указанное время, она не знает, так как находилась на улице. ДД.ММ.ГГГГ Брюханов ей ничего не говорил о том, что он напал в подъезде на А. и похитил серебряную цепочку с крестом с шеи А.. Она точно не помнит, говорил ли ей Брюханов утром ДД.ММ.ГГГГ, что нашел серебряную цепочку с крестом на улице, но она допускает это, так как она могла забыть об этом. О том, что Брюханов напал в подъезде на А. и похитил у него серебряную цепочку с серебряным крестом, Брюханов ей ничего не говорил. В дальнейшем она узнала от Брюханова, что ДД.ММ.ГГГГ, когда Брюханов находился на работе, за Брюхановым приехали сотрудники полиции и предложили ему проехать с ними в ОП № для дачи объяснения, где по данному факту Брюхановым была написана явка с повинной. ( л.д.65-67)
 
    Из показаний свидетеля П., данных на следствии, оглашенных в судебном заседании на основании ст.281 ч.1 УПК РФ, усматривается, что она работает в ОУР УМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в ОП-1 УМВД России по <адрес> был доставлен Брюханов А.Ю., который подозревался в совершении вышеуказанного преступления. Брюханов написал ей явку с повинной о том, что он чистосердечно признается в том, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время в первом подъезде <адрес> в <адрес> он нанес удар своему соседу из <адрес> в <адрес> по имени А., от которого А. упал на пол. Брюханов навалился на А. сверху, схватил за шею А. и сорвал с шеи А. серебряную цепочку, которую убрал к себе в карман. В содеянном Брюханов раскаивался, вину свою признавал полностью. Похищенная Брюхановым цепочка находилась при Брюханове. Явку с повинной Брюханов писал собственноручно, без принуждения со стороны сотрудников полиции. Никакого психологического и физического давления на Брюханова она не оказывала. ( л.д.29-30).
 
    Исследовав доказательства, суд находит, что виновность подсудимого Брюханова в совершении преступления полностью доказана.
 
    Действия Брюханова АЮ суд считает необходимым переквалифицировать со ст.162 ч.1 УК РФ на ст. 116 ч. 1 УК РФ и ст.161 ч.1 УК РФ, квалифицировать :
 
    по ст.116 ч.1 УК РФ как нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, не повлекшее последствий, указанных в статье 115 УК РФ,
 
    по ст.161 ч.1 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
 
    Установлено, что подсудимый до совершения открытого хищения цепочки с крестиком у А., а не в процессе хищения избил А. на почве сложившихся между ними неприязненных отношений, и эти действия Брюханова суд квалифицировал по ст.116 ч.1 УК РФ.
 
    Квалификация действий Брюханова по ст. 116 ч.1 УК РФ является правильной, поскольку установлено, что на почве личных неприязненных отношений, Брюханов умышленно нанес один удар кулаком по спине А., отчего А. испытал физическую боль, упав на ступеньки лестничного марша, ударился грудью об них, вновь испытав физическую боль. Брюханов придавил своим телом А. к полу, схватил руками за шею, затем Брюханов обхватил правой рукой шею А., сдавив ее и прижав голову последнего к ступенькам лестничного марша,
 
    В судебном следствии потерпевший А. заявил о примирении с подсудимым Брюхановым АЮ, представил письменное заявление, судом вынесено постановление о прекращении уголовного дела в отношении Брюханова АЮ. по ст. 116 ч. 1 УК РФ на основании ч.2 ст.20 УПК РФ.
 
    Судом установлено, что умысел у подсудимого на хищение возник после избиения им из неприязни потерпевшего А. Брюханов АЮ сорвал с шеи избитого им потерпевшего цепочку с крестиком, осознавая открытый характер своих действий.
 
    Государственный обвинитель в судебных прениях отказался от обвинения Брюханова по ст.162 ч.1 УК РФ, просил его действия переквалифицировать со ст.162 ч.1 УК РФ на ст. 116 ч. 1 УК РФ и ст.161 ч.1 УК РФ, приведя мотивы.
 
    Оценивая показания подсудимого о том, что он избил потерпевшего на почве неприязни, суд признает эти показания подсудимого соответствующими фактическим обстоятельствам дела, они последовательны, объективно подтверждаются собранными доказательствами – показаниями потерпевшего А., свидетелей Е., О.
 
    Оценивая показания подсудимого о том, что цепочку он с шеи потерпевшего не срывал, суд в этой части показания подсудимого признает не соответствующими фактическим обстоятельствам дела, расценивает как способ защиты от обвинения. Эти показания Брюханова не последовательны, имеют существенные противоречия, опровергаются собранными по делу доказательствами – показаниями Брюханова АЮ при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого, явкой с повинной Брюханова о том, что он сорвал цепочку с шеи потерпевшего, показаниями потерпевшего А., данными на следствии и оглашенными в суде о том, что он после избиения почувствовал, как Брюханов сорвал цепочку.
 
    Оценивая показания потерпевшего А. ААЮ, данные в суде о том, что момент исчезновения цепочки он не почувствовал, допускает, что цепочка порвалась и он ее потерял, суд признает эти показания А. не соответствующими фактическим обстоятельствам дела, поскольку они противоречат собранными доказательствам, опровергаются показаниями потерпевшего А., данными неоднократно на следствии, оглашенными в суде о том, что он после избиения почувствовал, как Брюханов сорвал цепочку, показаниями Брюханова АЮ при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого, оглашенными в судебном следствии, явкой с повинной Брюханова о том, что он сорвал цепочку с шеи потерпевшего,
 
    Брюханов АЮ на учете у психиатра не состоит, его поведение в судебном заседании не вызвало у суда сомнений в его психической полноценности. Суд признает Брюханова АЮ вменяемым в отношении инкриминируемого деяния.
 
    При назначении наказания, суд учитывает смягчающие для подсудимого обстоятельства: частичное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, добровольное возмещение материального ущерба, наличие на иждивении малолетнего ребенка.
 
    Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает рецидив преступлений.
 
    Судом не установлено правовых оснований для изменения категории преступления, совершенного Брюхановым АЮ на менее тяжкую.
 
    Брюханов АЮ на учете в наркологическом диспансере не состоит, в течение последнего года к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался, работает, в целом характеризуется положительно.
 
    С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела, учитывая, что тяжких и необратимых последствий от действий подсудимого не наступило, суд назначает Брюханову А.Ю. наказание в виде лишения свободы.
 
    Учитывая данные о личности Брюханова АЮ, его семейное положение, учитывая мнение потерпевшего о смягчении наказания, суд пришел к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, считает возможным назначение ему наказания условно, с применением ст. 73 УК РФ, с испытательным сроком, в течение которого подсудимые должны доказать свое исправление.
 
    При этом суд исходит из того, что в действиях Брюханова АЮ, ранее судимого за тяжкое преступление, вновь совершившего умышленное преступление, имеется простой рецидив преступлений, поэтому оснований для неприменения ст.73 УК РФ в отношении Брюханова АЮ, указанных в части 1 ст.73 УК РФ, не имеется.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ
 
    П р и г о в о р и л
 
    Признать виновным Брюханова А. Ю. в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.1 УК РФ и назначить наказание по данной статье в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.
 
    В соответствии со ст.73 УК РФ, наказание Брюханову А.И. считать условным, установить испытательный срок на 2 года.
 
    Обязать Брюханова А.Ю. в период испытательного срока : не менять без уведомления УИИ место работы и жительства, 1 раз в месяц являться на регистрацию в УИИ.
 
    Меру пресечения Брюханова АЮ оставить на апелляционный срок подписку о невыезде и надлежащем поведении.
 
    Вещественные доказательства : 2 расписки, хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить при уголовном деле.
 
    Приговор в апелляционном порядке может быть обжалован в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.
 
    Осужденным разъяснить, что в случае подачи апелляционной жалобы они вправе:
 
    в течение апелляционного срока ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции,
 
    пригласить защитника для рассмотрения уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.
 
        Председательствующий Сиротина Н.Е.