Дата принятия: 31 января 2014г.
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
. .
Центральный районный суд . в составе :
судьи Станкевич К.К.,
с участием государственного обвинителя ст.помощника прокурора . Филипповой Т.В.,
защитника адвоката коллеги адвокатов «.» Обухова В.С.,
подсудимого Онучина С.В.,
потерпевшего Ильевского М.Б.,
при секретаре Тен Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении
Онучина С. В. . года рождения, уроженца ., гражданина РФ, зарегистрированного ., проживающего ., имеющего средне-специальное образование, женатого, имеющего заболевание, работающего ОАО «Амурметалл» слесарем, военнообязанного, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.4 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
20.11.2013г. Онучин С.В., находясь в состоянии опьянения, управляя автомобилем, нарушил Правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности смерть Ильевской С.И., при следующих обстоятельствах:
20.11.2013г. около 06 часов 05 минут водитель Онучин С.В. управлял автомобилем «Mazda Bongo Friendee» государственный регистрационный знак К 866 СО 27 rus, нарушил требования пунктов 1.3., 1.5., 2.7., 10.1, 13.1. «Правил дорожного движения Российской Федерации», утверждённых постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23.10.1993г. . “ О Правилах дорожного движения” и вступивших в действие с 1.07.1994г. с учётом последующих изменений и дополнений, согласно которых:
п.1.3. «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжение регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
п.1.5. «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда».
п.2.7. «Водителю запрещается:
- управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения»;
- п.10.1. «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства».
п. 13.1. «При повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает. А также велосипедистам, пересекающим ее по велосипедной дорожке».
Нарушая требования указанных пунктов Правил дорожного движения РФ, водитель Онучин С.В. 20.11.2013г. около 06 часов 05 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, ставящем под угрозу безопасность дорожного движения, управлял автомобилем «Mazda Bongo Friendee» государственный регистрационный знак К 866 СО 27 rus и двигался по . со стороны . в .. Следуя в указанном направлении в сложных дорожных условиях, обусловленных недостаточной видимостью в направлении движения в условиях темного времени суток, состояния дорожного покрытия – мокрый асфальт, он развил скорость, не позволившую ему контролировать движение автомобиля и обстановку на проезжей части в данных условиях. Приблизившись к регулируемому перекрестку . и . водитель Онучин С.В остановился перед перекрестком на запрещающий сигнал светофора, с дальнейшим намерением совершить на перекрестке поворот направо на Аллею Труда в сторону ..
Предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий, которые могут наступить в результате нарушения им Правил дорожного движения РФ, но без достаточных к тому оснований самонадеянно, рассчитывая на их предотвращение, то есть, проявляя легкомыслие при управлении автомобилем, водитель Онучин С.В. начав движение и приступив к выполнению маневра – порот направо на перекрестке на Аллею Труда в направлении . своевременно не увидел пешехода Ильевскую С.И., переходящую проезжую часть Аллеи Труда по регулируемому пешеходному переходу на разрешающий «зеленый» сигнал светофора и имеющую преимущество в движении, не уступил ей дорогу, выехал на регулируемый пешеходный переход и по неосторожности 20.11.2013г. около 06 часов 05 минут в районе . совершил наезд на пешехода.
В результате наезда и удара частями движущегося автомобиля «Mazda Bongo Friendee» государственный регистрационный знак К 866 СО 27 rus, и дальнейшего падения на дорожное покрытие пешеходу Ильевской С.И. были причинены телесные повреждения:
Тупая сочетанная травма грудной клетки, таза: косопоперечный перелом средней трети левой ключицы, множественные двусторонние переломы ребер по нескольким анатомическим линиям поперечные переломы справа 1-10 по передне-подмышечной и лопаточной линиям с повреждением пристеночной плевры на уровне 4-8 ребер по лопаточной линии; слева переломы 1-5 ребер поперечные по околопозвоночной линии, 6-8 по лопаточной, 8-9 по передне-подмышечной линиям с повреждением пристеночной плевры на уровне 5-8 ребер, переломы 1-8 ребер оскольчатые по средне-ключичной линии, повреждениями пристеночной плевры и ткани, разрыв по задним поверхностям нижних долей обоих легких, кровоизлияния в корни и ткань легких, ушиб сердца, двусторонний гемопневмоторакс (800мл жидкой темной крови в обеих плевральных полостях); полный разрыв лонного сочленения, неполный разрыв крестцово-подвздошных связок слева, вертикальный перелом левой седалищной кости, обширные кровоизлияния в подкожную клетчатку и мышцы таза. Множественные ушибленные раны, ссадины и кровоподтеки левой височной области, левой лобно-надбровной области с переходом на верхнее веко, правой височной области, спинки носа справа, внутреннего угла правого глаза и верхнего века, угла нижней челюсти слева, в проекции головки левого плеча, наружной поверхности левого предплечья, тыльной поверхности левой кисти, задней поверхности правого плеча, тыльной поверхности правого предплечья и правой кисти, передней поверхности правого коленного сустава, передней поверхности брюшной стенки.
Все обнаруженные при исследовании трупа повреждения образовалось прижизненно, о чем свидетельствуют кровоизлияния в подлежащих травмированных тканях и результаты судебно-гистологического исследования.
Все описанные повреждения тупая сочетанная травма грудной клетки, таза: косопоперечный перелом средней трети левой ключицы, множественные двусторонние переломы ребер по нескольким анатомическим линиям поперечные переломы справа 1-10 по передне-подмышечной и лопаточной линиям с повреждением пристеночной плевры на уровне 4-8 ребер по лопаточной линии; слева переломы 1-5 ребер поперечные по околопозвоночной линии, 6-8 по лопаточной, 8-9 по передне-подмышечной линиям с повреждением пристеночной плевры на уровне 5-8 ребер, переломы 1-8 ребер оскольчатые по средне-ключичной линии, повреждениями пристеночной плевры и ткани, разрыв по задним поверхностям нижних долей обоих легких, кровоизлияния в корни и ткань легких, ушиб сердца, двусторонний гемопневмоторакс (800мл жидкой темной крови в обеих плевральных полостях); полный разрыв лонного сочленения, неполный разрыв крестцово-подвздошных связок слева, вертикальный перелом левой седалищной кости, обширные кровоизлияния в подкожную клетчатку и мышцы таза - в совокупности своей составляют комплекс тупой сочетанной травмы грудной клетки и таза, которая повлекла за собой развитие угрожающего жизни состояния - травматического шока тяжелой степени, состоит в прямой причинной связи со смертью, согласно п.п. 6.2.1 приказа №194н МЗ и СР РФ «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» от 24.04.2008г. данная травма является медицинским критерием тяжкого вреда здоровью.
Множественные ушибленные раны, ссадины и кровоподтеки левой височной области, левой лобно-надбровной области с переходом на верхнее веко, правой височной области, спинки носа справа, внутреннего угла правого глаза и верхнего века, угла нижней челюсти слева, в проекции головки левого плеча, наружной поверхности левого предплечья, тыльной поверхности левой кисти, задней поверхности правого плеча, тыльной поверхности правого предплечья и правой кисти, передней поверхности правого коленного сустава, передней поверхности брюшной стенки не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности менее 10 %. Согласно п. 9 Приказа . н МЗ и СР «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» от . г., данные повреждения расцениваются как повреждения не причинившие вред здоровью человека.
Смерть Ильевской С.И. наступила в МБУЗ «Больница №7» 20.11.2013г. в 7 часов 40 минут в результате сочетанной травмы грудной клетки, таза в виде косопоперечного перелома средней трети левой ключицы, множественных двусторонних переломов ребер по нескольким анатомическим линиям с повреждениями пристеночной плевры, разрывами по задним поверхностям нижних долей обоих легких, кровоизлияния в корни и ткань легких, ушибом сердца, двусторонним гемопневмотораксом (800мл жидкой темной крови в обеих плевральных полостях); полным разрывом лонного сочленения, неполным разрывом крестцово-подвздошных связок слева, вертикальным переломом левой седалищной кости с обширными кровоизлияниями в подкожную клетчатку и мышцы таза, осложнившихся травматическим шоком, что подтверждается характером выявленных повреждений, клиническими проявлениями шока в виде падения артериального давления, нарушения микрогемоциркуляции, а также данными судебно-гистологического исследования (шоковая печень).
В механизме образования всех перечисленных повреждений могли иметь место удар, растяжение, сдавление, трение от воздействия тупого твердого предмета (предметов).
Характер повреждений мягких тканей, костей скелета, внутренних органов, их локализация обширность свидетельствует о том, что они могли явиться результатом автотранспортной травмы с первоначальным воздействием травматической силы в левую половину тела потерпевшей.
Все обнаруженные при исследовании трупа повреждения могли образоваться незадолго до наступления смерти (в пределах 1-3 часов).
В судебном заседании подсудимый Онучин С.В. заявил, что поддерживает ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, заявленное при выполнении требований, предусмотренных ст.217 УПК РФ, пояснив, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением, вину в совершении преступления признает полностью, ходатайство заявляет добровольно после консультации со своим адвокатом и в его присутствии. Ему разъяснены и понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Адвокат Обухов В.С. поддержал ходатайство своего подзащитного.
Государственный обвинитель и потерпевший Ильевский М.Б. не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Учитывая, что подсудимый Онучин С.В. добровольно, после консультации с адвокатом, с согласия государственного обвинителя, заявил ходатайство об особом порядке постановления приговора, вину в совершении преступления признал полностью, предъявленное обвинение обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами, за вмененное ему преступление предусмотрено наказание до 10 лет лишения свободы, принимая во внимание, что Онучин С.В. осознает характер и последствия постановления приговора при особом порядке судебного разбирательства и что обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не усматривается, суд в соответствии со ст.314 УПК РФ считает возможным постановить обвинительный приговор в особом порядке.
Действия Онучина С.В. правильно квалифицированы как совершение преступления, предусмотренного ст.264 ч.4 УК РФ, - нарушение лицом, управляющим автомобилем, Правил дорожного движения, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности смерть человека.
При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства дела, личность подсудимого:
Онучин С.В. ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, вину в совершении преступления признал полностью, совершил преступление средней тяжести, имеет постоянное место работы, по месту работы и по прежнему месту работы в ОАО «Горинский КЛПХ» характеризуется положительно, по месту жительства характеризуется посредственно, имеет заболевание.
Согласно выписному эпикризу выданному ФГБУ «Федеральный центр сердечно-сосудистой хирургии Министерства здравоохранения РФ (.) от 10.09.2013г. (л.д.92-93), Онучину С.В. 09.09.2013г. была произведена операция: корональная ангиопластика со стентированием ПНА
Согласно протоколу осмотра КГБУЗ «Территориальный консульативно-диагностический центр» от 20.05.2013г. Онучину С.В. поставлен диагноз: ХОБЛ 2ст средне-тяжелое течение. Диффузный пневмосклероз. ЛН 1 ст. по смешанному типу.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст.61 УК РФ суд учитывает полное признание вины, привлечение к уголовной ответственности впервые, явку с повинной, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, наличие заболевания, положительные характеристики.
Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст.63 УК РФ суд не усматривает.
Суд, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного Онучиным С.В. преступления, личность виновного и то, что Онучин С.В. в течении 2013г. 6 раз привлекался к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения, исходя из принципа справедливости наказания, в соответствии с требованиями ст.ст.6,60 УК РФ считает необходим назначить наказание в виде реального лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания и повлиять на исправление осужденного. Размер наказания суд определяет с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ.
В соответствии со ст.58 ч.1 п.«А» УК РФ Онучину С.В., совершившему преступление средней тяжести, в действиях которого отсутствует рецидив преступлений, отбывание наказания должно быть назначено в колонии-поселении. Поскольку Онучин С.В. в период предварительного следствия и суда избранную в отношении него меру пресечения не нарушал, суд считает возможным определить ему порядок следования к месту исполнения наказания самостоятельно в порядке, определенном ст.75-1 УИК РФ.
Оснований для освобождения Онучина С.В. от уголовной ответственности и наказания не имеется.
В соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ подсудимый Онучин С.В. подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек по уголовному делу.
С учетом фактических обстоятельств совершенного Онучиным С.В. преступления, степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.
Гражданский иск Ильевского М. Б. о взыскании компенсации морального вреда в сумме 1 000 000 рублей (л.д.76) на основании ст.151, ст.1100, ст.1101 ГК РФ подлежит удовлетворению в полном объеме, так как из-за смерти его матери Ильевский М.Б. испытывал нравственные страдания. Размер компенсации морального вреда суд считает разумным, обоснованным и соответствующим характеру и степени нравственных страданий.
На основании изложенного, руководствуясь ст.304, ст.307-ст.309, ст.314, ст.316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Онучина С. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.4 УК РФ, и назначить ему по данной статье наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права управления транспортным средством сроком на 3 (три) года.
Избранную в отношении Онучина С.В. меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, определить самостоятельное следование осужденного к месту отбывания наказания.
Онучина С.В. обязать явкой в территориальный орган уголовно-исполнительной системы для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания.
Срок наказания в виде лишения свободы Онучину С.В. исчислять со дня прибытия в колонию-поселение, время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, выданным территориальным органом уголовно-исполнительной системы, зачесть в срок лишения свободы из расчета 1 (один) день следования к месту отбывания наказания за 1 (один) день лишения свободы.
Дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортным средством исчислять с момента отбытия наказания в виде лишения свободы. Зачесть в срок дополнительного наказания срок лишения права управления транспортным средством, назначенного постановлением мирового судьи судебного участка № . от 06.12.2013г., со дня вступления указанного постановления в законную силу до дня прибытия Онучина С.В. в колонию-поселение.
Гражданский иск Ильевского М.Б. удовлетворить. Взыскать с Онучина С. В. в пользу Ильевского М. Б. компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 руб.
Вещественное доказательство - автомобиль «Mazda Bongo Friendee» государственный регистрационный знак К 866 СО 27 rus, хранящийся у Онучина С.В., после вступления приговора в законную силу оставить по принадлежности у Онучина С.В.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в.вой суд через Центральный районный суд . в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
Председательствующий Станкевич К.К.
