Дата принятия: 31 января 2013г.
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
31 января 2013 г. г. Ростов н/Д
Пролетарский районный суд г. Ростова н/Д в составе :
председательствующего судьи Тапчанян Н.М / единолично /
при секретаре Чичковой В.В.
с участием представителя государственного обвинения - помощника прокурора Пролетарского района г. Ростова н/Д Чеберяк Е.В и адвоката Дубенцова Г.С ,
рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, уголовное дело по обвинению ЮМИНОВА А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимого, не работающего, зарегистрированного и проживающего в <адрес>
- в совершении преступления предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Подсудимый Юминов А.Ю, примерно в сентябре 2012 г., более точного времени дознанием не установлено, находясь <адрес> незаконно приобрел / нарвал, высушил, измельчил/ дикорастущее растение рода конопли, содержащее наркотически активный компонент- тетрагидроканнабинол, являющееся наркотическим средством, именуемым каннабис / марихуана/, постоянной сухой массой 6,81 гр., которое незаконно хранил при себе и по месту своего временного жительства по адресу <адрес> для личного употребления, без цели сбыта.
25.12.2012г, в 15 час.40 мин., подсудимый Юминов А.Ю был задержан сотрудниками полиции в районе <адрес> за совершение административного правонарушения, доставлен в дежурную часть ОП №7 УМВД России по г. Ростову н/Д, где в ходе личного досмотра, в присутствии понятых, у него в кармане одежды было обнаружено и изъято указанное выше наркотическое средство -каннабис / марихуана/, постоянной массой 6,81 гр., которое он незаконно приобрел и хранил для личного употребления, без цели сбыта.
Подсудимый Юминов А.Ю, после консультации с адвокатом, полностью признал свою вину и добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, понимая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства /ст. 317 УПК РФ/.
Участники процесса не возражают против рассмотрения дела в особом порядке. Рассмотрев материалы дела, суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.
Суд считает, что органами дознания действия подсудимого не верно квалифицированы ст. 228 ч.1 УК РФ в редакции ФЗ №18 от 01.03.2012г., т.к на момент совершения Юминовым А.Ю преступления квалифицирующего признака значительный размер наркотического средства не существовало, а в соответствии со ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяется законом действовавшим во время совершения этого деяния.
Исходя из этого суд квалифицирует действия подсудимого по ст. 228 ч.1 УК РФ /в редакции ФЗ № 87 от 19.05.2010 г., действующей на момент совершения преступления /, как незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, в крупном размере.
При этом фактические обстоятельства дела не изменяются и исследования доказательств по делу не требуется. Такое изменение обвинения не ухудшает положения подсудимого и не нарушает его право на защиту.
Рассматривая вопрос о мере наказания, суд принимает во внимание степень и характер общественной опасности действий подсудимого, его личность.
Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого судом не установлено.
Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого суд признает : полное признание вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту жительства.
Учитывая личность подсудимого, содеянное им,, все смягчающие его наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд считает возможным его исправление без изоляции от общества и назначение наказания в виде обязательных работ.
Суд считает, что именно такое наказание отвечает закрепленным в уголовном законодательстве РФ целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а также принципам соразмерности и справедливости наказания.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 314-317 УПК РФ,
П Р И Г О В О Р И Л :
ЮМИНОВА А.Ю. признать виновной по ст. 228 ч. 1 УК РФ и подвергнуть наказанию в виде обязательных работ на срок 300 / тристо / часов.
Вещественное доказательство по делу уничтожить.
Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю- подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через суд Пролетарского района г. Ростова н/Д в течение 10 дней со дня его провозглашения.
Федеральный судья: Тапчанян Н.М
