Приговор от 31 января 2013 года

    Дело № 1-8/2013 г.
 
П Р И Г О В О Р
 
Именем Российской Федерации
 
    город Мончегорск                                  «31» января 2013 года
 
        Мончегорский городской суд Мурманской области в составе председательствующего судьи Ефимова А.Е.
 
    при секретаре Грязных Н.А. с участием
 
    государственного обвинителя – ст. помощника прокурора г. Мончегорска Жукова С.Ю.
 
    защитника Крайнюченко В.Н.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
 
    Волкова С.А., родившегося <дд.мм.гггг> в городе <адрес>, гражданина ...., с .... образованием, ...., ...., зарегистрированного по адресу <адрес>, проживающего <адрес>, ...., ....,
 
    - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.1 УК РФ, -
 
У С Т А Н О В И Л :
 
        Волков С.А. совершил грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:
 
        <дд.мм.гггг> около 12 часов 00 минут Волков С.А., находясь на территории лесопарковой зоны, расположенной около детской площадки <адрес>, действуя умышленно, понимая, что его действия носят открытый характер для находящейся здесь же Г.Т.Ю., подошел к последней и с целью хищения выхватил из ее руки мобильный телефон «....», стоимостью 2.000 рублей, который присвоил себе, игнорируя требования Г.Т.Ю. вернуть похищенный телефон, скрылся с ним с места преступления и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей Г.Т.Ю. материальный ущерб в сумме 2.000 рублей.
 
    Волков С.А. признал свою вину в содеянном в полном объеме, согласился с предъявленным ему обвинением. Добровольно и осознанно, после консультации с защитником, заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства. Существо ходатайства и его последствия подсудимому понятны. Государственный обвинитель, защитник, потерпевшая не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
 
    Вина Волкова С.А. подтверждается представленными в материалах уголовного дела доказательствами.
 
    Действия Волкова С.А. суд квалифицирует по ст. 161 ч.1 УК РФ как грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества.
 
    При назначении наказания подсудимому Волкову С.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, наличие или отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
 
    Обстоятельствами, смягчающими наказание Волкова С.А., суд признает явку с повинной и активное способствование раскрытию преступления.
 
    Отягчающих наказание Волкова С.А. обстоятельств суд по делу не установил.
 
    Вместе с тем, суд учитывает, что Волков С.А. совершил преступление средней тяжести, привлекался к административной ответственности, на учете у врачей нарколога, невролога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее не судим.
 
    При указанных обстоятельствах, с учетом личности подсудимого, обстоятельств совершенного преступления, суд назначает наказание Волкову С.А. в виде исправительных работ и без реального их отбывания в соответствии с положениями ст. 73 УК РФ с возложением на него исполнения определенных обязанностей: в период испытательного срока не менять постоянного места жительства (места пребывания), без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически не реже 1 раза в месяц являться для регистрации в указанный орган в установленные для регистрации дни.
 
    Оснований для снижения тяжести категории преступления суд по делу не установил.
 
    Гражданский иск Г.Т.Ю. о взыскании причиненного материального ущерба в сумме 2.000 рублей в соответствии со ст. 1064 ГК РФ подлежит удовлетворению в полном объеме.
 
    Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
 
    Волкова С.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев с удержанием 5 % заработной платы в доход государства.
 
    В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок 6 (шесть) месяцев, в период которого условно осужденный своим поведением обязан доказать свое исправление.
 
    Обязать Волкова С.А. в период испытательного срока не менять места жительства (временного пребывания) без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически, не реже 1 раза в месяц являться для регистрации в указанный орган, в установленные для регистрации дни.
 
    Меру процессуального принуждения Волкову С.А. – обязательство о явке – отменить после вступления приговора в законную силу.
 
    Гражданский иск Г.Т.Ю. удовлетворить.
 
    Взыскать с Волкова С.А. в пользу Г.Т.Ю. 2.000 (две тысячи) рублей.
 
    Вещественные доказательства:
 
    - ...., хранящиеся в ОМВД России по г. Мончегорску – уничтожить;
 
    - .... – считать возвращенным Г.Т.Ю.
 
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Мончегорский городской суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в 10-тидневный срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и в тот же срок заявить данное ходатайство с момента получения копии апелляционных жалобы или представления, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении апелляционных жалобы или представления судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать о его назначении.
 
    Председательствующий:      А.Е.Ефимов