Приговор от 31 января 2013 года

Дело № 1-5/2013
 
    ПРИГОВОР
 
    именем Российской Федерации
 
    с. Койгородок 31 января 2013 года
 
    Сысольский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Подоровой М.И.,
 
    с участием государственного обвинителя прокурора Койгородского района Соколова И.Н.
 
    подсудимых Иоганова А.Г. и Щербакова В.И.,
 
    защитника Акопяна А.М., представившего удостоверение № и ордер №,
 
    при секретаре Юркиной В.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
 
    -Иоганова А.Г., <данные изъяты>, ранее не судимого,
 
    обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 215.2 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.215.2 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и
 
    -Щербакова В.И., <данные изъяты>, ранее не судимого,
 
    обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.215.2 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Иоганов А.Г. совершил повреждение объекта электросвязи, совершенное из корыстных побуждений и кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.
 
    Вечером 17 октября 2012 года, точное время не установлено, Иоганов А.Г., находясь в селе Койгородок Койгородского района Республики Коми, решил срезать фрагмент телефонного кабеля, проложенного в направлении от с. Койгородок в сторону гаражной территории ООО «Койгородское АТП» и здания Койгородский РЭС производственного отделения «Южные электрические сети» филиала ОАО «МРСК Северо-Запада» «Комиэнерго», в целях его хищения и сдачи в качестве металлолома. Реализуя свой умысел, Иоганов А.Г., находясь в лесном массиве около гаражной территории Койгородского ДРСУ, расположенной <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что его действия приведут к негодному для эксплуатации состоянию объект жизнеобеспечения, при помощи бокореза срезал фрагмент телефонного кабеля марки ТППэпЗ длиной 150 метров, стоимостью 15 рублей 53 копейки за 1 метр, на сумму 2329 рублей 50 копеек., чем повредил вышеуказанную телефонную линию связи, а затем, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил с вышеуказанной телефонной линии связи фрагмент телефонного кабеля марки ТППэпЗ и в последующем распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.
 
    Незаконными действиями Иоганова А.Г. объект электросвязи был приведен в негодное для эксплуатации состояние, в результате чего с 17 по 18 октября 2012 года отсутствовала телефонная связь между зданием гаража ООО «Койгородское АТП» и селом Койгородок Республики Коми.
 
    Незаконными действиями Иоганова А.Г. также был причинен имущественный вред ОАО <данные изъяты> в размере 2329 рублей 50 копеек.
 
    Иоганов А.Г. и Щербаков В.И. также совершили повреждение объекта электросвязи, совершенное из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, а также кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.
 
    Днем 18 октября 2012 года, точное время не установлено, Иоганов А.Г. и Щербаков В.И., находясь в селе Койгородок Койгородского района Республики Коми, достигли предварительной договоренности о повреждении фрагмента телефонного кабеля, проложенного в направлении от с. Койгородок в сторону гаражной территории ООО «Койгородское АТП» и здания Койгородский РЭС производственного отделения «Южные электрические сети» филиала ОАО «МРСК Северо-Запада» «Комиэнерго», в целях его хищения и сдачи в качестве металлолома. Реализуя свой умысел, Иоганов А.Г., находясь в лесном массиве около гаражной территории Койгородского ДРСУ, расположенной <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что его действия приведут к негодному для эксплуатации состоянию объект жизнеобеспечения, что его действия согласованы с действиями Щербакова В.И., и совместно с последним, распределив между собой роли таким образом, что Иоганов А.Г. при помощи бокореза срезал фрагмент телефонного кабеля марки ТППэпЗ длиной 160 метров, стоимостью 15 рублей 53 копейки за 1 метр, на сумму 2484 рубля 80 копеек, а Щербаков В.И. обжигал срезанный кабель на костре, чем повредили вышеуказанную телефонную линию связи, а затем, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитили с вышеуказанной телефонной линии связи фрагмент телефонного кабеля марки ТППэпЗ и в последующем Иоганов А.Г. и Щербаков В.И. распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению.
 
    Незаконными действиями Иоганова А.Г. и Щербакова В.И. объект электросвязи был приведен в негодное для эксплуатации состояние, в результате чего с 18 до 19 октября 2012 года отсутствовала телефонная связь между зданием гаража ООО «Койгородское АТП» и селом Койгородок, и между зданием Койгородский РЭС производственного отделения «Южные электрические сети» филиала ОАО «МРСК Северо-Запада» «Комиэнерго» и селом Койгородок..
 
    Незаконными действиями Иоганова А.Г. и Щербакова В.И. ОАО <данные изъяты> был причинен имущественный вред в размере 2484 рубля 80 копеек.
 
    При ознакомлении с материалами дела Иоганов А.Г. и Щербаков В.И. заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    В судебном заседании Иоганов А.Г. виновным себя в повреждении объекта электросвязи, совершенном из корыстных побуждений, повреждении объекта электросвязи, совершенном из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, также кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, признал полностью и с предъявленным обвинением согласился.
 
    Щербаков В.И. виновным себя в повреждении объекта электросвязи, совершенном из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, признал полностью и с предъявленным обвинением согласился.
 
    Выслушав мнение государственного обвинителя, защитника, учитывая письменное согласие потерпевшего, не возражавших против проведения судебного заседания в порядке, установленном ст. 316 УПК РФ, удостоверившись в том, что подсудимые понимают предъявленное им обвинение, согласны с ним, осознают характер и последствия заявленного ходатайства, а также то, что оно было заявлено после предварительной консультации с защитником, суд считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении Иоганова А.Г. и Щербакова В.И. без проведения судебного разбирательства.
 
    Суд квалифицирует действия Иоганова А.Г. по ч. 1 ст. 215.2 УК РФ – как повреждении объекта электросвязи, совершенном из корыстных побуждений, по п. «а» ч.2 ст.215.2 УК РФ – как повреждение объекта электросвязи, совершенном из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, по ч.1 ст.158 УК РФ – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.
 
    Действия Щербакова В.И. суд квалифицирует по п. «а» ч.2 ст.215.2 УК РФ – как повреждение объекта электросвязи, совершенном из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.
 
    Обвинение, с которым согласились подсудимые, суд находит обоснованным и подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу.
 
    Суд принимает во внимание, что Иогановым А.Г. совершены деяния, отнесенные законом к преступлениям средней и небольшой тяжести.
 
    Щербаковым А.Г. совершены два преступных деяния средней тяжести.
 
    Суд учитывает личность подсудимого Иоганова А.Г., который ведет асоциальный образ жизни, по месту регистрации длительное время не проживает. Проживает в с. Койгородок, не имея определенного места жительства, бродяжничает. Не работает. По прежнему месту жительства характеризуется, как лицо, склонное к употреблению спиртных напитков, к попрошайничеству. Ранее не судим, однако привлекался к административной ответственности за нарушения общественного порядка. <данные изъяты> В настоящее время помещен в Дом сестринского ухода по состоянию здоровья.
 
    Щербаков В.И. по месту регистрации не проживает более года, характеризовался по месту жительства удовлетворительно. Ранее не судим, однако привлекался к административной ответственности за нарушения общественного порядка. Имеет склонность к противоправному поведению. <данные изъяты>
 
    К смягчающим наказание обстоятельствам в отношении обоих подсудимых суд относит явки с повинной.
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
 
    В связи с изложенным при назначении Иоганову А.Г. и Щербакову В.И. наказания суд руководствуется требованиями ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ.
 
    С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности оснований для изменения категорий преступлений с п. «а» ч.2 ст.215.2 УК РФ и п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не находит.
 
    Каких-либо исключительных обстоятельств, дающих основания для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ и назначения наказания более мягкого, чем предусмотрено за данное преступление, не имеется.
 
    С учетом тяжести содеянного, данных о личности подсудимых, обстоятельств, смягчающих наказание, суд приходит к выводу, что цели наказания – исправление подсудимых и предупреждение совершения им новых преступлений, будут достигнуты при назначении наказания по ч. 1 ст. 215.2 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и в виде обязательных работ, по п. «а» ч.2 ст.215.2 УК РФ – в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно, считая, что их исправление возможно без реального отбывания наказания. При этом в связи с отсутствием каких-либо доходов у подсудимых суд находит возможным не применять дополнительное наказание в виде штрафа.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-310, 314-316 УПК РФ, ст.73 УК РФ, суд
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
    Признать Иоганова А.Г. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 215.2 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.215.2 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание:
 
    -по ч. 1 ст. 215.2 УК РФ – 200 часов обязательных работ, отбываемых на объектах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией,
 
    -по п. «а» ч.2 ст.215.2 УК РФ – лишение свободы на срок 6 (шесть) месяцев без штрафа,
 
    -по ч.1 ст.158 УК РФ – 100 часов обязательных работ, отбываемых на объектах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией,
 
    -по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ - 200 часов обязательных работ, отбываемых на объектах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.
 
    По совокупности преступлений, на основании ч.2 ст.69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим, назначить Иоганову А.Г. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев без штрафа.
 
    В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление. Возложить на Иоганова А.Г. обязанность не совершать административных правонарушений.
 
    Признать Щербакова В.И. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.215.2 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание:
 
    -по п. «а» ч.2 ст.215.2 УК РФ – лишение свободы на срок 6 (шесть) месяцев без штрафа.
 
    -по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ - 200 часов обязательных работ, отбываемых на объектах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией,
 
    По совокупности преступлений, на основании ч.2 ст.69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим, назначить Щербакову В.И. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев без штрафа.
 
    В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление. Возложить на Щербакова В.И. обязанность не совершать административных правонарушений.
 
    Меру пресечения Иоганову А.Г. и Щербакову В.И. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписка о невыезде.
 
    Вещественные доказательства по делу: бокорезы, образцы (фрагменты) кабеля в количестве 2 штук - уничтожить.
 
    Процессуальные издержки по делу – расходы на оплату услуг адвоката по назначению – отнести на счет федерального бюджета.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Сысольский районный суд Республики Коми (с. Койгородок, ул.Мира д.1а) в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми в течение 10 суток со дня провозглашения.
 
    На основании ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ в особом порядке, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
 
    Председательствующий - Подорова М.И.