Дата принятия: 31 января 2013г.
Дело 1-4\ 2013
Поступило 24.08. 2011 года
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
31 января 2013 г. г. Обь
Судья Обского городского суда Новосибирской области Ступчикова И.А.
с участием:
Государственного обвинителя - помощника прокурора г. Оби Пономаревой Т.С.
Обвиняемого Гладилина Л. Ю.
Защитника Зубова Г. А.. предоставившего удостоверение № и ордер №.
Представителя потерпевшего ФИО6
При секретаре Винокурцевой М.В.
Рассмотрев в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении
Гладилина Леонида Юрьевича, <данные изъяты> - в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Гладилин Л. Ю. совершил кражу имущества, принадлежащего <данные изъяты>, группой лиц по предварительному сговору. Преступление им совершено в <данные изъяты> при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Гладилин Л.Ю. и ФИО2, осужденный приговором <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ за совершение указанного преступления, вступили в преступный сговор, направленный на совершение кражи электрического кабеля, проложенного в грунте между железнодорожной станцией <данные изъяты> и автомобильной дорогой <данные изъяты> принадлежащего <данные изъяты>. Реализуя данный умысел, Гладилин и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 20 минут пришли на указанный выше участок местности, где тайно, умышленно, из корыстных побуждений, действуя совместно и согласованно, выкопали из грунта и похитили три метра кабеля марки ТЗБ 7х4х1,2 стоимостью 1373 рубля 40 копеек, а также три метра кабеля марки МКСАШ 4х4х1,2 стоимостью 1238 рублей 19 коп, причинив указанной выше организации ущерб на общую сумму 2611 рублей 59 копеек.
Подсудимый Гладилин Л. Ю. в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью и согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, подтвердил в присутствии защитника свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, заявил его добровольно, предварительно проконсультировался с защитником.
Защитник Зубов Г.А. поддержал ходатайство подзащитного о проведении судебного разбирательства в особом порядке.
Государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражали против рассмотрения дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
Изучив материалы уголовного дела, и выслушав мнение участников процесса, суд полагает, что по данному делу имеются все предусмотренные законом основания для постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно и полностью подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и согласен с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.
При таких данных суд квалифицирует действия подсудимого Гладилина Л. Ю. по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ- кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.
Решая вопрос о виде и сроке наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
Подсудимый совершил преступление средней тяжести, вину полностью признал и раскаялся в содеянном, преступление совершил в период непогашенной судимости за корыстное преступление, неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, по месту жительства участковым уполномоченным <данные изъяты> характеризуется отрицательно, соседями характеризуется положительно.
В качестве смягчающего наказание обстоятельства суд признает наличие явки с повинной. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
С учетом изложенного, фактических обстоятельств дела, наличия смягчающего и отсутствия отягчающих обстоятельств, а также данных о личности подсудимого, полного признания вины, раскаяния в содеянном, а также в связи с особым порядком рассмотрения дела, суд пришел к выводу о том, что исправление Гладилина возможно без изоляции от общества. Поэтому за указанное преступление суд назначает подсудимому наказание с применением ст.73 УК РФ условно. Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, невозмещенный ущерб, личность подсудимого, отрицательно характеризующегося и совершившего данное преступление в период непогашенной судимости за корыстное преступление, то оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ у суда нет.
Принимая во внимание наличие вины Гладилина в причинении имущественного вреда <данные изъяты>, представившему суду смету расходов и соответствующие платежные документы, учитывая признание подсудимым материальных требований, на основании ст.1064 ГК РФ иск данного <данные изъяты> на общую сумму 18 148 рублей 67 копеек подлежит удовлетворению в полном объеме. В судебном заседании установлено, что осужденный ФИО2, которому приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по данному эпизоду присужден такой же материальный иск, не выплатил <данные изъяты> ни копейки в счет возмещения материального вреда, суд считает необходимым взыскать в пользу <данные изъяты> сумму причиненного ущерба с Гладилина и ФИО2 солидарно.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Гладилина Леонида Юрьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы без последующего ограничения свободы, и на основании ст.73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев с возложением на него дополнительных обязанностей – являться на регистрацию в специализированный орган, ведающий исправлением осужденного, не менять своего места жительства (пребывания) на территории Российской Федерации без уведомления данного органа.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Гладилина Леонида Юрьевича изменить, освободить его из-под стражи в зале суда немедленно и до вступления приговора в законную силу избрать меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Взыскать с Гладилина Леонида Юрьевича и ФИО2 солидарно в пользу <данные изъяты> 18 148 рублей 67 копеек в счет возмещения причиненного ущерба.
Вещественные доказательства: три элемента свинцовой оболочки кабеля, хранящиеся при уголовном деле, уничтожить.
В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки на вознаграждение труда адвоката взысканию с подсудимого Гладилина Л. Ю. не подлежат.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Судья (подпись) И.А.Ступчикова
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>