Дата принятия: 31 января 2013г.
Дело № 1-9/2013.
Приговор
Именем Российской Федерации
14 февраля 2013 года р.п. Мокроус
Советский районный суд Саратовской области в составе: председательствующего - судьи Трибунской О.И.
При секретаре Бабуровой Е.И.
С участием государственного обвинителя - помощника прокурора Федоровского района Саратовской области Игнатьева П.А.
Защитника - адвоката Федоровского филиала Саратовской областной коллегии адвокатов Шокуровой Т.Г., представившей удостоверение № 1087 и ордера № ФИО10 14 февраля 2013 года.
Потерпевшей Курмакаевой С.Н.
Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению Абаканова Бережана Борисовича, ФИО11 ФИО12 ФИО14 ФИО13, не имеющего судимости, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. а,б,в, ч. 2 ст. 158 УК РФ, Яфарова Игоря Олеговича, ФИО15. ФИО16, ФИО18, ранее не судимого, проживающего и зарегистрированного по адресу: Саратовская область, Федоровский район, ФИО19, в совершении преступления, предусмотренного п. а,б,в, ч. 2 ст. 158 УК РФ,
Установил:
Подсудимый Абаканов Б.Б. совершил преступление, предусмотренное п. а, б, в, ч. 2 ст. 158 УК РФ по признакам: кража, то есть тайное хищение чужого имущество, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину. Постановлением Советского районного суда от 14.02.2013г. уголовное дело в отношении Яфарова И.О. прекращено поскольку он примирился с потерпевшей и загладил причиненный ей вред, в соответствии со ст. 25 УПК РФ.
Преступление подсудимым Абакановым Б.Б. совершено в с. Спартак, Федоровского района, Саратовской области при следующих обстоятельствах. В конце сентября 2012 года, более точную дату следствием не установлено, около 12 часов подсудимый Абаканов Б.Б., находясь во дворе дома потерпевшей Курмакаевой С.Н., расположенного по адресу: Саратовская область, Федоровский район, с. Спартак, вступил в предварительный преступный сговор с Яфаровым И.О., /в отношении которого уголовное дело прекращено в соответствии со ст. 25 УК РФ/, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего потерпевшей.
Реализуя совместный преступный умысел, в указанное время, подсудимый Абаканов Б.Б. и Яфаров И.О. (в отношении которого прекращено уголовное дело), убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, подошли к строению бани, расположенной во дворе домовладения Курмакаевой С.Н. Подсудимый Абаканов Б.Б. сломал руками навесной замок, на который была заперта дверь бани, и они незаконно проникли в помещение бани. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, подсудимый Абаканов Б.Б. вместе с Яфаровым И.О. / в отношении которого прекращено уголовное дело/ вынес из бани металлический отопительный котел и погрузил его в кузов, привезенной с собой, тележки. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, подсудимый Абаканов Б.Б. вместе с Яфаровым И.О. / в отношении которого прекращено уголовное дело/, подошли к наружной стене бани и вытянули из нее металлическую вытяжную трубу, которую также погрузили в кузов привезенной с собой тележки, а затем с похищенным с места преступления скрылись.
Таким образом, подсудимый Абаканов Б.Б. похитил принадлежащий Курмакаевой С.Н. металлический отопительный котел, стоимостью 4500 рублей и вытяжную трубу, длиной 2, 5 метра, стоимостью 500 рублей за 1 метр, на общую сумму 1500 рублей, причинив потерпевшей материальный ущерб на сумму, в размере 6000 рублей, который, учитывая материальное положение потерпевшей, является для нее значительным. В соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренные УК РФ не превышают 10 лет лишения свободы.
По окончании следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый Абаканов Б.Б. после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержал в судебном заседании.
Подсудимый Абаканов Б.Б. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.а,б,в, ч. 2 ст. 158 УК РФ, которое относится к категории преступлений средней тяжести, в соответствии со ст. 15 УК РФ, поскольку максимальное наказание санкции ч. 2 ст. 158 УК РФ предусматривает до пяти лет лишения свободы.
Подсудимый Абаканов Б.Б. вину свою признал полностью, с предъявленным обвинением согласился в полном объеме.
Кроме того, вина Абаканова Б.Б. полностью подтверждается доказательствами, собранными в ходе следствия, поэтому суд признает обвинение обоснованным.
Судом также установлено, что подсудимый Абаканов Б.Б. осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Государственный обвинитель и потерпевшая Курмакаева С.Н. согласны на рассмотрение дела без проведения судебного разбирательства.
При таких обстоятельствах суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд квалифицирует действия Абаканова Б.Б. по п. а,б,в, ч. 2 ст. 158 по признакам: кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину. Психическое состояние подсудимого Абаканова Б.Б. не вызывает сомнения, как видно из справки МУЗ «Мокроусская ЦРБ» подсудимый на учете у психиатра и нарколога не состоит. /л.д.109/. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, на достижение иных целей, таких, как восстановление социальной справедливости и предупреждение новых преступлений. Обстоятельствами, смягчающими наказание Абаканову Б.Б. суд признает активное способствование расследованию преступления, поскольку подсудимый в ходе предварительного расследования давал правдивые показания об обстоятельствах совершенного преступления.
При назначении наказания суд учитывает, что подсудимый Абаканов Б.Б. не имеет судимости, вину свою признал полностью, раскаялся в содеянном, удовлетворительно характеризуется по месту жительства./л.д.106/. Решая вопрос о наказании, суд также учитывает мнение потерпевшей Курмакаевой С.Н. которая просит наказать подсудимого по всей строгости закона, так как Абаканов Б.Б. не принес ей свои извинения за совершенное преступление, не возместил материальный ущерб, который она оценила в 15 000 рублей с учетом стоимости и установки котла. При разрешении вопроса о возмещении материального ущерба, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 12 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 60 от 05.12.2006г. «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел», если по уголовному делу, рассматриваемому в особом порядке, предъявлен гражданский иск, то при наличии соответствующих оснований он может быть оставлен без удовлетворения, производство по нему может быть прекращено, либо по иску принято решение о передаче его на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства, если это не повлечет изменения фактических обстоятельств дела.
Вмененная подсудимому Абаканову Б.Б. сумма материального ущерба, причиненного в результате совершенного им преступления составляет 6000. рублей. Гражданский иск заявлен на 15 000 рублей, что превышает сумму вмененного подсудимому материального ущерба. Исследование доказательств, подтверждающих размер заявленных исковых требований, в судебном заседании не проводилось в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. При таких обстоятельствах суд считает, что решение вопроса о возмещении материального ущерба Курмакаевой С.Н. подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.
При вынесении приговора суд принимает во внимание принципы справедливости и задачи уголовной ответственности, а именно то, что наказание и иные меры уголовного характера должны быть справедливыми, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления. С учетом данных о личности, обстоятельствах совершенного преступления, мнения потерпевшей, избранный подсудимым особый порядок судебного разбирательства, суд считает, что Абаканову Б.Б. возможно назначить наказание, не связанное с лишением свободы.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 314, 316, 317, 303, 308 - 310 УПК РФ, суд
Приговорил:
Абаканова Бережана Борисовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.а, б, в, ч. 2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на один год, с удержанием в доход государства из заработной платы осужденного 10%, с местом отбывания наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, в районе места жительства осужденного.
Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении подсудимому Абаканову Б.Б. оставить прежнюю до вступления приговора в законную силу.
Гражданский иск оставить без рассмотрения, признать за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства.
Вещественных доказательств не имеется. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в это же срок с момента вручения копии приговора.
В случае подачи кассационной жалобы, осужденный в 10 дневный срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ.
Судья Трибунская О.И.
