Приговор от 31 января 2013 года

№1-8/2013
 
ПРИГОВОР
 
Именем Российской Федерации
 
    с. Шарлык 31 января 2013 года
 
    Шарлыкский районный суд Оренбургской области в составе
 
    председательствующего, судьи С.А. Топильской,
 
    с участием:
 
    государственного обвинителя – заместителя прокурора прокуратуры <данные изъяты> района Оренбургской области - Дыменко А.В.
 
    защитников - адвокатов Судьбина К.В., Ясакова А.С., Подпорина И.П.
 
    подсудимых – К.О.В., К.Е.А., К.Д.А.,
 
    при секретаре Кофанова Т.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении
 
    К.О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:
 
    - ДД.ММ.ГГГГ приговором <данные изъяты> районного суда по ч. 1 ст. 163; п.п. «а,в» ч. 2 ст. 163; п. «а» ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок <данные изъяты> <данные изъяты> с отбыванием в воспитательной колонии; ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания;
 
    - ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка <данные изъяты> Оренбургской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок <данные изъяты> с удержанием <данные изъяты> заработка в доход государства. Постановлением мирового судьи судебного участка <данные изъяты> Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ исправительные работы заменены на лишение свободы на срок <данные изъяты> с отбыванием наказания в колонии-поселении. Постановлением мирового судьи судебного участка <данные изъяты> Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ К.О.В. взят под стражу для отбывания наказания по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания,
 
    обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158; п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158; п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ
 
    К.Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:
 
    - ДД.ММ.ГГГГ приговором <данные изъяты> районного суда по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок <данные изъяты> без дополнительной меры наказания с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;
 
    - ДД.ММ.ГГГГ года приговором мирового судьи судебного участка <данные изъяты> Оренбургской области по п.»в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок <данные изъяты>, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по данному приговору и по приговору Шарлыкского райсуда от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок <данные изъяты> с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Новотроицкого городского суда от ДД.ММ.ГГГГ освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок <данные изъяты>;
 
    - ДД.ММ.ГГГГ приговором <данные изъяты> районного суда Оренбургской области по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок <данные изъяты>. Постановлением <данные изъяты> районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ обязательные работы заменены на лишение свободы на срок <данные изъяты> с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии наказания,
 
    обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158; п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ
 
    К.Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, ране не судимого, осужден:
 
    - ДД.ММ.ГГГГ приговором <данные изъяты> районного суда Оренбургской области по п.п. «а,в,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок <данные изъяты> без дополнительной меры наказания с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    К.О.В. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенного с незаконном проникновением в помещение, а также два эпизода кражи, т.е. тайном хищение чужого имущества, совершенные группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение.
 
    К.Е.А. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение.
 
    К.Д.А. совершил два эпизода кражи, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение.
 
    Преступления К.О.В., К.Е.А. и К.Д.А. совершены при следующих обстоятельствах:
 
    ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> в <данные изъяты> района Оренбургской области, К.О.В., действуя умышленно, с целью тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, взяв с собой пассатижи, отвертку и полимерный мешок, пришел к помещению для содержания КРС, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего З.Г.А., где через окно незаконно проник в вышеуказанное помещение. После чего, реализуя свой преступный умысел, при помощи отвертки и пассатиж открутил концы кабеля от электрических щитов, и с помощью молотка и зубила, найденных внутри помещения, разрубил кабель на части. Затем отрубленный кабель вытащил через окно помещения для содержания КРС на улицу, тем самым тайно похитил медный кабель марки <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> за 1 метр, на общую сумму <данные изъяты>., и медный кабель марки <данные изъяты> длиной <данные изъяты> метров, стоимостью <данные изъяты> коп. за 1 метр, на общую сумму <данные изъяты>., принадлежащий З.Г.А. Похищенным распорядился по своему усмотрению. В результате преступных действий К.О.В. З.Г.А. причинен материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.
 
    ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> в <адрес> района Оренбургской области К.О.В., К.Д.А. и К.Е.А. по предложению К.О.В. вступили в предварительный сговор, направленный на тайное хищение медного кабеля из помещения для содержания КРС, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего З.Г.А. После чего, К.О.В., К.Д.А., К.Е.А., действуя умышленно, с целью тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору совместно через окно незаконно проникли в вышеуказанное помещение, где согласно договоренности К.О.В. и К.Е.А. начали отрывать медный кабель от стен, а также при помощи отвертки и пассатиж откручивать кабель от электрических щитов, а К.Д.А., согласно договоренности, при помощи молотка и зубила рубил оторванный от стен кабель на части. Затем К.О.В., К.Д.А. и К.Е.А. вытащили через нижний проем у входной двери помещения для содержания КРС отрубленный кабель, тем самым совместно тайно похитили медный кабель марки «<данные изъяты>» длиной <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> за 1 метр, на общую сумму <данные изъяты>, и медный кабель марки <данные изъяты>» длиной <данные изъяты> метров, стоимость <данные изъяты>. за 1 метр, на общую сумму <данные изъяты> коп., принадлежащий З.Г.А. Похищенным распорядились по своему усмотрению. В результате преступных действий К.О.В., К.Е.А. и К.Д.А. З.Г.А. причинен материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.
 
    ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> в <адрес> района Оренбургской области К.О.В. и К.Д.А., по предложению К.О.В. вступили в предварительный сговор, направленный на тайное хищение медного кабеля из помещения для содержания КРС, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего З.Г.А. После чего, К.О.В. и К.Д.А., действуя умышленно, с целью тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору совместно через окно незаконно проникли в вышеуказанное помещение, где согласно договоренности стали отрывать медный кабель от стен, а также при помощи отвертки и пассатиж откручивать кабель от электрических щитов. Далее, при помощи молотка и зубила К.О.В. и К.Д.А. совместно порубили на части оторванный от стен кабель, вытащили его через окно помещения для содержания КРС. Тем самым К.О.В. и К.Д.А. совместно похитили медный кабель марки «<данные изъяты>» длиной <данные изъяты> метров стоимостью <данные изъяты> за 1 метр на общую сумму <данные изъяты>., и медный кабель марки «<данные изъяты> длиной <данные изъяты>., стоимостью <данные изъяты> <данные изъяты> за 1 метр, на общую сумму <данные изъяты>., принадлежащий З.Г.А. Похищенным К.О.В. и К.Д.А. распорядились по своему усмотрению. В результате преступных действий К.О.В. и К.Д.А. З.Г.А. причинен материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.
 
    С изложенным выше предъявленным обвинением подсудимые К.О.В., К.Е.А. и К.Д.А. согласились, К.О.В. свою вину по п. «б» ч. 2 ст. 158; п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158; п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ признал полностью, К.Е.А. свою вину по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ признал полностью, К.Д.А. свою вину по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158; п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ признал полностью.
 
    При ознакомлении с материалами уголовного дела К.О.В., К.Е.А. и К.Д.А. ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. В судебном заседании подсудимые К.О.В., К.Е.А. и К.Д.А. и их защитники – Судьбин К.В., Подпорин И.П. и Ясаков А.С. поддержали заявленные ранее ходатайства.
 
    Судом установлено, что ходатайства К.О.В., К.Е.А. и К.Д.А. заявлены добровольно, после проведения консультации со своими защитниками, что подсудимые К.О.В., К.Е.А. и К.Д.А. в полной мере осознают последствия заявленного им ходатайства.
 
    Государственный обвинитель и потерпевший З.А.Г. выразили согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.
 
    Суд считает, что имеются основания для применения особого порядка. Обвинение, предъявленное подсудимым, законно и обоснованно, подтверждается материалами уголовного дела, требования закона об условиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
 
    Государственным обвинителем обвинение поддержано.
 
    Суд квалифицирует действия подсудимого К.О.В. по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ), как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение; по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ), как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение; по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ), как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.
 
    Суд квалифицирует действия подсудимого К.Д.А. по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ), как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение; по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ), как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.
 
    Суд квалифицирует действия подсудимого К.Е.А. по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ), как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.
 
    При решении вопроса о виде и размере наказания подсудимым К.О.В., К.Д.А. и К.Е.А. в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимых, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семьи.
 
    Так судом учтено то, что К.О.В. ранее неоднократно судим, по месту жительства главой администрации МО «<данные изъяты> сельсовет» характеризуется посредственно, участковым уполномоченным характеризуется отрицательно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, по месту учебы в <данные изъяты> <адрес> характеризуется отрицательно, на учетах у врача психиатра и нарколога не состоит.
 
    Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ К.О.В. хроническим психическим расстройством не страдал и не страдает им в настоящее время. Инкриминируемое ему правонарушение совершил вне временного психического расстройства, поскольку был в непомраченном сознании, не обнаруживал психотических расстройств, действовал целенаправленно и потому не был лишен возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий в исследуемой ситуации и руководить ими. В применении к нему принудительных мер медицинского характера по психическому состоянию не нуждается.
 
    Подсудимым К.О.В. совершено три эпизода преступлений, отнесенное законом к категории средней тяжести против собственности. С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений, в совершении которых обвиняется подсудимый К.О.В., на менее тяжкие, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.
 
    В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст.
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому К.О.В., суд не установил.
 
    С учетом общественной опасности совершенных преступлений, личности подсудимого К.О.В., а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает возможным исправление К.О.В. наказанием только в виде лишения свободы с реальным отбыванием наказания, что по мнению суда, будет справедливым, отвечать целям наказания и будет способствовать его исправлению, предотвратит совершение им новых преступлений, поскольку предыдущее наказание не возымело должного воздействия. Срок наказания в виде лишения свободы должен быть определен в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ.
 
    Суд считает возможным не применять в отношении подсудимого К.О.В. дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы, поскольку для исправления К.О.В. достаточно основного вида наказания, в виде лишения свободы.
 
    В отношении подсудимого К.Д.А. судом учтено то, что последний ранее неоднократно судим, по месту жительства главой администрации МО «<данные изъяты> сельсовет» характеризуется посредственно, участковым уполномоченным характеризуется отрицательно, на учетах у врача психиатра и нарколога не состоит.
 
    Подсудимым К.Д.А. совершено два эпизода преступлений, отнесенное законом к категории средней тяжести против собственности. С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений, в совершении которых обвиняется подсудимый К.Д.А., на менее тяжкие, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.
 
    В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст.
 
    Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому К.Д.А., является наличие в его действиях рецидива преступлений.
 
    С учетом общественной опасности совершенных преступлений, личности подсудимого К.Д.А., наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает возможным исправление К.Д.А. наказанием только в виде лишения свободы с реальным отбыванием наказания, что по мнению суда, будет справедливым, отвечать целям наказания и будет способствовать его исправлению, предотвратит совершение им новых преступлений, поскольку предыдущее наказание не возымело должного воздействия. Срок наказания в виде лишения свободы должен быть определен в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ.
 
    Суд считает возможным не применять в отношении подсудимого К.Д.А. дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы, поскольку для исправления К.Д.А. достаточно основного вида наказания, в виде лишения свободы.
 
    В отношении подсудимого К.Е.А. судом учтено то, что последний ранее не судим, по месту жительства главой администрации МО «<данные изъяты> сельсовет» характеризуется посредственно, участковым уполномоченным характеризуется отрицательно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, на учетах у врача психиатра и нарколога не состоит.
 
    Подсудимым К.Е.А. совершено преступление, отнесенное законом к категории средней тяжести против собственности. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый К.Е.А., на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.
 
    В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, признание вины, раскаяние в содеянном,молодой возраст.
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому К.Е.А., суд не установил.
 
    С учетом общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого К.Е.А., наличия смягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает возможным исправление К.Е.А. наказанием только в виде лишения свободы с реальным отбыванием наказания, что по мнению суда, будет справедливым, отвечать целям наказания и будет способствовать его исправлению. Наказание К.Е.А. необходимо назначить в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ. Срок наказания в виде лишения свободы должен быть определен в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ.
 
    Суд считает возможным не применять в отношении подсудимого К.Е.А. дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы, поскольку для исправления К.Е.А. достаточно основного вида наказания, в виде лишения свободы.
 
    При решении вопроса о виде и размере наказания подсудимым суд в полной мере учел смягчающие их ответственность обстоятельства. Исключительных смягчающих обстоятельств в соответствии со ст. 64 УК РФ по настоящему делу нет. Оснований для применения положений статьи 73 УК РФ в отношении подсудимых, суд не установил.
 
    Исковые требования по делу не заявлены.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ суд
 
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
 
    Признать К.О.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ); по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ); по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ), по которым назначить наказание:
 
    - по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок <данные изъяты>, без ограничения свободы;
 
    - по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок <данные изъяты>, без ограничения свободы;
 
    - по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок <данные изъяты>, без ограничения свободы;
 
    На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения окончательно К.О.В. назначить наказание в виде лишения свободы на срок <данные изъяты> без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
 
    Признать К.Д.А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) и по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ), по которым назначить наказание:
 
    - по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок <данные изъяты> <данные изъяты>, без ограничения свободы;
 
    - по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок <данные изъяты> <данные изъяты>, без ограничения свободы;
 
    На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения окончательно К.Д.А. назначить наказание в виде лишения свободы на срок <данные изъяты> без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
 
    Признать К.Е.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ), по которой назначить наказание в виде лишения свободы на срок <данные изъяты> без ограничения свободы.
 
    На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, по данному приговору и по приговору <данные изъяты> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, путем частичного сложения наказаний окончательно К.Е.А. назначить наказание в виде лишения свободы на срок <данные изъяты> без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
 
    Меру пресечения К.О.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде заключения под стражей в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Оренбургской области. Начало срока отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Меру пресечения К.Д.А. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражей с содержанием в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Оренбургской области, взяв под стражу немедленно в зале суда. Начало срока отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Меру пресечения К.Е.А. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражей с содержанием в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Оренбургской области, взяв под стражу немедленно в зале суда. Начало срока отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть К.Е.А. в срок отбывания наказания время нахождения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей в тот же срок с момента вручения копии приговора.
 
    Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ч. 1 ст. 379 УПК РФ, то есть несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в указанный выше срок. Осужденный также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.
 
    Председательствующий судья: С.А. Топильская