Приговор от 31 января 2013 года

Дата принятия: 31 января 2013г.
Тип документа: Приговоры

Приговор
 
именем Российской Федерации
 
    <адрес>                                                                                    "31" января 2013г.
 
    Судья <адрес> районного суда <адрес> Рябинина Г.П.,
 
               с участием государственного обвинителя помощника прокурора Кошкиной Г.А.
 
    защитника - адвоката Хохловой Н.Н., ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
 
    при секретаре Соповой Л.Л.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Куликова Федора Васильевича ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного <адрес>, гражданство РФ, не работает, русский, образование среднее, женат, военнообязанный, судим ДД.ММ.ГГГГ Шахтинским городским судом РО по ст.158 ч.2 п.»в» УК РФ к лишению свободы на 1го<адрес> месяцев условно с испытательным сроком на 2 года, Постановлением Шахтинского городского суда РО от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, к отбытию наказание в КП, освобожден в июле 2009 года, осужден по приговору <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст.161 ч.2 п.»а,г» УК РФ к лишению свободы на 2 года 6 месяцев условно с испытательным сроком на 2 года. Постановлением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено с обьявлением в розыск. Начало срока ДД.ММ.ГГГГ. Отбывает наказание в УКП ФКУ ИК-№, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ
 
установил:
 
    Подсудимый по настоящему делу Куликов Ф.В. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов, реализуя преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, временно проживая в доме ФИО7, расположенном по пе<адрес> <адрес> в х.<адрес> <адрес> района <адрес> области, свободным доступом из чемодана, находящегося в кухне под столом, тайно похитил золотые изделия, принадлежащие ФИО7 : женское золотое обручальное кольцо весом 3 гр. стоимостью <данные изъяты> рублей, мужское золотое обручальное кольцо стоимостью <данные изъяты> рублей, золотые женские серьги весом 2 грамма стоимостью <данные изъяты> рублей. С похищенным имуществом скрылся и распорядился по своему усмотрению- продал ФИО6 за <данные изъяты> рублей. В результате чего причинил ФИО7 значительный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.
 
    В судебном заседании подсудимый по настоящему делу Куликов Ф.В. вину признал полностью, в содеянном раскаялся. Подсудимый поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, указал, что ему понятны последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Ущерб погасил.
 
    Потерпевшая и другие участники судебного разбирательства согласны на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.
 
    Суд, выслушав мнения участников судебного разбирательства, оценив материалы уголовного дела, признает обвинение обоснованным и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.
 
    Суд квалифицирует действия подсудимого Куликова Федора Васильевича по ст. 158 ч.2 п.»в» УК РФ в редакции ФЗ № 26-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ по признаку кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
 
    Соответственно, суд признает Куликова Ф.В. виновным в совершении данного преступления.
 
    При определении меры наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного деяния, а также данные о личности подсудимого, который характеризуется по месту жительства посредственно, по месту отбывания наказания характеризуется положительно.
 
    Смягчающими обстоятельствами суд признает раскаяние в содеянном, признание вины, добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением.
 
    Отягчающим обстоятельством суд признает рецидив преступлений.
 
    Учитывая вышеизложенное, суд считает, что исправление подсудимого возможно лишь в изоляции от общества и необходимо избрать меру наказания, связанную с изоляцией от общества.
 
    При назначении размера наказания суд учитывает смягчающие обстоятельства и мнение потерпевшей, которая просили строго не наказывать подсудимого.
 
    В соответствии со ст. 58 ч.1п. «в» УК РФ наказание подсудимому следует отбывать в колонии строгого режима.
 
    Гражданский иск не заявлен.
 
        На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-308,309 УПК РФ, суд
 
                                                                 Приговорил:
 
    Куликова Федора Васильевича признать виновным и назначить ему наказание по ст. 158 ч. 2 п.»в» УК РФ в редакции ФЗ № 26-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы сроком на 1 года 10 месяцев без ограничения свободы.
 
    В соответствии со ст. 69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения наказаний по данному приговору и по приговору <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ определить окончательно наказание по совокупности преступлений - 2 года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.
 
    Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней - заключение под стражу.
 
    Гражданский иск не заявлен.
 
    Вещественные доказательства, хранящиеся под сохранной распиской у потерпевшей считать возвращенными по принадлежности.
 
           Приговор может быть обжалован в <адрес> областной суд через <адрес> райсуд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок - со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции лично либо посредством видеоконференцсвязи.
 
Судья-                                                     Г.П.Рябинина
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать