Приговор от 31 января 2013 года

П Р И Г О В О Р
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Белоярский 31 января 2013 года
 
    Белоярский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе: председательствующего федерального судьи Чумаченко В.И., при секретаре Малахиной Т.И., с участием:
 
    государственного обвинителя ст. помощника прокурора г. Белоярский Елисеева М.А.,
 
    защитника Андреевой С.А., представившей удостоверение № и ордер №,
 
    потерпевшей Ч.,
 
    в открытом судебном заседании, рассмотрев уголовное дело по обвинению
 
    Пашкова С.М. <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    ранее судим ДД.ММ.ГГГГ Сухоложским городским судом
 
    Свердловской области по ст. 112 ч. 1, 222 ч. 1, 223 ч. 1 УК РФ
 
    к 2 годам лишения свободы, освобожден по отбытию срока в ДД.ММ.ГГГГ
 
    ДД.ММ.ГГГГ
 
    проживает <адрес>
 
    <адрес>
 
    в совершении преступления, предусмотренного ст. 105 ч. 1 УК РФ,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты>, точное время следствием не установлено, Пашков, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в <адрес>, распложенного в <адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к Ч., с целью убийства последнего, взял нож со стола в комнате и, осознавая общественную опасность своих действий, умышленно, нанес последнему множественные удары ножом не менее 33 в область головы, шеи, груди, живота и конечностей, в результате чего причинил ему повреждения в виде 10 ран груди слева с 7 повреждениями левого легкого, 4 ран живота слева с повреждением желудка, левой почки, нисходящего отдела ободочной кишки, раны левой височной области, раны левой заушной области, 3 ран шеи слева, раны левого плеча, 3 ран груди слева, 2 ран живота, раны области левого тазобедренного сустава, раны левого предплечья, 2 ран левой кисти, 5 ран спины. Смерть Ч., согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, наступила на месте происшествия от ран груди слева с повреждениями левого легкого, приведших к гемопневмотораксу и острой кровопотере.
 
    Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого Пашков, свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ст. 105 ч. 1 УК РФ, признал полностью, суду пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ он устроился в <данные изъяты>. Данная организация находится в городе <данные изъяты>. Его работа была связана с командировками, он работал в городах <данные изъяты>. В конце ДД.ММ.ГГГГ его отправили работать <данные изъяты>. Ч. также отправили в командировку вместе с ним. В середине ДД.ММ.ГГГГ работы в <данные изъяты> закончились и ДД.ММ.ГГГГ они приехали в <данные изъяты> в аэропорт для отъезда домой, но вылететь в этот день не смогли, поэтому приехали в <адрес>, где сняли комнату на сутки. Заселились они около 13 часов, стали употреблять спиртное, он пил пиво, Ч. водку. Около 22 часов он снова сходил за пивом, затем продолжил употреблять пиво. Ч. периодически выходил из комнаты, куда ходил, он не знает. Он также выходил на улицу курить. Когда в очередной раз Ч. вернулся, то лег спать. Он смотрел фильмы по ДВД и пил пиво. Ч. спал, укрывшись покрывалом. Он не знает, что на него нашло, наверное, на почве алкоголя, у него появился необоснованный гнев, он взял нож со стола и сквозь покрывало стал наносить удары в область головы и туловища Ч.. Он не помнит, сколь ударов нанес, но не менее 5. Причину гнева объяснить не может. Отношения с Ч. у него были нормальные. После этого нож, которым убил Ч., он вынес из <адрес>, спрятал слева при выходе из <адрес>, впоследствии данный нож он выдал при проверке показаний на месте. Он понял, что совершил убийство Ч., стал паниковать, позвонил своему мастеру К., сказал: «Ч. убили, что мне делать». Мастер предложил вызвать полицию. Он позвал в комнату вахтершу, которая потом вызвала полицию. Сразу он не признался в убийстве, боялся ответственности. В совершенном убийстве Ч. он раскаивается, вину свою осознает.
 
    В судебном заседании, в порядке ст. 281 УПК РФ, были оглашены показания потерпевшей Ч., данные ею на стадии предварительного следствия, где она показала, что Ч. являлся ее сожителем. Совместно они проживали с ДД.ММ.ГГГГ. Детей совместных у них не было. Он был добрый, работящий мужчина, ее дочерей он воспитывал как родных детей. С ДД.ММ.ГГГГ Ч. работал в <данные изъяты>. Его работа была связана с частыми командировками. Дома он спиртные напитки не употреблял. Спиртное он употреблял в дороге, когда ехал на работу, либо когда возвращался. В состоянии алкогольного опьянения Ч. вел себя нормально, не конфликтовал. Когда он находился в командировках, они созванивались с ним почти каждый день. Последний раз Ч. уехал в командировку в конце ДД.ММ.ГГГГ. Примерно ДД.ММ.ГГГГ он потерял свой сотовый телефон, поэтому звонил ей с чужих телефонов. Пашкова С.М. она не знает. Были ли у Ч. с кем-либо конфликты, ей не известно. Об убийстве Ч. она узнала от сотрудников полиции. Последний раз она с Ч. разговаривала по телефону около 20 часов ДД.ММ.ГГГГ, он сказал, что ложится спать, так как ДД.ММ.ГГГГ должен был лететь на самолете. По голосу она поняла, что Ч. пьяный. В связи с убийством ей причинен моральный вред, так как Ч. ее сожитель, с ним она прожила почти 15 лет. Присутствовать в судебном заседании она не желает (<данные изъяты>).
 
    Свидетель Ч. суду показала, что у нее был родной брат Ч.. По характеру он был доброжелательный, приветливый, добрый. Об убийстве брата ей стало известно от его сожительницы Ч. Обстоятельства убийства ей не известны. Пашкова С.М. она никогда не знала. Ч. находился в командировке в <данные изъяты>. В связи со смертью брата ей причинен моральный вред. Ей разъяснен порядок обращения в суд относительно взыскания морального вреда с виновного.
 
    Свидетель О. суду показала, что работает вахтером в <данные изъяты>, расположенном в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она заступила на дежурство в 16 часов. К этому времени в № проживали двое мужчин: Ч. и Пашков. Ранее она их не знала и не видела. Около 18 часов она их увидела, они были выпившие. Около 2 часов ночи Пашков подошел к ней и попросил пройти в комнату, где она увидела на кровати Ч., который был укрыт покрывалом. Покрывало в области головы было в крови. На ее вопрос, что случилось, Пашков сказал, чтобы она вызывала скорую, что это не он сделал. Она вызвала полицию, Пашков признался в убийстве.
 
    В судебном заседании, в порядке ст. 281 УПК РФ, были оглашены показания свидетеля К., данные им на стадии предварительного следствия, из которых следует, что ночью ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил Пашков С.М. и сказал, что Ч. кто-то убил. Пашков С.М. и Ч. работали в <данные изъяты>, жили в одном вагончике. Ранее конфликтов между ними не было. Пашкова С.М. и Ч. характеризует положительно, оба они со <данные изъяты> области. Обстоятельства убийства ему не известны (<данные изъяты>).
 
    Изложенное объективно подтверждается: протоколом явки с повинной (<данные изъяты>), протоколом проверки показаний на месте Пашкова С.М. (<данные изъяты>), протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>), протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>), протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>), заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на теле трупа Ч. имеются множественные ножевые ранения, не менее 33 в область головы, шеи, груди, живота и конечностей, в результате чего, причинены повреждения в виде 10 ран груди слева с 7 повреждениями левого легкого, 4 ран живота слева с повреждением желудка, левой почки, нисходящего отдела ободочной кишки, раны левой височной области, раны левой заушной области, 3 ран шеи слева, раны левого плеча, 3 ран груди слева, 2 ран живота, раны области левого тазобедренного сустава, раны левого предплечья, 2 ран левой кисти, 5 ран спины. Смерть Ч. наступила на месте происшествия от ран груди слева с повреждениями левого легкого, приведших к гемопневмотораксу и острой кровопотере (<данные изъяты>), заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>), заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>), заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>), заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>), заключением комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что Пашков С.М. хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдает. В период времени, к которому относится инкриминируемое ему деяние, он также не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства, а находился в состоянии простого алкогольного опьянения. Пашков С.М. в полной мере мог осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Пашков С.М. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, принимать участие в судебно-следственных действиях и давать показания по делу. В принудительных мерах медицинского характера по психическому состоянию не нуждается. В состоянии физиологического аффекта или ином эмоциональном состоянии в криминальной ситуации не находился (<данные изъяты>).
 
    Из материалов дела усматривается, что показания свидетелей последовательны и непротиворечивы, согласуются с показаниями подсудимого и подтверждаются письменными доказательствами, изложенными выше. При таких обстоятельствах совокупность исследованных доказательств приводит к достоверному выводу о виновности Пашкова в совершении инкриминируемого ему преступления.
 
    С учетом изложенного, суд квалифицирует деяние подсудимого Пашкова С.М. по ст. 105 ч. 1 УК РФ, как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние наказания на исправление осужденного, а также отношение осужденного к содеянному.
 
    Пашков ранее судим, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, характеризуется положительно, содеянное осознал, раскаивается, суд признает смягчающим наказание обстоятельством – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, отягчающим наказание обстоятельством – рецидив преступлений.
 
    Вещественные доказательства, имеющие материальную ценность, подлежат возврату владельцу; являющиеся предметами преступления и носителями доказательственной информации, по вступлению приговора в законную силу – уничтожению.
 
    Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд
 
    П Р И Г О В О Р И Л:
 
    Пашкова С.М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 105 ч. 1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 10 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
 
    Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить Пашкову С.М. заключение под стражу.
 
    Срок наказания Пашкову С.М. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты> – уничтожить, <данные изъяты> - вернуть по принадлежности.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления, осужденный также вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в течение 10 дней со дня получения копии апелляционного представления.
 
    Председательствующий судья В.И. Чумаченко