Приговор от 31 января 2013 года

    П Р И Г О В О Р
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
г.Белая Калитва 31 января 2013 года.
 
    Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе
 
    председательствующего судьи Корнева В.А.
 
    с участием государственного обвинителя помощника Белокалитвинского городского прокурора Юрченко Р.В.
 
    подсудимого: Шатько Д.С.
 
    защитника: Шушпанова Л.Д., представившего удостоверение № и ордер №,
 
    при секретаре Корявцевой О.В.
 
    рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
 
    Шатько Д.С. <данные изъяты>
 
    обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.30 ч.3, ст.228-1 ч.3 п. «г», ст.30 ч.1, ст.228-1 ч.2 п. «б» УК РФ
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 26 минут Шатько Д.С., находясь в кафе «<данные изъяты>», расположенном по ул.<адрес>, встретился с ФИО12, который действовал на законных основаниях при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». Когда ФИО12 сообщил о желании приобрести наркотическое средство марихуана, Шатько Д.С., имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, согласился продать указанное наркотическое средство и, реализуя свой преступный умысел, в этот же день в период времени с 16 часов 39 минут по 16 часов 40 минут в автомобиле <данные изъяты>, находившемся около <адрес>, передал ФИО12 полимерный пакет с наркотическим средством каннабис (марихуана) постоянной массой 138,7 грамма (заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ), получив при этом от ФИО12 деньги в сумме <данные изъяты>. В этот же день в период времени с 16 часов 54 минуты по 17 часов 4 минуты ФИО12 выдал приобретенное наркотическое средство сотрудникам <адрес> МРО Управления ФСКН России по <адрес>.
 
    В период времени до ДД.ММ.ГГГГ Шатько Д.С., имея умысел на незаконное хранение наркотических средств, неустановленным способом приобрел наркотическое средство марихуана и, реализуя свой преступный умысел, незаконно хранил указанное наркотическое средство при себе.
 
    ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 30 минут до 11 часов 55 минут при проведения осмотра места происшествия около первого подъезда <адрес> сотрудниками <адрес> МРО Управления ФСКН России по <адрес> был обнаружен и изъят, полимерный пакет с наркотическим средством – каннабис (марихуана) массой 28,2 грамма (заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ), принадлежащий Шатько Д.С. и брошенный им во время задержания.
 
        Подсудимый Шатько Д.С. свою вину не признал и пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ он приехал из <адрес> и стал проживать в <адрес>, подрабатывая на шабашках. В ходе работы он познакомился с парнем по имени Ш, с которым стал дружить. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ он встретил Ш, который стал говорить, что ему надо срочно уехать, просил занять деньги. Он занял Ш <данные изъяты>. Также Ш попросил передать пакет с марихуаной парню, который должен был позвонить. Он согласился выполнить просьбу Ш. Потом ему позвонил парень по имени В, который сказал, что должен придти его брат по имени С, которому надо будет отдать пакет, переданный Ш». Затем ему позвонил парень, представившийся С, и договорился о встрече. Они встретились около кафе «<данные изъяты>», после чего поехали к нему домой, где он отдал С пакет с марихуаной. По дороге С отдал ему деньги в сумме <данные изъяты>, сказав, что данные деньги передал Ш в счет погашения долга. Он говорил С, что тот может приобретать у него марихуану, обсуждал с ним качество и цену марихуаны, но он это делал для того, чтобы не вызвать сомнений у С, фактически он не собирался этого делать. ДД.ММ.ГГГГ ему снова позвонил С и сказал, что у него есть дело. Потом ему позвонил его работодатель и сказал, что подъедет к дому и попросил выйти на улицу. Он в это время собирался вместе со своей сожительницей ФИО13 идти в магазин. ФИО13 вышла на улицу первой, чтобы вынести мусор. Он вышел на улицу через несколько минут. На улице его сразу задержали сотрудники наркоконтроля и надели наручники. На нем были надеты наручники все время, он в них подписывал протокол. У него стали осматривать карманы, а потом какой-то сотрудник достал из-под машины пакет. Данный пакет сотрудники наркоконтроля вложили ему в руки. В задержании принимали участие примерно 6-7 сотрудников. Кто именно вкладывал ему пакет в руки, он не может сказать. Данный пакет с марихуаной ему не принадлежит, он ничего под машину не выкидывал. В августе 2011 года он употреблял марихуану путем курения. ФИО8 он впервые видел в судебном заседании.
 
        Вина подсудимого Шатько Д.С. полностью подтверждается показаниями свидетелей.
 
    Свидетель ФИО12 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ его назначили стажером в <адрес> МРО УФСКН. Возможно ДД.ММ.ГГГГ, точно число он не помнит, он добровольно участвовал в качестве закупщика в проведении проверочной закупки наркотических средств у Шатько. Перед проведением проверочной закупки в присутствии двух понятых его досмотрели, вручили деньги в сумме <данные изъяты>, диктофон устройство «К» видеофиксации, также была досмотрена автомашина. Он созвонился с Шатько и договорился о встрече около кафе «<данные изъяты>». В условленном месте он встретился с Шатько, после чего на машине они проехали к дому Шатько в х<адрес>. Шатько зашел в дом и вынес пакет с марихуаной. За наркотическое средство он отдал Шатько деньги в сумме <данные изъяты>. Разговор с Шатько был именно о продаже наркотического средства, никакого разговора о передаче денег от Ш не было. Шатько говорил, что у него можно будет потом приобрести еще наркотическое средство. После приобретения наркотического средства он вернулся в отделение, где в присутствии понятых выдал приобретенное наркотическое средство, деньги в сумме <данные изъяты>, диктофон и устройство «К». Он был снова досмотрен, также была досмотрена автомашина. ДД.ММ.ГГГГ, он звонил Шатько, чтобы удостовериться, что тот находится дома. В этот день было принято решение о задержании Шатько. Он не присутствовал при задержании подсудимого. В этот день он не договаривался с Шатько о приобретении наркотического средства. Возможно, что наркотическое средство, обнаруженное у Шатько при задержании предназначалось для личных нужд. С ФИО8 он не знаком и с ним не созванивался. Для проведения оперативного мероприятия составлялась легенда, которая не соответствует действительности. Никаких наркотиков никому он не передавал, в том числе В. В разговоре с Шатько упоминался В, с которым он общался по телефону, но лично с ним не знаком. Упоминание о В – часть легенды. Во время проведения проверочной закупки никто из сотрудников не знал, как изменять параметры даты на устройстве «К», поэтому дата на видеозаписи не соответствует дате проведения оперативного мероприятия.
 
    Свидетель ФИО14 пояснил, что он участвовал в качестве понятого при задержании Шатько. На одной машине он, второй понятой, оперативный сотрудник и эксперт приехали на <адрес> Шатько вышел из подъезда, к нему подошли сотрудники наркоконтроля, представились и показали удостоверение. Шатько стал оказывать сопротивление, поэтому ему заломали руки и прижали к машине. Кто-то сказал, что Шатько что-то бросил под машину. Там был обнаружен пакет с растительной массой, с которого сняли отпечатки пальцев, упаковали и опечатали. Подсудимый к пакету не прикасался, никто ему пакет с растительной массой в руки не давал. Он не помнит, надевали ли Шатько наручники.
 
    Свидетель ФИО9 пояснил, что он участвовал в качестве понятого при задержании Шатько. Когда Шатько задержали оперативный сотрудник и эксперт, он видел, что у Шатько как-то разошлись руки, а потом под машиной обнаружили пакет с растительной массой. Шатько, отвечая на вопросы, сказал, что в пакете марихуана, но кому она принадлежит, Шатько не говорил. С данного пакета были изъяты отпечатки пальцев, после чего пакет упаковали и опечатали. До этого момента Шатько к пакету с растительной массой не прикасался. Он не помнит, надевали ли Шатько наручники.
 
    Свидетель ФИО пояснил, что он принимал участие в задержании Шатько в ДД.ММ.ГГГГ. Он вместе с экспертом Понедельченко и понятыми приехал к дому, где находился Шатько. Когда Шатько вышел из дома, он и Понедельченко задержали Шатько, который стал оказывать сопротивление. Он видел, что Шатько сделал движение рукой в сторону, а потом один из понятых сказал, что Шатько выбросил под машину пакет. Эксперт достал данный пакет из-под машины, изъял следы пальцев рук, а затем упаковал и опечатал его. Никто данный пакет в руки Шатько не вкладывал. Наручники в отношении Шатько не применялись. О том, что наркотическое средство, изъятое у Шатько, предназначалось для сбыта, данных не было. Были данные о том, что Шатько сам употребляет наркотик и постоянно при себе имеет наркотические средства. Кроме него, эксперта и понятых в задержании больше никто участия не принимал.
 
    Свидетель ФИО1 пояснил, что расследовал уголовное дело в отношении Шатько и допрашивал ФИО13 по данному уголовному делу. Он никакого воздействия на свидетеля не оказывал. В протокол он занес те показания, которые дала ФИО13. Она с ними ознакомилась и подписала, замечаний не было.
 
    Свидетель ФИО13 пояснила, что она сожительствовала с Шатько. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время она пошла выбрасывать мусор, а потом остановилась и разговаривала со знакомым. Потом из подъезда вышел Шатько, которого сразу задержали и надели наручники сзади за спиной. В задержании принимали участие 6 сотрудников наркоконтроля. Понятых не было. Также на месте задержания был Сафронов. В руках у Шатько ничего не было. Также он ничего не выбрасывал из карманов. Потом под машиной нашли пакет, который изъяли. Ей ничего не известно о причастности Шатько к сбыту наркотиков, также ей не известно, чтобы Шатько употреблял наркотики. После задержания Шатько, она также поехала в отделение наркоконтроля, где ее допросили. Следователь ФИО1 угрожал ей, поэтому в протоколе часть ее показаний не соответствует действительности. В соответствии со ст.281 УПК РФ были оглашены показания ФИО13 на предварительном следствии, которая пояснила, что ей было известно о том, что Шатько употребляет наркотические средства, т.к. он неоднократно в её присутствии курил коноплю. ДД.ММ.ГГГГ она на такси съездила в <адрес> и привезла Шатько к себе домой. Она видела у Шатько прозрачный полимерный пакет с коноплей. После ДД.ММ.ГГГГ Шатько в её присутствии один раз курил данную коноплю на балконе её квартиры. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов она слышала, как Шатько с кем-то разговаривал по телефону и сказал: «Есть, сейчас я выйду». Спустя 1-2 минуты Шатько вышел из квартиры и также через 1-2 минуты вернулся. ДД.ММ.ГГГГ примерно в одиннадцатом часу Шатько кто-то позвонил и в ходе разговора Шатько сказал, что выйдет на улицу и спросил что-то за деньги. Ей Шатько сказал, что ему сейчас привезут деньги. Во время задержания Шатько, она видела пакет с коноплей. Именно этот пакет она видела ранее у Шатько. О том, что Шатько занимался сбытом наркотиков, она не знала. Однако после того как она услышала разговор его по телефону ДД.ММ.ГГГГ она стала подозревать, что Шатько продает коноплю.
 
    Свидетель ФИО2 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил Шатько и попросил привезти денег. Он вместе с Тимушиным на своей машине подъехал к дому, где проживал Шатько со своей сожительницей, и остановился примерно на расстоянии 40 метров от подъезда. Потом он увидел, что Шатько вышел из подъезда, к нему подошли пять человек, из которых двое или трое повалил Шатько на землю, надели наручники сзади, потом посадили в машину и увезли. Когда задерживали Шатько, из подъезда вышла его сожительница. Он не видел, как изымался пакет. К задержанному Шатько он не подходил и не пытался узнать, за что его задержали. Он сразу уехал, чтобы сообщить родственникам Шатько о происшедшем.
 
    Свидетель ФИО3 пояснил, что Заболотний сказал ему, что звонил Шатько и просил привезти деньги. Вместе с ФИО2 они приехали к дому Шатько, которого ожидали в течении примерно 5 минут. Потом он увидел, что Шатько вышел из подъезда, к нему подошли двое человек и повалили на землю, после чего одели наручники сзади. Он не видел, чтобы Шатько выбрасывал какой-нибудь пакет. Потом Шатько посадили в машину, после чего он с ФИО2 уехали.
 
    Свидетель ФИО4 пояснила, что она присутствовала при обыске по месту жительства своего племянника Шатько. Во время обыска сотрудники наркоконтроля вели себя грубо. У Шатько были одеты наручники. В данном доме Шатько проживал примерно полгода. Она никогда не видела, чтобы Шатько торговал наркотиками. Шатько никогда не говорил, что он курит марихуану.
 
    Свидетель ФИО5 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она приходила к ФИО4, чтобы купить молока и в этот момент зашли сотрудники наркоконтроля, которые потом проводили обыск. На Шатько были одеты наручники.
 
    Свидетель ФИО6 пояснила, что она знает ФИО11 по кличке Ш. ФИО11 и Шатько делали ей забор. В ДД.ММ.ГГГГ она встречала ФИО11, у которого поинтересовалась, что у него случилось. ФИО11 что-то сказал про траву. Больше она его не видела, а перед новым годом узнала, что ФИО11 повесился. Ей известно, что ФИО11 курил марихуану. О каких-либо преступлениях ФИО11 ей ничего не рассказывал. О том, что Шатько привлекается к уголовной ответственности за наркотики она узнала от ФИО2
 
    Свидетель ФИО7 пояснила, что ее брат Шатько ранее проживал в ДД.ММ.ГГГГ, а потом переехал жить в <адрес>. В <адрес> брат иногда курил марихуану, но в <адрес> он этим не занимался. Брат сожительствовал с ФИО13. После того, как брата задержали, ФИО13 сказала ей, что до задержания в течении месяца Шатько звонил какой-то В из тюрьмы. ФИО13 дала ей телефон В, которому она позвонила. Потом она установила, что фамилия В - ФИО8. В ходе неоднократных переговоров по телефону ФИО8 сказал ей, что наркотики принадлежат ему. Данные наркотики Ш передал Шатько, который должен был отдать их С. ФИО8 говорил, что наркотики ему переслали посылкой и он их получил. Деньги в сумме <данные изъяты> С отдал Шатько в счет уплаты долга Ш. Разговоры с ФИО8 она записала на диктофон.
 
    Свидетель ФИО10 пояснила, что она не видела, чтобы ее брат Шатько употреблял ранее наркотические средства. После задержания брата, ФИО13 дала ей телефон ФИО8, с которым она стала общаться. В ходе общения ФИО8 много рассказывал о себе, потом предложил помощь в устройстве на работу, т.к. у него есть знакомый сотрудник наркоконтроля ФИО12 С. ФИО8 говорил, что он вместе с ФИО12 сделал много дел, что ФИО12 причастен к делу Шатько. Она потом призналась ФИО8, что она сестра Шатько. ФИО8 говорил, что он даст показания в суде о непричастности Шатько к наркотикам.
 
    Свидетель ФИО8 пояснил, что он отбывает наказание в местах лишения свободы, с кем-либо общаться по телефону у него нет возможности, ФИО12, ФИО7, Ш он не знает, с ними никогда не общался, также он не общался по телефону с Шатько, которого увидел первый раз в судебном заседании. Никакого отношения к наркотикам он не имеет.
 
        Вина подсудимого Шатько Д.С. также полностью подтверждается:
 
    - постановлением о проведении ОРМ «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указывается о наличии оперативной информации о том, что неустановленный мужчина по имени Д сбывает наркотическое средство марихуана (Том № л.д. 12)
 
    - актом личного досмотра и изъятия от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указывается, что при досмотре ФИО12 перед проведением проверочной закупки запрещенных предметов не имеется (Том № л.д. 13)
 
    - акт осмотра, пометки и передачи денежных средств, предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что перед проведением проверочной закупки ФИО12 вручены деньги в сумме <данные изъяты>, цифровой диктофон и специальное техническое устройство «К» (Том № л.д. 14-15)
 
    - актом обследования транспортного средства перед проведением проверочной закупки (Том № л.д. 16)
 
    - актом личного досмотра и изъятия от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что после проведения проверочной закупки ФИО12 добровольно выдал приобретенное у Шатько Д.С. наркотическое средство марихуана, которое было упаковано и опечатано в присутствии понятых, а также цифровой диктофон и специальное техническое средство «К» (Том № л.д. 17-18)
 
    - актом обследования транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ после проведения проверочной закупки (Том № л.д. 19)
 
    - актом по результатам проведения ОРМ «проверочная закупка», в котором описан ход оперативного мероприятия (Том № л.д. 20-22)
 
    - актом осмотра и прослушивания фонограммы, в котором зафиксирован разговор ФИО12 и Шатько Д.С. при передаче наркотического средства, свидетельствующий о причастности Шатько Д.С. к сбыту наркотических средств (Том № л.д.23-25)
 
    - протоколом осмотра места происшествия, в котором описывается место обнаружения пакета с растительной массой, указывается об изъятии с данного пакета следов пальцев рук (Том № л.д. 82-85)
 
    - заключением химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что растительная масса, выданная ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством, именуемым – каннабис (марихуана), постоянной массой 138,7 г.; растительная масса, изъятая ДД.ММ.ГГГГ при осмотре места происшествия, является наркотическим средством, именуемым – каннабис (марихуана), постоянной массой 28,2 г. (Том № л.д. 99-101)
 
    - заключением дактилоскопической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что следы пальцев рук, обнаруженные на поверхности полимерного пакета с растительной массой, выданной ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ, принадлежат ФИО12 и Шатько Д.С.; следы пальцев рук, обнаруженные на пакете с измельченной растительной массой, изъятом при осмотре места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, принадлежат Шатько Д.С. (Том № л.д. 109-121)
 
    - протокол осмотра предметов, в котором описывается пакет с наркотическим средством, выданный ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 (Том № л.д. 157-158)
 
    - протокол осмотра предметов, в котором описываются СД диск с аудиозаписью разговора ФИО12 и Шатько Д.С. при проведении проверочной закупки, которая свидетельствует о том, что Шатько Д.С. занимается сбытом наркотических средств и ДД.ММ.ГГГГ продает ФИО12 наркотическое средство марихуана (Том № л.д. 159-161)
 
    - протокол осмотра предметов, в котором описываются DVD диск и видеокассета с имеющимися на них видеозаписями, полученными в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка» ДД.ММ.ГГГГ (Том № л.д. 162-165)
 
    - протоколом осмотра предметов, в котором описывается пакет с растительной массой, изъятый при осмотре места происшествия ДД.ММ.ГГГГ (Том № л.д. 157-158)
 
        Суд критически относится к показаниям подсудимого Шатько Д.С. об обстоятельствах совершенного преступления и расценивает их, как желание избежать уголовной ответственности. Показания подсудимого полностью опровергаются показаниями свидетелей ФИО12, ФИО14, ФИО9, ФИО8 и других, материалами ОРД, заключением дактилоскопической экспертизы и другими доказательствами, исследованными в судебном заседании, которые согласуются между собой. Суд критически относится к показаниям свидетеля ФИО13 в судебном заседании и расценивает их, как желание помочь Шатько Д.С. избежать уголовной ответственности, т.к. данный свидетель является сожительницей подсудимого и заинтересован в исходе дела. Утверждение свидетеля ФИО13 о наличии угроз со стороны сотрудников наркоконтроля и следователя голословны и объективно ничем не подтверждаются. Суд принимает за доказательство показания свидетеля ФИО13 на предварительном следствии, т.к. данные показания последовательны, логичны и согласуются с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании. Суд критически относится к показаниям свидетелей ФИО2, ФИО3, ФИО7, ФИО10, которые являются близкими родственниками, родственниками и знакомыми подсудимого, заинтересованы в исходе дела и расценивает их, как желание помочь подсудимому избежать уголовной ответственности. Показания свидетелей ФИО4, ФИО5, ФИО6 не подтверждают и не опровергают позицию подсудимого. Суд не находит оснований для признания материалов ОРД, протокола осмотра места происшествия, в ходе которого было обнаружено и изъято наркотическое средство, недопустимыми доказательствами, т.к. данные доказательства получены в соответствии с требованиями УПК РФ. Судом установлено, что несоответствие даты на видеозаписи дате проведения оперативного мероприятия произошло ввиду технических причин, что не является основанием для признания доказательства недопустимым. Участие ФИО12 в проверочной закупке, когда он числился стажером в Белокалитвинском МРО УФСКН, не противоречит требованиям действующего законодательства, Закону РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» и не может служить основанием для признания каких-либо доказательств недопустимыми.
 
    Исследовав и оценив в совокупности доказательства, суд квалифицирует действия Шатько Д.С.:
 
    - по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ - по ст.30 ч.3, ст.228-1 ч.3 п. «г» УК РФ, как покушение, т.е. умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, не доведенные до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;
 
    - по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ - по ст.228 ч.1 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
 
    Суд переквалифицирует действия Шатько Д.С. по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ со ст.30 ч.1, ст.228-1 ч.2 п. «б» УК РФ на ст.228 ч.1 УК РФ исходя из следующего. Судом установлено, что Шатько Д.С. употреблял наркотическое средство марихуана. В соответствии с показаниями свидетеля ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ он не договаривался с подсудимым о приобретении наркотического средства. Также в соответствии с показаниями свидетеля ФИО имелась оперативная информация о том, что Шатько употребляет наркотические средства, которые носит при себе. Каких-либо других доказательств, подтверждающих, что наркотическое средство, изъятое при задержании Шатько Д.С., предназначалось для сбыта, стороной обвинения не представлено. Показания свидетеля ФИО13 на предварительном следствии о том, что она догадалась, что Шатько Д.С. занимается сбытом марихуаны, носят предположительный характер и не могут служить однозначным доказательством того, что наркотическое средство, изъятое при задержании Шатько Д.С., предназначалось для сбыта. При этом суд считает доказанным принадлежность наркотического средства Шатько Д.С., т.к. данное обстоятельство подтверждается показаниями свидетеля ФИО13 на предварительном следствии, показаниями свидетелей ФИО14, ФИО9, ФИО, заключением дактилоскопической экспертизы. Суд не находит оснований для признания действий сотрудников наркоконтроля провокационными по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ, т.к. в соответствии с постановлением о проведении проверочной закупки у сотрудников УФСКН была оперативная информация о причастности Шатько Д.С. к сбыту наркотических средств, что подтвердилось проведенной проверочной закупкой и материалами ОРД, в частности аудиозаписью разговора ФИО12 и Шатько Д.С., свидетельствующей о причастности Шатько Д.С. к сбыту наркотических средств. Совокупность исследованных доказательств подтверждает наличие в действиях Шатько Д.С. состава преступления, предусмотренного ст.30 ч.3, ст.228-1 ч.3 п. «г» УК РФ.
 
    Суд не находит оснований для квалификации действий Шатько Д.С. в редакции ФЗ РФ № 18-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, т.к. данная редакция ухудшает положение подсудимого.
 
    При назначении вида и размера наказания Шатько Д.С. по каждому преступлению суд учитывает характер и степень общественной опасности преступных деяний, данные о личности подсудимого, <данные изъяты>, что признается судом обстоятельствами, смягчающими наказание, а также другие данные о личности подсудимого.
 
    Суд не находит обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимого.
 
    С учетом данных о личности подсудимого и социальной опасности совершенных преступлений, суд полагает назначить наказание, связанное с лишением свободы и считает, что исправление подсудимого не возможно без изоляции от общества. При этом суд не находит оснований для применения положений ст.15 ч.6, ст.64, ст.73 УК РФ.
 
    С учетом наличия обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, суд полагает возможным не назначать подсудимому дополнительного наказания.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.307,308,309 УПК РФ, суд
 
П Р И Г О В О Р И Л :
 
    Признать Шатько Д.С. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.30 ч.3, ст.228-1 ч.3 п. «г», ст.228 ч.1 УК РФ и назначить наказание:
 
    - по ст.30 ч.3, ст.228-1 ч.3 п. «г» УК РФ – 8 лет лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и без штрафа
 
    - по ст.228 ч.1 УК РФ – 1 год 6 месяцев лишения свободы
 
    На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим назначить Шатько Д.С. окончательное наказание 8 лет лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
 
    Меру пресечения Шатько Д.С. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - заключение под стражу.
 
    Срок отбывания наказания Шатько Д.С. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.
 
        Вещественные доказательства – CD-диски и DVD-диск – хранить при материалах уголовного дела, наркотические средства, срезы ногтей, смывы с рук, дактопленки, хранящиеся в <адрес> МРО УФСКН – уничтожить, мобильный телефон и видеокассету, хранящиеся в <адрес> МРО УФСКН – возвратить по принадлежности.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в течении 10 суток со дня получения копии приговора, апелляционного представления или иного решения, затрагивающего его интересы, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
 
    Председательствующий:                    Корнев В.А.